Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Excelente programa.
Hola genios, ya sé que es un poco tarde para preguntaros algo sobre este podcast pero respecto a que el motor de la Juno no se ha encendido por miedo a que reviente toda la sonda tal como le ha sucedido a la Mars Observer, ¿no se les ocurrió a los de la NASA encenderlo al final de la misión una vez que ya esté concluída la misión científica de la misma? Total, sólo para saber si iba a explotar o no. Tal vez al final resulta que no explota nada y la misión se hubiera podido haber realizado bien. Tambien pregunto porque coños la NASA ha dejado de hacer misiones planetarias con sondas mellizas donde estaba la idea de que si una falla queda la otra (Viking, Voyager, etc) y se están haciendo ultimamente misiones de una sola nave que al final siempre fallan y no hay otra (Mars Observer, Galileo, Juno, etc)?
Hola chicos, por dónde andáis? Espero que se por trabajo o por vacaciones por lo que no habéis subido ningún programa...os hecho a faltar, un saludo espacio trastornados
magnífico programa, felicidades, cuando estará el próximo?
estoooo.... el programa del marciano lo vais a hacer en directo desde marte no? ya deberéis estar a medio camino más o menos... una estimación aproximada de pasta cuando será audible la señal en el hemisferio Norte de nuestro planeta? :)
Hola, estupendo podcast, cada vez que escucho la sintonía (la canción de introducción de futurama) me da un subidón. Escuchando la respuesta que dabais a la pregunta del oyente sobre la acreción de una estrella por otro objeto de mayor densidad se me ocurrió si se podría hacer algo similar con nuestra estrella, enviar objetos (sondas espaciales o satélites capturados) con una densidad tan alta que pueda acretar las capas externas o incluso las eyecciones de masa solar que va expulsando además con la ayuda de la asistencia gravitatoria y con unos cálculos precisos hacer que después de unos cuantos ciclos sean expulsados fuera del sistema solar y si encima se pudiera capturar y aprovechar de algún modo la energía que se produce en la acreción podría resultar una fuente de energía muy eficiente, creo que según se comenta en el programa más eficiente que la fusión nuclear. No tengo mucha formación en ciencia, como la de muchos de vuestros oyentes haciendo preguntas tan "curradas" y no se si esto tiene algún sentido o solo podría ser válido para un relato de ciencia ficción blanda estilo a la película de "El núcleo"
Hola a todos, Muchas gracias por el programa, es muy bueno. Tengo una duda con respecto a la rotación de Júpiter, pues si no es posible ver la superficie del planeta, como se determina el tiempo de rotación? Y el tiempo de 9 horas del que comentas, corresponde a la rotación de: por ejemplo las tormentas ? Gracias
Chicos, dos preguntas: ¿para cuando un programa sobre el Skylab? A ver si algun día explicais detenidamente las asistencias gravitacionales.
Pregunta: Al igual que mi primitivo cerebro no está diseñado para asimilar la magnitud del universo, tampoco lo está para entender como un proyecto como el JWST puede costar 8.000.000.000 de dólares! ¿Podríais explicar cómo se puede gastar tanta pasta en este cacharro? Siento una gran curiosidad. Muchísimas gracias por hacer Radio Skylab!
Hola gente tengo una pregunta que me gustaría que pudieseis responder. Si la materia oscura es la esencia de lo que es una galaxia y estas se construyen desde, inicialmente, un montón de materia oscura... Hay alguna galaxia que no esté formada de esta materia oscura? Gracias de antemano