20D: la batalla por el cambio 18-12-15 POLITEIA

• Sáb, 19/12/15 23:24

Jornada de reflexión... ¿Hasta donde puede llegar un cambio real desde lo institucional hoy por hoy? ¿Vivimos en la ilusion de que un voto puede cambiar algo? Sometida la soberanía nacional,estando la política secuestrada por la economía neoliberal,la alternancia dentro de éste pluralismo no representa sino variantes de un único modelo en el que lo esencial permanece inalterable.Se puede cambiar de gobernantes pero permanece el Gobierno.Permanece el Poder.Ese Poder en el que todos colaboramos,pues finalmente somos todos los que mantenemos este sistema (y cualquier otro que pueda darse,que facilmente se nos olvida ésto...) En ésta situación,si los partidos alternativos,dentro de ese margen en el que los límites están claramente establecidos para que no se atente seriamente contra los privilegios del sistema establecido,consiguen hacer políticas que pongan en marcha algunas medidas puntuales ante la grave situación que pasan muchos individuos,deberíamos estar muy agradecidos.Poco mas se puede pedir en la situación actual desde la política institucional.Mas adelante ya se verán las nuevas posibilidades abiertas...Hay que ir escalón por escalón.Podemos parece ser el comienzo mas realista ahora mismo...pero sería ridículo pensar que es un lugar de llegada.Salida del euro,salida de esta europa neoliberal,salida de la OTAN,impago de una deuda injusta,soberanía monetaria,no al TTIP,tasa tobin,renta básica...que sé yo,son medidas mas que razonables de las que ningún partido de los que se presentan con posibilidades de influencia real habla,porque inmediatamente les tratarían de locos y nadie les votaría.Hasta izquierda unida el partido más arriesgado,al menos desde un punto de vista teórico,entre los que tienen alguna posibilidad de influenciar algo,se queda tan corto... Ahora,ya pensando desde ese interior,desde esa lucha por el voto entre partidos, que hay una voluntad de cambio,es lo único que esta claro.Pero ¿Que clase cambio? ésta es la clave. Si para muchos cambio significa mejoría,desde luego otros no lo ven así.¿se defiende con mas ahínco lo que se tiene que lo que se desea adquirir?¿Entonces se darán cambios para no cambiar nada sustancial...? Este es el peligro,como bien expresa Salva en su conclusión,el peligro de acuerdos,de reformas puntuales entre ciertos partidos que en realidad no quieren que cambie nada sustancial,y que nos lo venderán como los grandes cambios que necesitamos... La sumisión de la economía a lo política es el gran cambio que resume el fin al que debemos aspirar los que verdaderamente queremos que las cosas cambién.Una necesidad vital.Mientras impere lo contrario seguiremos siendo testigos de carreras desenfrenadas hacia mas sufrimiento,dolor y muerte de lo que es inevitable... Pero lo mínimo,lo mínimo,entre tanta perplejidad electoral que ahora mismo deberíamos tener bien clarito es la perspectiva de los bienes públicos en los cuales no debería entrar la especulación liberal si no queremos destruir los medios de supervivencia del grupo humano,y que están ya muy amenazados: la Sanidad,la Justicia y la Cultura-Educación.Son tres ámbitos que no puedes encomendarlos al beneficio mercantil.La supervivencia de eso pasa por lo colectivo.Son tres pilares fundamentales para poder sobrevivir en medio de ese mercado que tiene una lógica totalmente destructiva.Al menos entre tanta basura mediática,debemos tener bien claro ésto. En fin,buen análisis.Se os ha olvidado mencionar el por qué de la auténtica odisea que tienen para votar los casi DOS MILLONES de votantes de fuera del país...

• Pabloso
• Vie, 18/12/15 13:08

Los cambios sistémicos son que la banda de los politólogos pillará poltronas y empoderamientos varios. Grouchomarxismo. Menudas tragaderas.