Disfruta de 1 año de Premium al 35% ¡Lo quiero!
20D y rupturismo - Economía Directa 25-11-2015

20D y rupturismo - Economía Directa 25-11-2015

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de 20D y rupturismo - Economía Directa 25-11-2015

democracia campaña electoral régimen del 78 elecciones generales 20d rupturismo


Este audio le gusta a: 25 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
Jose Carlos Gonzalez Moreno

Yo también suscribo que el programa ha perdido un poco la simpatía y frescura en las intervenciones que tenía antes y encabezada muy bien por Juan Carlos. Para contertulios que hablan con la vena del cuello hinchada ya tenemos los de la tele. Apetece volver a las intervenciones razonables y amables de antes. Los discursos mesiánicos de algunos invitados son soporíferos. Cuando hay debate, con el estilo que os caracteriza, el programa es mucho más dinámico. De entrada pido disculpas al que moleste mi punto de vista, que veo que hay gente que no le va muy bien que los demás expresen su opinión y reaccionan insultando.

Imágen de usuario
Materia Prima

Escuché atentamente este Podcast y la conclusión a la que llego es que más les valía a los partidos llamados de la izquierda política (los que yo deseo que gobiernen) plantearse cual es la supuesta diferencia entre derecha e izquierda. Creo que la izquierda debe de defender la existencia de sistemas de reparto económico que frenen la desigualdad, y que debiera rechazar con contundencia la fábula de la existencia del libre mercado o incluso de la libre competencia (existe la competencia pero no la libre competencia). Afirmar estas cosas con contundencia y de forma inequívoca es algo más fácil e intuitivo que volver a la retórica de la lucha de clases (teoría del conflicto). Es decir, afirmar métodos prácticos de reparto económico para ganar la batalla sobre las palabras y la retórica, que es algo que hacen estupendamente los medios masivos (y que a pesar de sus desmanes diarios en contra de la verdad siguen siendo masivos). La otra pata necesaria sería precisamente construir un discurso nuevo en los medios que evite el victimismo (el gran mal de la izquierda en mi opinión) y poner los ladrillos de un discurso para el triunfo electoral que pasa por crear ilusión entre los desesperados ciudadanos que pase de verdad por la renacionalización de los puestos de mando de la economía (por ejemplo la energía) o la cooperativización de otros como las materias primas agrícolas por ejemplo, pero de forma que también se permita la empresa y competencia privada, algo que no se permitía en la mayoría de los casos en la Unión Soviética pero que constituye el modelo actual de China, que si, que hoy en día China es un país comunista, con un modelo mixto público-privado, pero de base comunista y es el mayor ejemplo de éxito económico desde la caída del muro (y coincide con la caída de Europa y USA). Un modelo con un 60% de empresa estatal. Es un modelo mucho más similar a Suecia que a USA o Alemania. Para mi el modelo económico Chino es el mejor y es defendible a pesar de que el 99% de todo lo que se dice de China (incluso en Economia Directa) es super-negativo, no, mejor lo siguiente. La realidad es que en la práctica ninguno de los sesudos economistas os atreveis a defender el modelo mixto público-privado de China por el que dirán de vosotros, Tiananmen, la mafia china, o yo que se... a lo mejor es que no os dais cuenta que llevan 30 años creciendo a más del 10% anual..... 30 AÑOS, NO ES ALGO QUE PERMITA UN RECHAZO AUTOMÁTICO DE SU MODELO. A lo mejor es que quizás tenga algo bueno,..alguna cosa pequeñita Si la izquierda se dedicase a tener un modelo económico de ÉXITO, distinto que el actual capitalismo austericida y saqueador, a lo mejor asi muchos pensarían que no solo existe un modelo único de derechas, ni otro del pasado comunista.

Imágen de usuario

X favor cuando hagáis programas solamente políticos colgarlos en otro podcast "política directa " pero no en este q esperamos tratéis de economía y habláis de casi todo menos eso. Crearos otro para hablar en clave política y no q a medio podcast ya cansa esperar a la economía. Aceptarlo como sugerencia

Imágen de usuario
Devenir

Gran programa.El sistema electoral poco o nada altera el status que impera.La esperanza depositada en las urnas pronto se transforma en una profunda decepción.Ni las mayorías absolutas,ni el recurso a los referendums,allí donde se han dado,han logrado modelos alternativos a la lógica capitalista.A veces nos olvidamos que lo democrático no sólo se define por cómo has llegado al poder,sino por lo que haces cuando estás en el poder.Una vez admitido que la democracia es el sistema menos malo,debemos reconocer que es un proyecto en formación continua, así que hay que estar alerta para detectar los peligros que la amenazan.Por ejemplo,ese totalitarismo instalado en el establishment que dicta a su antojo lo que es democrático y lo que no lo es,cuando la democracia es un plebiscito diario.Efectivamente,los liberales siempre se las apañan para que la democracia brille por su ausencia.Y la socialdemocracia ejerce muy bien su papel legi-Timador al lado del gran capital.Engaño y frustración.Cuidado con los que fomentan ilusiones sobre la gestión "humana" del capitalismo. Al menos debemos tener bien clarito la perspectiva de los bienes públicos intocables en los cuales no pueda entrar la especulación liberal o estaremos destruyendo los medios de supervivencia del grupo humano. Ahora,en este mundo tan mercantilizado,hay cosas que no dan beneficio,aunque están ya muy tocados: la Sanidad, la Justicia y la Cultura-Educación.Son tres ámbitos que no puedes encomendarlos al beneficio mercantil.La supervivencia de eso pasa por lo colectivo.Son tres pilares fundamentales: Sanidad, Justicia y Educación,para sobrevivir en medio de ese mercado que tiene una lógica totalmente destructiva.Al menos,entre tanta perplejidad electoral y tanta basura mediática,debemos tener bien claro ésto.

Imágen de usuario
Jungarian Rhapsody

-FALACIAS DE LA DEMOCRACIA (REPRESENTATIVA) (Angel Capelletti) .... http://www.ivoox.com/falacias-democracia-angel-capelletti-audios-mp3_rf_2272496_1.html .... ... http://www.contranatura.org/articulos/Polit/Cappelletti-Falacias.htm -ESTADO MODERNO - ORIGEN DEL PARLAMENTARISMO Y LA IDEA DE REPRESENTACIÓN... ... http://www.ivoox.com/20d-rupturismo-economia-directa-25-11-2015-audios-mp3_rf_9500140_1.html

Imágen de usuario

El tema de podemos: Podemos recogía a la gente que odia la corrupción y esa gente si que es de izquierda y derecha. Ese era el motivo de su auge. Luego colocan a Monedero "el limpio" con los 400.000 del regimen pro-comunista y pasa a ser Monedero "el sucio". Pero el problema gordo es cuando la gente que queda te dice: OK, y ahora que hacemos?, y Podemos propone una salida del problema a la venezolana, a la cubana, a la griega o a la Argentina con un Pablo Iglesias que pasa a de ser "el preparado" cuando le ponen delante a Maruendas, Rojos y personajes de bajo nivel; a ser el "paleto" cuando le ponen delante a Lacalles, Rallos y gente TOP. La gente quiere ser Suiza, Canadá, USA, Corea del Sur... La gente no quiere a 4 funcionarios con coleta, sentados con esa postura chulesca y arrogante administrando su dinero. Gente que no tiene ni P*** idea. Por todo esto, los de la Sexta han puesto el freno de mano con Podemos, para evitar que se carguen el país... Luego esta la parte de Podemos, "los traicionados", gente de izquierdas, sesgados ideologicamente (hablo de los que haceis este programa, sí) a los que les da igual que sus políticas vayan quebrando cada país que tocan. A estos Podemos se la ha metido hasta el fondo traicionadolos para comprar votos de centro dejando de un lado sus principios, sus valores y cargándose, en definitiva, el proyecto. Cual es hoy en día la diferencia entre PSOE y Podemos? Uno es casta y el otro es neocasta. Cual será la diferencia en unos años (si es que Podemos no desaparece del mapa)? pues que Podemos será casta y PSOE será ex-casta porque habrá desaparecido.

Imágen de usuario

Claro que si Suevo. Ahora resulta que criticar el régimen de partidos que nos gobierna y decir que nuestro voto no tiene representatividad es de la casta, en fin...si quieres rebatemelo pero no faltes al respeto diciendo que los comentarios son estupideces. O mas bien iluminame con tu sapiencia y cultura

Imágen de usuario
Jungarian Rhapsody

---"Por encima de todo, existía fe en la revolución y en el futuro, un sentimiento de haber entrado de pronto en una era de igualdad y libertad. Los seres humanos trataban de comportarse como seres humanos y no como engranajes de la máquina capitalista. " GEORGE ORWELL Homenaje a cataluña

Imágen de usuario
Hierro Quemado

Pienso lo mismo que "Mkultra", lo de Cotarelo de hoy ha sido ya el colmo. Es imposible e indeseable estar de acuerdo en todo, pero hay un límite tolerable de chorradas.

Imágen de usuario
Ana Ruíz

Tenemos por un lado al nacionalismo catalán que reclama Baleares, la comunidad valenciana, la franja de ponient de Aragón y un pedazo de Murcia como territorios pertenecientes a los paisos catalanes. Por otra parte tenemos al nacionalismo vasco que reclama, Navarra, parte de Cantabria y de La Rioja y zonas de Huesca(alguna ciudad entraría en conflicto con los catalanes, que también la reclama). Por supuesto que los baleares, valencianos, aragoneses. murcianos, navarros, cántabros, riojanos y oscenses entenderían los sentimientos nacionalistas y cambiarían su nacionalidad e incluso idioma con alegría y regocijo. Y por otra parte tenemos a el mentecato de Suevo defendiendo éste galimatías por que él lo vale, y el que no esté de acuerdo, al pilón.

Imágen de usuario