Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No me gusta; argumentos dogmáticos muy trillados.
La ausencia de pruebas de que los casos ovni estén asociados a la hipótesis extraterrestre lleva a la conclusión de que (a día de hoy) los ovnis no son provocados por seres extraterrestres. No se está refutando, simplemente establece que no se puede afirmar una hipótesis porque no hay nada que lo confirme. Se puede mantener la fé de su existencia, pero la fé no es evidencia lo que lleva a los simpatizantes de los fenomenos ovni a moverse en el entorno de las creencias, como las religiones, pero no en el de la ciencia. La teoría de cuerdas es como dice el título una teoría basada en evidencias científicas pero no ha pasado aún del campo teórico a la demostración práctica. Puede que sea incorrecta o no pero tiene base científica para aceptarla en la comunidad científica. El ejemplo más claro de esto lo tenemos con la teoría de la relatividad general de A Einstein. Igualmente fue formulada de manera teórica basada en las evidencias científicas de principios del SXX. Justo ahora se empiezan. A demostrar de manera práctica algunos de sus postulados. Las ondas gravitacionales es una de estas demostraciones. En la hipótesis del fenómeno ovni como origen extraterrestre aún no tenemos ninguna evidencia indiscutible
Se está utilizando el argumentum ad ignorantiam en un solo sentido, el que más interesa. Pues resulta que este argumento lógico también considera falaz cualquier inferencia de la falsedad de algo que se base en la ignorancia o la falta de pruebas. Por tanto, la ausencia de prueba o evidencia no puede ser prueba de ausencia y tampoco sirve para refutar nada definitivamente. Pareciera que algunos han inventado el método científico solitos, de principio a fin y lo defienden aun a costa de sí mismo. Positivistas y cientificistas dogmáticos a ultranza cuando se enfrentan a ciertos temas y luego comulgando con cualquier cosa parecida a la teoría de cuerdas o la teoría M, de las que hay "muchísimas pruebas y evidencias empíricas", o ¿va a ser que no...? La ciencia, cuando se acepta como religión, es tan peligrosa como cualquier otro dogmatismo...
Excelente, lo mejor que he escuchado sobre ovnis, felicidades por el programa.