En cuanto Elvex comenzó a mostrar síntomas de mal funcionamiento la robopsicóloga Rush (“prisa” en inglés) pidió ayuda a la famosa doctora Susan Calvin, madre de los Robots. Por lo visto el robot dice haber tenido un sueño. No sé por qué este hecho aparentemente normal (la vida es ídem y los ídem ídems son) les parece tan raro pero estamos por averiguarlo. ¿Qué le pasa a Elvex?
AVISO: Música los últimos tres minutos, cuidado los que estáis prestos a dormir…
[semi-spoiler] Lo primero es lo primero: derechos humanos para los robots e IA ya! :D Relato cortísimo publicado en 1986 y escrito ad hoc para la colección de cuentos homónima . Ya que hacía una incursión fuera de las tierras Dicknianas me hacía ilu traer otro clásico, que aunque no es tan viejuno como los cuentos cincuenteros que nos estamos tragando últimamente si es clave en el género, aunque sea simbólicamente. Asimov escribió no se cuantísimos cuentos de robots, y una de las cosas más famosas son las tres leyes de la robótica, que aquí aparecen mencionadas. Me gusta que las protas sean dos chicas y del gremio, robopsicólogas (Bender, otro robot, las llamaría robopilinguis). Además puedo seguir relacionándolo con Dick porqué en este sentido los dos se preguntan qué nos hace humanos (lo vimos por ejemplo “Humano Es” o “El Impostor”). En este caso la postura de Asimov podría estar más a favor de que lo que nos hace “humanos” es el deseo de supervivencia: en su sueño sólo existía la tercera ley, sin el corolario: o sea un robot debe cuidar por su propia existencia sin anteponer la de sus “dueños”. Es un poco como la liberación de los esclavos. También podría discutirse que propone que lo que nos hace humanos es el deseo de tener libre albedrío: poder elegir. Y digo deseo porque no está claro que el libre albedrío exista y no sea una ilusión, es un gran debate que dejo para fuera de los semi-spoliers.
Me extenderé un poco más (gratuitamente como siempre) sobre el tema del cerebro fractal. Aunque la joven científica puede haber destapado algo que ya estaba presente en la mente de todos los robots, la justificación scifi de porqué es te robot ha salido consciente y especial es porque se ha usado un cerebro fractal en vez de un cerebro electrónico convencional y esa nueva manera de computar que puede asemejarse más a la forma de pensar humana que a la de una máquina. (Inciso: en Ghost un the Suelo, StandAloneComplex, serie brutal, los Tachikoma consiguen individualidad xq usan un aceite natural en vez de sintético, entre otras cosas). Supongo que si hubiera escrito el cuento ahora (2017) el cerebro habría sido cuántico (y hecho de grafeno).
Retomando el hilo: un algoritmo fractal sugiere una forma de computar compleja y variable (los fractales son expresiones matemáticas que pueden crear formas totalmente distintas en función del nivel de magnitud en el que nos coloquemos. Son una gran ayuda para generar algoritmos que sirvan para comprimir y descomprimir archivos, y hasta se dice que puede que la información del ADN esté codificada de esta manera) al igual que un algoritmo cuántico sugiere una forma de procesar no lineal. Aunque no lo parezca, existen algunos científicos y filósofos que investigan sobre el problema de qué es la conciencia. Sobre ella sabemos casi nada y desde luego no forma parte de la investigación en el paradigma científico dominante pero se habla de dos problemas: el fuerte y el débil. El último se refiere a la capacidad de explicar qué es la experiencia. Por qué sentimos cosas subjetivamente: qué es sentir calor, ver color, el sabor, etc. Leipzig hablaba de qualias, que son los quantos de la experiencia (como n física cuántica: paquetitos de información). El problema fuerte consiste en explicar cuál es el mecanismo por el que se consigue todo esto.
Por otro lado el paradigma dominante neurocientífico, una evolución del cognitivo-conductual desde la neurobiología, construye modelos cada vez más y más complejos que explican cuáles son las fases de los procesos mentales. En qué nodos se desarrollan, cuáles son las conexiones… Pero todo eso se explica de forma discreta, lineal. Es posible pues construir una red matemática que asemeje esos modelos, y de hecho es muy posible(ya se ha hecho) crear un modelo de funcionamiento de un sistema nervioso simple (ya se ha hecho con un gusano).- Habréis oído hablar del Human Brain Project. Es una cosa genial en general pero; cómo no, también tiene fantasmas y vende humos que lo que quieren es conseguir fondos: una de las líneas de investigación promete ser capaz de construir un modelo computacional de un cerebro humano. Se está trabajando para hacer lo propio restringiéndose a una columna de neuronas de la corteza visual. Posiblemente se consiga porque en las primeras fases el procesamiento visual funciona de manera bastante computacional, soy una neurona occipital de V1 y si hay luz en el punto de visión que yo codifico mando una señal de ON y si no hay mando un OFF. Así se construye una imagen (dada la vuelta) hecha de puntos con claros u oscuros con la imagen que estamos procesando. Después se buscan las líneas, los contornos; luego se ponen en relación las distintas partes locales de la escena para generar una configuración espacial global y por fin discriminar el objeto que se está viendo. Para llegar a este punto, donde ya podemos hablar de Percepción, es necesario que una red de nodos funcione en conjunto, y todavía no ha habido experiencia consciente.
Pues bien, se entiende que con descripciones lineales es imposible replicar lo que sería la percepción consciente de un estímulo, mucho menos la consciencia. Por eso existen modelos que proponen explicaciones alternativas basadas en otros procesos (no lineales. El más loco y new age es la Teoría del universo holográfico muy divertida para explorar y pasar una buena tarde en internet – y la más scifi y más cariño tengo es la de Penrose, el físico ganador del premio Nobel, que propone que en los microtúbulos (estructuras microscópicas dentro de las neuronas -los neurotransmisores y otra moléculas viajan a través del axón por ellos) las leyes físicas no son las de nuestro nivel de magnitud, son las leyes del universo cuántico, y por ende la unidad de funcionamiento de la consciencia no se podría explicar con mecánica newtoniana si no mediante física cuántica.
Buf!!! Locurón. Bueno, no pude resistrme a poner Paranoid Android como música final, ya asumo totalemtne que estos aportes no sirven para dormir así que de perdidos al río pero prometo volver a la música cincuentera. La paz con vosotros!
Ilustración: Asimov
/// errores de edición? Haberlos haylos >>> soymescalito@gmail.com ///
Muchas gracias!! =^__^=
fantasía, novela, cuentos, cuento, scifi, ciencia, ficción, literatura, audio, audiolibro, ciencia ficción, novelas, relato, relatos, voz, lectura, scifi, ficion, cyberpunk, ciberpunk, literatura, historia, historias, terror, pulp, temponauta, relatividad general, física, robot, androide, consciencia, espíritu, cibernética, ia, inteligencia artificial, computación, cyborg, esclavitud, revolución, obrero,
¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con
advoices.com/podcast/ivoox/147716
![[Asimov] Sueños de Robot (1986) Isaac Asimov relato voz humana](https://img-static.ivoox.com/index.php?w=141&h=141&url=https://static-2.ivoox.com/audios/7/6/6/4/9361501854667_XXL.jpg)
Premium
Plus
Comentarios
yo era el Hombre!
muy bueno
Precioso.
Precisamente Cairns smith habla de la Panspermia entre otras cosas, pero dice que en realidad esa teoria lo unico que hace es mover el problema de sitio. Bien en la tierra o en cualquier otro rincon del Universo la vida tuvo que surgir desde cero alguna vez y eso es lo que intenta averiguar a traves de unos razonamientos muy bien hilados. Luego desarrolla una teoria bastante discutible de como pudo ocurrir, a traves de cristales de arcilla. Dawkins le dedica un capitulo en "El gen egoista" o "El relojero ciego" no recuerdo. Superrrecomendable. Se encuentra facil en librerias. Bueno no me enrollo mas jeje buen verano mesh y gracias por la charla
No, no, ignora la película de humanos please! Échale un ojo a la peli original (1995), creo que te podría gustar más, es un rollo totalmente distinto. Debe ser fácil de encontrar, una web muy buena son los de animed.io. Si te mola, afortunado tu, porque hay unas cuantas iteraciones más de ese universo, incluyendo otra película (Innocence) y dos series de televisión (una reciente y otra de los 00s) hechas con muchísimo mimo. Ignorar lo de Scarlet Johanson: como siempre hacen cosas visualmente muy buenas (discutible) pero sin guión, o con un guión lamentavel. Los prejuicios que podía tener no hicieron si no confirmarse cuando la vi - aunque la estética Glitch me encanta. [+] A ver si averiguas el nombre de ese libro! Hay una rama del new age que especula con que entre humanos existe ese mismo tipo de inteligencia colectiva y de "comunicación" (super entre comillas) que se da entre plantas e insectos. A nivel psicológico eso es lo que describía Carl Jung cuando hablaba del inconsciente colectivo y de las sincronicidades. El tema de las sincronicidades se explora en la peli Matrix tb (que aporta mucho pero bebe de todo el cyberpunk anterior como Neuromante o GITS). A nivel completamente new age no científico se habla de los registros akáshicos, por si algún día te apetece leer cosas divertidas. Se supone que hay como una biblioteca de conocimientos a la que estamos conectados inconscientemente o cuando dormimos. Por eso el cyberpunk funciona tan bien con estas ideas porque la llegada de Internet y la creación de los espacios virtuales sirve de mecanismo o substrato para estos procesos y el incosnciente colectivo. Si juntas todo eso con con el hecho de que es matemáticamente más probable que vivamos en una simulación y el hecho de que construimos nuestra propia realidad (a nivel psicológico los constructivistas afriman con sensatez, científicamente, que es el sistema el que crea la percepción por tanto nunca vemos nada que no hayamos creado nosotros directa o indirectamente y a nivel new age para nada científico se toma esta idea y se extiende hacia fuera como si pudiéramos crear la realidad y afectar sobre ella) la peli de los Wachowsky está servida y la cabeza sí que se te fríe!! [x] No sé nada de Carn Smith y de ese libro investigaré! Yo soy de los de la panspermia pero claro que eso no explica cómo se formaron las primeras membranas y moléculas orgánicas pero me gusta ver los meteoritos como semillas cósmicas :D Perdona por extenderme tanto, es un rollo no poder poner puntos y a parte además^__^ la paz contigo bro
Completamente de acuerdo. Ghost in the shell vi la pelicula (y me parecio muy floja por cierto) y de los comics y animacion no he visto nada pero he oido bastantes comentarios en podcast y me parece muy interesante toda la "filosofia" que sugiere. De hecho ya hay quien especula que el propio internet alcanzara la autoconsciencia tarde o temprano. De todos modos no es algo nuevo, en un libro ya bastante viejo (lo encontre en la biblioteca de mi abuelo), no recuerdo el autor, pero vaticinaba un futuro en el que surgiria una suerte de "superconsciencia" por llamarla de algun modo, de la que nosotros seriamos como sus "celulas", como las hormigas, donde no se sabe si el individuo es la hormiga o la colonia. Y Cairns-Smith en "Siete pistas sobre el origen de la vida" habla de saltos hacia nuevos tipos de vida, que nosotros fuimos uno de esos saltos y como el siguiente podrian ser los ordenadores. Buff si lo piensas mucho te peta la cabeza jajaja
Don Quesoid el Especulador! Como propones axiomas y teorías, me encanta; viste o leíste Ghost un the Shell? No recuerdo si en la peli lo dicen claramente pero desde luego en los cómics si. Resulta que una IA ("nacida en el mar de la información") reclama asilo político como forma de vida pensante (en el mismo nivel que los humanos) y sabes de donde surge? Del sistema de control de trafico de Tokyo. No es el Neo Tokyo de Akira pero por en estilo. Imagínate una red informática capaz de dirigir a los millones de vehículos, cruces, pantallas, semáforos, etc... Tendría una complejidad gigantesca no? De ahí es de donde surge la primera forma de vida nacida en el ciberespacio. Genial, no? Es justo lo que tu propones. Si es suficientemente complejo entonces surgirá la conciencia. Estoy contigo, creo. Eso significa que no tenemos que sentirnos súper especiales por estar conscientes y a la vez que replicantes e IAs deberían gozar de derecho "humanos" (habría que cambiar la palabra) cosa que espero poder defender en alguna manifestación del futuro dentro de unas décadas, si llegamos :). Muchas gracias Don Q por pasarte por aquí, espero que estés disfrutando de algo de vacaciones, todo el power contigo!
Fantabuloso como siempree!!!!!! Este relato se parece un monton a "Yo robot", lo escribio antes?. Sobre lo que cuentas acerca de la AI creo que realmente el limite es la capacidad computacional del sistema. Si se consigue diseñar un sistema computacional con suficiente capacidad el hecho de que aparezca la autoconciencia deberia ser inevitable y en ese caso creo que podriamos hablar de vida... o no (quien sabe). La pregunta clave es si realmente una maquina pude llegar a alcanzar la complejidad de un cerebro. Es, o sera alguna vez posible?