Cláusulas abusivas - Economía Directa 18-06-2013

Cláusulas abusivas - Economía Directa 18-06-2013

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Cláusulas abusivas - Economía Directa 18-06-2013

vivienda bbva hipoteca rescate tribunal supremo sector inmobiliario sector financiero oferta vinculante novacaixagalicia seguridad jurídica grifols Claúsula suelo cláusula techo titularización de hipotecas rescatito


Este audio le gusta a: 10 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
Enriquitaun

Joan todo eso que supuestamente deciamos, se llama control de masas y hay institutos que requieren el mayor de los presupuestos en investigacion que se dedican a crear y manipular opinion publica. Lo que esta claro, que cuando en general se piensa en una cosa, no es culpa de todos, es culpa de quien nos hace pensar así, puesto que no considero que seamos libre pensadores pues nos violan la mente como bien saben en sus experimentos. Lo que hay que tener en cuenta es que cuando se crea una opinión "oficial" o "publica" hay que pensar totalmente lo contrario pues suele ser la verdad.

Imágen de usuario
Joan Vallve

@Jose: Y estoy de acuerdo en que no tiene validez mi argumento con Caixa Galicia, pero por el mismo motivo, tampoco lo tiene el de Xesco. Un contrato es un contrato. Y si la gente ha perdido sus casas, no es por la cláusula suelo. Es porque se ha creído algo que NO ESTABA EN NINGÚN CONTRATO: "la vivienda nunca baja", "Espana es diferente", "si hay problemas el Gobierno lo resolverá", "alquilar es tirar el dinero", "embárcate que se paga solo". "Si no se puede pagar, se vende y encima ganamos dinero". Quién le decía eso, el banquero o su padre/hermano/vecino/esposa/compañero de trabajo? Así que dígame Ud. EN QUÉ CONTRATO estaban todas y cada una de esas frases que expongo, y que son los verdaderos motivos de que la gente firmase su ruina financiera en muchos casos. La gente ha actuado de manera IRRESPONSABLE con su futuro, el de sus familias y el de sus hijos. Y ahora, como buenos infantiloides, queremos lavarnos las manos y quemar en la hoguera al chivo expiatorio que más nos convenga. Y cuidado, que nadie está defendiendo a banqueros, que son el diablo personificado y deberían estar todos quebrados y en la cárcel... pero por OTROS motivos, no por el caso de las hipotecas. Ahí, la excusa que el ciudadano medio tiene derecho a esgrimir es CERO PATATERO.

Imágen de usuario
Joan Vallve

Otro tema, son las PREFERENTES. Eso sí que es una estafa en toda regla porque se crearon unos productos desconocidos en general y se los disfrazó de una cosa que no era. Pero las hipotecas??? Vamos hombre! Esas las conoce todo el mundo. Lo que pasa es que no queríamos aceptar que con un sueldo de reponedor de Carrefour y otro de peluquera (con todo el respeto para ambos trabajos) no podíamos pagar unos precios desorbitados. La estafa de las hipotecas FUE EL PRECIO, no los contratos hipotecarios.

Imágen de usuario
Joan Vallve

@Jose: No nos vayamos por las ramas y contésteme Ud. con la mano en el corazón: se siente Ud. capaz de decir que conoce UN SÓLO CASO de alguien que hubiese dejado de firmar una hipoteca entre 2000 y 2007 aunque le hubiesen escrito la cláusula suelo en negrita, subrayada y fuente tamaño Arial 46? Si es mínimamente honesto, responderá que NADIE. De hecho, ya se lo reconocía Xesco. De la misma manera que todo el mundo sabe que responde ante una deuda hipotecaria con el bien, y todo su patrimonio. La gente no sabía eso? Entonces para qué te piden un AVALISTA? Para llamarle por teléfono y quedar para tomar unas tapitas? Dejemos de ser infantiles que ya estamos muy mayorcitos para ciertas excusas. La gente simplemente NO QUERÍA escuchar y quería creer que nada malo iba a pasar porque "él lo valía", así que no me venga ahora con publicidad engañosa. De la misma manera, la gente firmaba hipotecas a tipo VARIABLE cuando los tipos estaban entonces a mínimos históricos. Sabe que decía la gente cuando le decías que en Japón la vivienda llevaba 25 anos bajando, no? El Gobierno NO LO PERMITIRÁ! Por favor, no me vengan con publicidad engañosa. Si acaso, véngame con SOCIEDAD INFANTILIZADA, pero para curar eso, hace falta una medicina diferente a la de hacer un "simpa" general, que es lo que pide demasiada gente en Espana.

Imágen de usuario
Jose

Los liberales aduciendo que cambiar las reglas del juego para las empresas es el suicidio, ahora bien, cambiárselas al resto de la sociedad, desde pymes a ciudadanos, no hay problema.

Imágen de usuario
Jose

Otro argumento importante señalado "no dejar de hacer justicia porque su aplicación resulte en el provecho injusto de 1 sobre 100." Creo que el ejemplo del camión de comida es extremadamente clarificador. Un ejemplo de que las cosas se pueden explicar claramente si se quiere. Hay que recordar, a la inversa, que una de las justificaciones para abolir la pena de muerte es que existe la posibilidad de ajusticiar a un inocente, aun cayendo 100 culpables. Y con ello no quiero decir que sea el castigo adecuado para esos 100, porque no comparto dicha pena.

Imágen de usuario
Jose

Y preste atención al ARGUMENTO (éste sí) de J. A. Barba cuando alude al derecho romano _(fuente de derecho) en cuanto a la prescripción de los contratos según condiciones y contexto social, económico y/o político.

Imágen de usuario
christianmail

En el programa se ha comentado la posibilidad de que los contratos sean nulos debido al cambio de las condiciones. En mi opinión esto es un arma de doble filo, porque de la misma manera en que las condiciones han cambiado para la gente, también lo han shecho para los bancos, por lo que podrían anular esas hipotecas y poner unas condiones coherentes con el mercado actual, sin diferenciales ridiculos y unos plazos de vencimiento desorbitados. Hay que tener en cuenta que mucha gente ha podido acceder a una vivienda gracias a la fiesta que hemos montado entre todos. Con eso no quiero exculpar a los bancos, que según mi opinión deberían aguantarse, si pueden, sin ningún tipo de ayuda, como nos psa a los demás.

Imágen de usuario
Jose

El problemilla es esta desregulación desregulada que permite a truhanes enmarañar con margen para dejar en la responsabilidad de cada uno el descubrir toooodas las trampitas. Esto es muy nocivo, la confianza se ve amenazada y con ella la economía en su totalidad. Todo empieza en un "listo" y pronto se corre la voz. Poned trampas que podemos y no escatiméis, los más vulnerables (ancianos, analfabetos...) primero. Por cada uno que se da cuenta, caen 10.

Imágen de usuario
Jose

Porque todo se puede explicar muy clarito si se quiere, si no es así, no dude de que hay mala fe. Para terminar, es ud. el mejor. Se ve que siempre acierta y nadie le viene con milongas. Y en cuanto a eso de Caixa Galicia de lo que habla más abajo ¿ a eso llama ud. ARGUMENTO? Por favor, no deje de ilustrarnos, guiarnos y regañarnos.

Imágen de usuario