Consecuencias inesperadas
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisataque armas quimicas siria trump asad
Este audio le gusta a: 65 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Me ha gustado mucho el programa de hoy. Creo que últimamente estas dando un giro inesperado que me agrada. Te habías centrado en Maduro y compañía y para eso, ya tenemos a los medios de comunicación financiados (la gran mayoría). Parece que estas profundizando en el problema, estas acercándote a diseccionar cuando un gobierno es bueno o malo, y para quien es bueno o malo. Lo que ocurre con los emiratos ahora es similar a lo que ocurrió con gadafi, con Sadam, etc... mientras las familias poderosas sigan favoreciendo a occidente a costa de su pueblo serán gobernantes, cuando esto cambie automáticamente pasarán a ser dictadores.
Vamos, que Fernando no tiene ni la menor idea de lo que pasa en siria y ni siquiera se ha molestado en informarse por algún canal que no sea una correa de transmisión de los "de siempre". Por supuesto, a los cristianos sirios ( a los que el DAESH ha asesinado, incluso por crucifixión, estos años de "guerra", y a quienes Assad protege, Fernando ni les dedica un lejano recuerdo.
El armamento Ruso es tan bueno como el Americano,no tienes mas que comparar.No subestimeis a los Rusos.
*Halla quise escribir, baia error más tonto
A veces cuesta diferenciar a un rusófilo (putinófilo más bien) de un iluminado que cree en élites reptilianas. A decir verdad, no son pocas las veces que directamente no se distinguen. La mejor información prorusa se haya en blogs donde la mitad de las entradas versan sobre el chemtrails. No estoy diciendo nada que no se pueda constatar echando un rápido vistazo a la Internet.
Qué pesadez con Rusia, debe haber un millón de putinbots intoxicando foros y comentarios de noticias y podcasts. Efectivamente, puede haber dudas con el ataque, hay que seguir con las investigaciones, pero hay gente (en España coincide más o menos con la extrema izquierda y la extrema derecha) que está dispuesta a tragarse cualquier cosa que salga de Rusia. Si RT, sputnik y ruptly es lo que entiende esta gente por informarse bien... Y lo mejor es su actitud en plan: “te voy a decir lo que de verdad está pasando, a ti, que lees información de países libres (que por supuesto que no es libre del todo pero no sigue los dictados del gobierno) te voy a decir yo lo que está pasando porque lo he visto en RT” Y lo de cesar Vidal, en fin, pues eso. Entre otras cosas se traga eso de que han derribado 71 de 103 misiles. Muy, pero que muy improbable. Rusia ya mintió en el anterior ataque de abril de 2017. Entonces decía que solo 23 de 59 misiles (las cifras de usa eran 58 de 59) habían llegado a su objetivo, posteriormente se demostró que seguro que fueron muchas más.
FDV a propósito de Siria repite la versión de los gobiernos occidentales. ¿ Por qué habla de AlNushra y no del Daesh ? ¿ Por que no habla de quien financia a los enemigos de Al Assad ? En este tema Villanueva es del montón, del montón que genera confusión.
En días como hoy el Sr. Díaz sólo repite el parte oficial con voz engolada. Al menos podría haber consultado con su amigo guatemalteco experto en Oriente Medio.
A ver si te aclaras Pericles de si te ha gustado hoy el planteamiento de Villanueva o no.
Es verdad lo que dice Koldo, me he escuchado la editorial de Cesar Vidal, con el cual no comparto todas mis opiniones, pero en este tema, lo ha bordado el tío. Lo siento Villa.