La Contracrónica (30/06/16) - Esperando a Rivera
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisrajoy albert rivera ciudadanos pactos elecciones 2016
Este audio le gusta a: 20 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
La estrategia del miedo os ha funcionado está vez, pero ahora en la Legislatura pondrá a cada uno en su sitio, y todos se van a retratar en cada debate.
Ciudadanos (y Rivera con su partido) nació como una escisión del PSOE de Cataluña: intelectuales de izquierdas que andaban hartos de la deriva nacionalista de Margall. Su actual percepción como un partido de derechas es, más que una evolución ideológica del partido, el moratón tras una trepidante lucha por ocupar una habitación en la política. Una habitación mal ventilada y diminuta: la del centro. Porque, ¿qué es el centro cuando PSOE y PP sólo se diferencian en banalidades? Más allá del errático último año de Albert Rivera, que lo ha sido mucho, ésta es su condena de muerte. Al mismo tiempo, Pedro Sánchez, incapaz de construir un discurso nacional consistente, desayuna cada día leyendo diatribas sobre cómo y cuándo será su ejecución. Y sobre quién dirigirá el pelotón de fusilamiento: Susana Díaz, Eduardo Madina, Carme Chacón..., muchos se proponen para finiquitar a Pedro y liderar el partido de la izquierda histórica. No obstante, cuando el cadáver de Pedro ruede ya se estará colocando la cinta en los ojos al siguiente. Pero la tara del PSOE no son sus cabecillas, sino la falta de un plan maestro; la incapacidad manifiesta de que una Cataluña progre pseudo-separatista se disuelva con el caciquismo novecentero de las federaciones sur. En definitiva, le acusa el mismo virus que propició la incubación de Ciudadanos y de UPyD: confunden la progrez con el cuestionar la unidad nacional. Y chico, para separatistas, quién mejor que los separatistas. Con la claridad de una formulación matemática, me planteo: a Ciudadanos le esperaba un futuro a la deriva; al PSOE, a pesar de todo, le espera volver al gobierno de España. Al uno le sobra discurso nacional -es lo único que tiene-; el otro anda como pollo sin cabeza. La solución es obvia. ¿Por qué no se fusionan? ¿Por qué Sánchez y Rivera no convierten el amor que tanto han promocionado en un lúbrico coito estructural? Izquierda Unida se hizo una transfusión de sangre rebelde y hoy es el vigoroso Podemos; ¡que el PSOE haga lo propio con sus extraviados! Cambiemos casettes por Iphones. Cambiemos al perroflautismo pro-derecho a decidir de Núria Parlón por la aseada lideresa de la oposición en la Generalitat, Inés Arrimadas. Ya me imagino a Sánchez y Rivera en comandita presentando al nuevo partido, de nomenclatura simple como Les Républicains de Sarkozy: Los Socialistas, una sucursal ideológica del Apple Store. Y el blanco como color corporativo. No se me ocurren inconvenientes, la verdad. Es más, el mutante se apropiaría de un arma tan valiosa como la lucha contra el nacionalismo, tarea que al acomplejado PP de Rajoy le ha costado Dios y ayuda afrontar. Para ello contaría con un líder de mérito indudable tras la coalición, Pedro, y un postulante a Ministro de Interior que, si dejara de ser un saco de ratones, quizás lograría ser el recambio natural del primero. Sería lo mejor para Rivera, comprender que en el PP son más listos de lo que nos han vendido durante los últimos dos años. No necesitan un relevo de fuera. Para la sucesión cuentan en sus filas con una rock star por lustro desde el 61 (Feijoo) hasta el 81 (Casado). El PSOE en cambio sólo tiene una confusión territorial absoluta y una flagrante necesidad de comunión con los jóvenes.
Quienes ven a Ciudadanos como la marca blanca del PP se van a llevar un gran chasco.
Hola Fernando, no se si has visto estos videos de politicorrectismo creo que te gustaran. Perrofalutismo institucional https://www.youtube.com/watch?v=ab6Ps_jnhAA https://www.youtube.com/watch?v=qjjCGhmqew4
Pregunta: Por qué se mete a C’s en el bloque de la derecha con el PP? Todo el mundo hacia sumas de diputados PP+C’s Vs PSOE+UP. No digo que no, pero teniendo en cuenta que C’s pactó con PSOE un acuerdo para formar gobierno, no entiendo porque se suele meter a C’s en el saco del PP. Veo a C’s muy dinámico, lo mismo apoya a uno que a otro, si el acuerdo les parece razonable. Podrías explicarme porque ese bloque de derechas predefinido, aun habiendo estado C’s más cerca del PSOE que del PP, en cuanto a pactos se refiere. Gracias de antemano, Carlos, desde UK.
Gracias Fernando por el enlace! Lo leo ahora mismo.
Ignacio, El verdadero Lincoln no solo lo leí, sino que en su momento lo reseñé. Aquí tienes la reseña, de 2008 nada menos. http://fernandodiazvillanueva.blogspot.com.es/2008/12/lincoln-la-construccion-de-un-mito.html
Sin mayoría absoluta y con posiciones encontradas y enconadas, es la hora de la política, del arte de lo posible. Vamos a ver la calidad de los artistas.
Fernando, a mí me gustaría un podcast especial contestando a los que os llaman hijos de puta a los que no votáis. "Cómplices", "luego no os quejéis", "después no tendréis derecho a decir ni mú", etc.
Lo de la Contrahistoria intuyo que me gustará. ¿Has leído "El verdadero Lincoln" de Thomas J. DiLorenzo, Fernando? Eso sí que es una Contrahistoria. Reto a quién sea a que encuentre un libro, documental, película... que niegue el "mesianismo" de Lincoln aparte de éste. Además este año, para septiembre se estrena en España (en Estados Unidos ya se estrenó) la película "Free State of Jones" (Los hombres libres de Jones) que es una historia real de un granjero sureño, Newton Knight (Matthew McConaughey) y su extraordinaria revuelta armada contra el Ejército Confederado durante la Guerra de Secesión americana. Ahí lo dejo. Un saludo.