Hablamos en "SABER ES PODER" de la propaganda y de su poder para moldear nuestras mentes. Para muestra un botón: la operación Antorchas de la Libertad del maestro de las Relaciones Públicas, Edward Bernays.
Incluimos un buen repaso del Informe Reece que encendió la señal de ALARMA en1953, cuando nos avisaba del enorme poder que estaban acumulando las Fundaciones de las familias con extrema riqueza como Ford Foundation o Rockefeller Foundation.
Nos sumergimos en los orígenes del conocido como feminismo de género y conoceremos acerca de su peligrosa relación de hechos, con alguna de las poderosas fundaciones de las que AVISA el Informe Reece.
Echamos un vistazo a las 3 últimas páginas del libro "Dialéctica del sexo" de Sulemith Firestone, María Desiluminate nos leerá el texto. (No comment)
Conoceremos a la feminista negra Alison Edwards, quien en 1976 escribe un pequeño ensayo donde cuestiona las conclusiones extraídas por otra figura del feminismo, Susan Brownmiller, quien escribió en 1974 su best-seller "Contra nosotras: hombres, mujeres y violación", y que tal y como predijo la propia Susan, se convertiría en un clásico referente para las feministas que defienden la ideología de género.
En esa obra Susan señala a los hombres como la principal amenaza para las mujeres. El hombre es un ser violador y agresor por naturaleza, claro que todas esas afirmaciones carecen de fundamento científico, por ello también "Politica Sexual", el libro publicado en 1971 por otra líder feminista, Kate Millet, es imprescindible. Solo si politizamos la sexualidad femenina será posible legislar sobre "lo natural".
Gloria Steinem sugirió a la revista Time, el nombre de Margaret Sanger para que figurase dentro del elenco de mujeres y hombres más importantes para la historia del siglo XX.
El equipo d@b radio hubiera a escogido a 3 mujeres que igual muchos no conocían ni habían oído hablar anteriormente.
Serán las protagonistas de nuestra sección "POR SUS HECHOS NO LES CONOCEIS", las 3 Hermanas Polgar. Para quien no sepa acerca de estas tres mujeres, recomendamos esperar a las siguientes partes, donde daremos cuenta de la gran hazaña que supuso, derrumbar las barreras de la desigualdad entre mujeres y hombre en el competitivo mundo de los maestros del ajedrez, coto privado de hombres hasta que llegaron Susan, Sofía y Judith.
Pero no acabará la cosa ahí, porque explicaremos el caso de David Reimer, su familia y el polémico Dr. John Money, quien fue el primero en teorizar sobre que la identidad de género era un constructo cultural y no estaba determinado por la biología.
¿Cómo acabó el experimento con Bruce-Brenda-David que era el pilar sobre el que se alzaba la teoría del Dr. Money?
Y por supuesto, daremos datos y fechas de quiénes financiaron y "ayudaron" al feminismo de género a extenderse, primero por EEUU y Canadá y luego por toda Europa, pese a los errores que ha ocasionado, precisamente el hecho de que sea copia de la ideología de género dasarrollada en EEUU. No son tan iguales las condiciones sociales de allí y de acá.
¿Tendría sentido apoyar un movimiento que se erige como defensor de las mujeres acusando al hetero-patriarcado de todos los males que ha sufrido a lo largo de la historia la mujer, si descubrimos que a la vez está siendo financiado por los patriarcas más ricos y poderosos del planeta y sus fundaciones familiares?
Señalar al patriarcado pobre, (amigos, hermanos, padres ... es decir, trabajadores sometidos a explotación), como único enemigo de la mujer y ocultarnos, que les llueven millones de dólares del patriarcado más poderoso del planeta, es para mirarselo una y dos veces.
Recordemos que en la base de la pirámide del poder real estamos el 99% del total de población mundial. La cima está reservada para menos del 1% que posee más de 3/4 partes de recursos y riquezas del planeta. ¿A quién estaría beneficiando que las mujeres anulemos y destruyamos al 50% del total de población pobre en nuestra sociedad?
Comentarios
joder Gus , a veces parece que vas pedo XD
Excelente y necesario programa. Mucho ánimo y seguid así
HOLAS!!!. QUE GUSTO VOLVERLOS A ESCUCHAR. NO HE TENIDO MUCHO TIEMPO Y ME DEBO AÚN VARIAS DEL TEMA SOBERANÍA. TREMENDO TRABAJO!!!. ABRAZOS DESDE CHILE.
Gracias de nuevo por la información. Pocos o nadie ;por ejemplo, se retiran las etiquetas de la ropa de vestir, es más, algunos parecen la publicidad de cualquier "hipódromo". Les hacemos publicidad con orgullo. Tenemos pecado original, dado por este sistema nada mas nacer. Si no nos bautizamos de sistema......Creo que sé hasta donde quieren llegar poco a poco, y estoy de acuerdo si es ese su destino. El márketing de movimientos para los que no tienen medios, fueron fabricados y /o utilizados por partidos o grupos organizados (los que ( te susurran que "Pablito" es un gran defensor del pueblo por lo que ha de liderar el descontento). Hoy los astiados de todo, a otra cosa nueva y que solo parece opuesta, cuando dichos valores han sido defendidos por el tiempo por movimientos ya existentes que los mantienen marginados y que utilizan el pecado de origen llamándoles "fachas"; hoy a cualquiera que no pertenezca a " la cuerda". (pecado del sistema que denotan les influye; en fin, "quien esté fuera de pecado que tire...."). ¿Por qué algo nuevo y que se deriva de una corrupción definida? cuando ya existe el movimiento que lleva desde ántes de los socioingenieros denunciando éstos poderes?. FEfrustrada.
Gracias amigos, muy bueno.