Debate Directo - Constitución Española, Artículo 1º, 2ª Parte
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratismonarquía franquismo constitución gobierno estado derecho constitucional régimen del 78
Este audio le gusta a: 9 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
De entrada ya teníamos un rey impuesto e intocable, deseado por muchos, y los que no, no tuvieron agallas para rechazar. De aquellos barros, estos lodos. Una constitución impuesta, aunque se intentó apañar con un diverso grupo de políticos llamados "los padres de la constitución" y se votó. Cualquier cosa nos parecía mejor que una Dictadura. Y la indisolubilidad de España, ¿a quién se consulto? Los 3 poderes nunca han estado separados, los derechos fundamentales que propugna han carecido de reglamentación aplicativa y todas las demás "ilegalidades" ya son anéctodas. Ese pequeño libro hay que quemarlo. Nos deben una de nueva, pero tenemos tantas cosas que pedir...
www.diariorc.com http://www.youtube.com/user/libconstituyentetv hace referencia a difundir el conocimiento político para deslegitimar a la casta política parasitaria y conseguir un período de LIBERTAD CONSTITUYENTE, donde los ciudadanos podamos elegir mediante un Referéndum (no un plebiscito de Si o No) en que forma de Gobierno (Democracia) y en que forma de Estado (República Constitucional). Reformando la Ley Electoral y volver al sistema mayoritario uninominal por distrito de 100.000 habitantes, cada Distrito un Diputado y un suplente, pagado por cada Distrito. Reforma de la norma de segundo rango (la llamada Constitución 78 = Carta Otorgada) y crear un Constitución donde como su propio nombre indica constituya la Separación de Poderes en Origen. (Legislativo a doble vuelta como en Francia, Ejecutivo en elecciones distintas y el Poder Judicial) 3 poderes separados para que se vigilen entre ellos y dejen a la sociedad civil dormir tranquila. Art. 16 de los Derechos del Hombre y del Ciudadano 1789 Una sociedad en la que no está establecida la garantía de los Derechos, ni determinada la separación de Poderes, carece de Constitución. Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=4yih2WKLAnk Video: Abstención Activa http://www.youtube.com/watch?v=6bAXDSzzWU4 Origen de la Corrupción http://www.ivoox.com/rlc-15-02-2013-espana-sin-estado-contempla-corrupcion-audios-mp3_rf_1792067_1.html http://www.ivoox.com/rlc-16-02-2013-el-papa-liberado-corrupcion-audios-mp3_rf_1794081_1.html Salud.
en cualquier modo, las democracias y constituciones todas son invalidas, por que un pueblo futuro, aun aceptando convertirse en esclavos de sus antepasados, pero no tienen medios para poder asegurar que los votos que lo refrendaron no fueron en estafa de voto, o manipulacion de voto, y no pueden por que no a quedado registrado el voto de nadie, ni aun habiendolo hecho, no tenemos prueba exacta de no coapcion a votar algo en cada votante, que eso creo es en lo que mas deacuerdo estamos, la coapcion de voto en la constitucion española fue total...... pero fijese usted, usted va a solo lo qu ele interesa, en realdiad, no le interesa en nada, ver que defecto real de forma contiene algo. eso a usted le da lo mismo. y eso me duele, pues me hace pensar, si fuera como usted quiere, usted escribiria versos, salvas, y canticas de lo estupendo que es todo.
si usted se fija en lo que usted mismo dice, y que le lleva a esperpento pero logico, lo que dice es que el pueblo español no esta capacitado para optar por una democracia, por que desconoce el principio que lo llevaria a formarse. En realidad usted lo que dice es que "monta tanto isabel como fernando" y que da lo mismo democracia que tirania o dictadura, por que quien no tiene capacidad, y en mas inri, no demandan por ser capaces de refrendarlo, son los propios ciudadanos........ En realidad, jamas he visto a nadie, legitimar tanto como lo que usted ha hecho al regimen actual.__________ pues donde llace la teleologia, que tendra principio por ejemplo si los ciudadanos no refrendasen que un miembro del csic, tiene legitimidad para matar een españa al sentido de ordenamiento miletar, acaso eso no es lo mismo que el mayor poder que puede conceder un estado que es el asesinato en impunidad, incluso superior al rey mismo, desde el momento que la parte deja de emanar del todo, y el todo deja de emanar constantemente de todas las partes para ser un todo_________ usted en realdiad lo que ha dicho es que el pueblo español, decidio en urnas darse a si mismo la capacidad de dios, y no el rey que jamas lo tuvo, de legitimar un orden supramayoritario por ordenamiento simple y mayoria simple, y legitimidad contractural presente sobre futuro, como todo el resto de democtacias por cierto de este planeta, que me gustaria saber su opinion por esto de la legitimad de todas las constituciones...... y por eso mismo, de ser los firmantes nulos en pleno derecho de ordenarse dioses, no pueden ordenar un rey con ordenamiento parecido al divino....... pero en realidad, por eso mismo en la costitucion puede ponerse toda la mierda y bazofia que de la gana, pues los cerdos y subnormales son los ciudadanos, que aceptan por necios, o por idiotas, o por creidos, la capacidad de ordenarse a si mismo dioses, cediendo desde ese momento ese principio a un nuveo dios, la constitucion.--------- "esta usted como yo por tanto defendiendo todas las constituciones son inmorales" "precisamente para no estar legitimando dictaduras, pues un ser humano no puede ordenarse a si mismo en poder divino" "pues quien jamas se hizo a si mismo ese regalo en contra de lo que usted dice es el mismo rey"!"""