Debate entre Santiago Vázquez y Luis Alfonso Gámez
  • 11/08/2014
  • 6294
  • 23
  • 25

Debate entre Santiago Vázquez y Luis Alfonso Gámez

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Debate entre Santiago Vázquez y Luis Alfonso Gámez

psicofonías fantasmas espiritus


Este audio le gusta a: 23 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
carlosmoya

presenta a Santiago vazquez como periodista y no tiene absolutamente ninguna formación académica en ninguna institución universitaria como su mentor el mafioso argamasa. en su programa dice hablar de filosofía y no profundiza porque sólo conoce la palabra metafísica aunque no sabe lo que es.

Imágen de usuario
Antonio Rodriguez García

Gamez ha indicado un par de cosas.: primero que todos sesgamos, él como el resto de personas y seleccionamos información y descartamos otra sin malicia pero lo hacemos... Y que no se han de hacer actos de fe ciega sino mirar las pruebas (eso no es cerrarse a nuevas posibilidades sino estar abierto pero comprobando. POr ejemplo si alguien dice que sabe tocar el violín y tiene un violín en las manos que lo toque no se ha de hacer actos de fe. ) El otro punto es que las cosas se han de comprobar mediante estricta metodología científica con asesoramiento de illusionistas y mentalistas, sin dogmatismos. Las explicaciones a hechos se han de comprobar no se ha de confundir el hecho o la vivencia con la explicación o como uno la interpreta y esta es la que se debe de comprobar Ciencia se hace al aplicar ese método no que la persona tenga chorrocientos premios nobel en un campo y no aplique el método científico y haga actos de fe ciega en otro (que como indica Gamez cuando se hacen las cosas bien lo que se creía paranormal no es tal sino interpretación de cosas que tienen otra explicación o a veces trucos. ) UN ejemplo es el efecto ideomotor de la OUIJA que sí está comprobado y se puede comprobar de forma bastante sencilla (que puedo indicar si alguien le interesa) Por otra parte Vazquez hace sesgos a la información conforme sus ideas, da autoridad a personas conforme a sus ideas o usa la autoridad de esas personas en otros campos para dársela en el que defiende sin querer ver las evidencias en contra. DEscalifica y desprecia la niformación contraria o directamente la niega e insulta y descalifica a quien indique lo contrario de lo que defiende... Eso sí sin palabrotas... Por ejemplo Vazquez tiene un podcast y tocó el tema de la síndone de turínn afirmando muchas cosas y tratando de ignorantes a quien dijera lo contrario Cuanto una anécdota, perdón por lo larga pero lo quiero dejar claro.. Le dije que era una falta de respeto.. Que lo de los pólenes de frei es cierto que encontró de la supusta ruta de la síndone pero lo que hizo es elegir entre todos los que había y la gente ha llevado polen de todas partes encima durante mucho tiempo y que no se pudo repetir y no llevó controles adecuados, que el pelo debería ser cano si es un negativo. que el efecto 3D se ajustó a la sindone con el mismo algoritmo de la cara marciana y se puede elegir lo que se quiere que resalte a medida y que está formando parte de las versiones actuales de photosphop. Sobre lo de los 40 científicos del STURP que uno de ellos ¿McCrone? sí encontró bermellón o trazas de pintura roja medieval diciendo que era una mala noticia y lo despacharon del STURP de inmediato, es decir que buscan confirmar la autoría milagrosa de la síndone y eso no es cientifico y están sesgando.. Que si envolvió a alguien debería ser microcéfalo porque al estirar algo que ha marcado nua esfera se deforma y que realmente la supuesta imagen tiene varias deformidades (como dos posturas diferentes a la vez de una pierda y cosas así), que se reproducó calentando bajo relieve de bronce poniendo una tela encima y pintando encima con bermellón y tiene las mismas propiedades enconces y es una técnica conocida de la éopoca. Luego que la datación del C14 fue correcta: se eligió cuidadosamente tela original, se envió lacrado a los 3 laboratorios con otras muestras de otras telas de lino (capa conde d'anju, tela de momia egipcia etc) que cada laboratorio cortó las telas en varios trozos y usó todo tipo de técnicas de limieza de impurezas: detergentes, ultrasonidos etc.- Que todos dataron a la perfección las telas de lino de control sin fallos y los tres obtuvieron la misma fecha para la síndone y lo que ocurrió que se comunicaron después y supieron que tela era por la coincidencia de las fechas no por otra cosa (vazquez acusaba a los laboratorios de ser tramposos) ---- Bueno parece fuera de tiesto esto. Pero al ver estas informaciones Vazquez automáticamente me borró los comentarios y me ha bloqueado en el podcast de su programa donde ya no puedo hacer ningún otro comentario Gamez es alguien que sabe de que habla pero es educado y deja hablar a Vazquez.... Vazquez intenta imponerse si os habéis fijado, deforma lo que el otro ha dicho intenta hacer aformaciones apabullantes una detrás de la otra o negar sin más o afirmar sin más Y te corta la palabra y te borra la información si refuta claramente lo que ha afirmado cosa que puedo dar fe porque me lo ha hecho a mi directamente como he relatado Creo que la situación real fuera de creencias personales y gustos personales es bien clara Ahora cada uno tendrá sus creencias, pareceres, opiniones etc Pero el demonio está en los detalles

Imágen de usuario
Gabriel de Reina Tartière

Hans Binder of Futurama

Imágen de usuario
Gabriel de Reina Tartière

Pillo parapsicobiofísica de DON Germán de Argumosa y Valdés de la universidad de Friburgo de Brisgovia

Imágen de usuario
Akab

me ha encantado!

Imágen de usuario
Imágen de usuario

A mi lo de borracho me la pela,, cada cual sabrá los hace!! Ja,ja duelo de titanes.hay que mirar las cosas con humor,joe!!

Imágen de usuario

un pelin no borraxo total..

Imágen de usuario
Imágen de usuario

misterios de la ciencia, yo añadiría además que al contertulio Luis le falta conocimientos, se nota que le queda grande el mundo de la ciencia. Este hombre hace el ridículo por su escasa formación. Si hubiera estado una persona preparada en el debate el espiritista de Santiago V. se hubiera meado encima. Una pena.

Imágen de usuario
Misterios de la Ciencia

Totalmente de acuerdo con Diego. Para eso no planteéis esos debates. Si fuese un debate rollo electoral, para mi, con todo mi pesar, lo ganó, mediáticamente hablando, Santiago Vazquez.

Imágen de usuario
Imágen de usuario

ese tipo se la paso diciendo falacias de autoridad y no dejándole hablar Luis le falto un poco de actitud mulet aunque de cualquier forma esos mini "debates" no sirven para nada

Imágen de usuario