Después de las elecciones 29-5-14 POLITEIA demos
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 9 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Lo tuyo sí que es de cuarto milenio de Iker Jimenez con el rollito del Psoe, Daniel Adell...
Alex Corrons, es totalmente falso que en el régimen electoral español los votos a candidaturas que no obtienen representación pasen a engrosar las candidaturas que si la obtienen. Esos votos solo cuentan para establecer el umbral electoral, nada mas. Empiricamente es muy fácil de comprobar, se puede echar la cuenta de cuantos diputados se obtendrían en una circunscripción contando y sin contar los votos a partidos que no obtienen representación. el resultado es exactamente el mismo.
Teoría Monetaria Moderna.
Si la abstención no valiera de nada, ¿que hace en egipto el gobierno golpista, dándoles tres días a los votantes para que puedan alcanzar al menos un 50% de participación?
LA REVOCACION DE REPRESENTANTES LA ENTENDERIA EN UN SISTEMA DE DISTRITOS CUANDO UN REPRESENTANTE SEA REVOCADO O BIEN POR SUS ELECTORES, O POR LOS ELECTORES DE OTROS DISTRITOS, PUES SI LA MISION DEL REPRESNTANTE ES EJERCER FUERZA, ES DERECHO POR MAYORIA NACIONAL, COMO DECIS VOSOTROS DE IMPONER LA MAYORIA A SANGRE Y ESO ES CARGARSELO DESDE FUERA....... o esa transformada de sangre ya no os gusta, y ademas yo me refiero a sangre real,
por cierto, no entiendo el argumento de que es poco democratico el acto de no poder revocar al representante, si no tienes confianza en el jamas debiste darle un 100% de tu voto, si las formulas de gobierno no fueran de poder absoluto, tampoco los cambios serian de sangre, que es precisamente lo que vosotros proponeis, si los electos no fueran pusilanimes unicamente individuales que buscan su fama 4 años, y hacer a piñon lo que deseen o lo que les manden, sino que tienen su superestructura tambien, tampoco haria falta.............. POR CIERTO PATETICO CUANDO SE ALABA AHORA LA VENTAJA FINAL QUE SE PUEDE LOGRAR DE UN SISTEMA NO PROPORCIONAL PARA GANAR MAS FUERZA, PESE A QUE ESO HAYA LIQUIDADO A MUCHISIMOS AHORA MISMO. etc etc..... desde luego mas que democracia, lo que versais es democracia de salon de apuestas, eso si, apostando incluso cuando tengais malos malisimas, pues no controlais que pueda haber gente que tenga conocimiento de las interrelaciones presentes por lo visto ni nada por el estilo.............
triste es ver que algunos, independientemente del presente, y no argumentando castigo frente al presente, sino posicion de deseo....... es triste ver como algunos entienden la democracia como fuerza, como lo que entendio hitler, fuerza democratica, pero fuerza a secas, fuerza pura........ con respeto, en el momento que alguien comprende la democracia es la mayoria de fuerza, solo que expresado en terminos de votos, yo soy el primero que me alio en defender que democracia es el termino de mayor fuerza o fufrimiento que se pueda llegar a provocar al adversario, y no me refiero a democraticamente, si la accion es posible, y es defensiva......... lo siento mucho, pero demostrais sois todo menos gente que comprenda que es democracia.............. y ojo, me sorprende la postura mostrada, cuando por ejemplo mestre muchas veces le he escuchado discutir de si es legitima una democracia por ejemplo gerontocratica, de fuerza , o llamada de fuerza por voto, de seres moribundos que en realidad, para un joven tendrian ni media ostia, (esto lo digo yo, no son palabras de salva.)........... en fin..... espero sociedades mas humanas y eticas, algun dia, comprendan el valor de mas de 1 voto, precisamente ya que esto es su significado, el determinar que mi deseo de los que voto es que lleguen a acuerdo entre si y ademas con todos los demas, para integrarse todo el mundo, y ademas para demostrar que quien vota, no vota para forzar poder, sino cooperacion....... pero en fin......... simplemente espero que reflexioneis del audio que habeis hecho, pues en realidad, lo que yo digo no es limitar en nada la democracia, ni la limita en nada, pero si forja vias que son eticas de creacion de los nuevos escenarios, y no estos bodrios.
Cada uno q luche como mejor crea conseguir su objetivo. Desde fuera con abstención o desde dentro con Podemos. Yo ya pasé por la fase 1 de la abstención y no me hicieron el menor caso. Ahora lo intento desde dentro, fui apoderado en mi colegio para vigilarles y vaya si valió la pena, menudas tropelías hacen. Ahora nos ladran y les cae la baba insultandonos, confirmo q la fase 2 les duele mas pues no me ignoran como en la anterior y ahora si les duele. Tienen miedo de perder sus privilegios y seguir legislando a su antojo. Del ibex35, quiero decir. Un abrazo.
¡La división ideológica del Pueblo perpetúa la injusticia! Si no somos capaces de mirar en la misma dirección, nuestro destino no será distinto del que viven, aún hoy, muchos países latinoamericanos.
Que vergüenza Felipe Gonzalez, que declaraciones tan miserables, pero como se atreve ?????????? Ya lo dice el Sr. Trevijano, " a Felipe lo puso el partido socialista Alemán"...... de él dice, que es un rastrero y un traidor.. a una le parecía exagerado ???? pero que razón tiene usted, Sr. Trevijano........