La destrucción creativa - Economía Directa 29-05-2014
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisunión europea Holanda alemania francia portugal psoe belgica izquierda unida alfredo pérez rubalcaba reino unido europa podemos grecia upyd elecciones europeas mariano rajoy patxi lópez euro inglaterra bipartidismo nigel farage marine le pen frente nacional euroescepticismo elecciones al parlamento europ
Este audio le gusta a: 16 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
¿el paso de la oca? ¿dónde?
Mmmm, creo que faltan temas por tocar. La justificación económica, no es la única razón del aumento de los partidos ultras y conservadores en Europa.
Ojo, que estos venden hasta a su padre por votos y cuidadín con un movimiento de los cambiachaqueteros sin ideología con un maquillaje de cambio hacia la izquierda, un campo con grandes posibilidades de recolectar millones de votos. ¿Veremos a los cavernarios peperos abandonar sus posiciones más retrógadas para sustituirlas por ideas progresistas? Igual ya están preparando el terreno con una posible fusión PPPSOE. Otra opción que no se debe descartar.
Que no se preocupe J.C. Barba por la integridad de Pablo Iglesias. A los políticos de diseño no les pasan esas cosas.
que pensaria Gimeno de podemos? preguntas sin respuesta, pero seguro que nada bueno :P
para el educado, yo contesto al comentario que has pues antes del mio. no me voy a leer los tropecientos que escribes. Yo escucho esto de camino al trabajo, doy mi opinión de lo que escucho y lo que leo. Y si creo q en un comentario solo te quejas pues, pues escribo q me parece q te quejas. no voy a leerme la biblia entera para hacer un comentario xD
Es interesante, si os dais cuenta, los liberales, su paradigma (anglo-conservador) insiste en la separación por principio. La separación de disciplinas (el ejemplo de política y economía..), la separación de poderes (positiva pero que demuestra una desconfianza recalcitrante en todo lo que no sea corporativo), la separación individual (la "libertad" del liberalismo consiste en ser "libre" para huir de los demás, aislarse, competir y controlar,.. y nunca "quejarse", "la vida es así"). La clasificación, la especialización, formas positivas hasta cierto punto en donde chocan con la democracia...(tb se nos pretende embaucar ahora con pseudo-uniones)... Gracias, J.avila. Leo siempre tus comentarios con atención y aprendo.
Educado estoy totalmente de acuerdo contigo. Un sistema con separación de poderes no es suficiente, supone únicamente que la plutocracia ( que es el poder real ) tiene que controlar por separado el poder legislativo y el ejecutivo (la función judicial se controla mediante leyes endogámicas de acceso la judicatura ).Para la plutocracia supone el problema de que a pesar del peso del dinero en las elecciones al ejecutivo se les cuele alguna vez un presidente al que haya que asesinar ( caso EU ). La separación de poderes es necesario pero no suficiente, no hay democracia política sin democracia económica porque no hay cosa mas política que la economía. La economía son las decisiones sobre el uso " de recursos escasos de usos alternativos". Si no hay democracia en la decisión de que producir y como distribuirlo no hay Democracia.
Joer con Antonio de Miguel que conservador que es el tio!!!!, jajajaj y siempre saca a relucir a Obama como si no fuera otro presidente más al servicio...
Apenas habeis hablado de la abstención, que en varios países ha rondado o pasado del 80%.