DOBLE CARA. El asalto de los Partidos politicos al Poder Judicial.
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis política tertulia españa corrupción independencia poder judicial jueces por la democracia ignacio gonzález vega
Este audio le gusta a: 102 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Como se puede recuperar la independencia poder judicial,echando a estos que nos gobiernan,q no crean que esto es su chiringuito
Como siempre, muy ilustrativo. por regla general ya no se puede hablar de Justicia, sino de Poder Judicial. siempre es un gusto este podcast.
BIenvenido a Doble Cara @Lucas Beltran, gracias a ti por estar ahí
Estaba escuchando el programa de Fin de Temporada de Clave 45 y los contertulios continuaban haciendo referencias a Doble Cara. Asi que me vine para aqui, a ver de que iba esto. DONDE HAS ESTADO TODA MI VIDA??? Es el segundo que me escucho y me ha encantodo. Enganchadisimo. Me voy a escuchar todos para ponerme el dia, pero me siento como si este fuera el hallazgo de mi vida. Ademas, soy de los que leo los muros antes de comentar, y tengo que decr queaunque admiro mucho a tu invitado, comparto el comentario de Ankhenhathor sobre su apatia para sugerir cambios trascendentes. En fin, Antonio, Gracias por estar ahi!
Gracias.
Una cosa es ser correcto y otra es pasar de puntillas en lugar de alzar la voz. Decepcionante el juez y todavia soy generoso me da a mi que con tipos como este la corrupcion en los tribunales no tiene mucho que temer, al menos respecto a que alguien se enfrente a ella. El contrapunto el director del programa , como han dicho un poco arriba en los comentarios , Ole tu madre. Sigue asi , esperando el siguiente programa
Las perlas no se hallan en las superficie, y menos las más brillantes y hermosas, por tanto hay que sumergirse en los conceptos para hallar la comprensión correcta que nos ayudará mucho en nuestro avance. Por eso me resulta muy interesante la conversación auspiciada por el comentario del/la amigo/a Luna. Ya vimos qué era la ética, aunque sobre ese particular cabría extenderse muchísimo más. Pasemos ahora a la moral, incluyamos la justicia y de paso, el derecho. Obviaré las definiciones que no nos interesan ahora debido al tema tratado. Según la RAE, moral: 1)Perteneciente o relativo alas acciones de las personas, desde el punto de vista de su obrar en relación con el bien o el mal y en función de su vida individual y, sobre todo, colectiva. 2) Conforme con las normas que una perverso tiene del bien y del mal. 4) Que concierne al fuero interno o al respeto humano, y no al orden jurídico. 5) Doctrina del obrar humano que pretende regular el comportamiento individual y colectivo en relación con el bien y el mal y los deberes que implican. 7)Estado de ánimo, individual o colectivo. Entonces la ética nos habla de la moral, y la moral nos habla del bien y del mal. Muy interesante, porque nos vamos acercando de nuevo al sol alrededor del cual orbita todo. Veamos ahora que aprendemos del concepto de la justicia según la RAE, : 1) Principio moral que lleva a dar a cada uno según lo que le corresponde o pertenece. 2) Derecho, razón, equidad. 3) Conjunto de todas las virtudes, por el que es bueno quien las tiene. 4) Aquello que debe hacerse según derecho o razón. 5)Pena o castigo público 6) Poder judicial. Vemos que nos menciona a la moral y al bien, menciona al derecho. Distinguiendo, hago incapíe, el poder judicial, el cual menciona aparte, bien consciente de que ese poder se puede emplear de muy diversas maneras incluso contraviniendo el significado auténtico de la justicia. Dar a cada uno lo que merece y le corresponde..pero.. ¿en base a qué? Esto es muy importante porque un tirano no hace “justicia” de igual modo que un benefactor, entonces es una clave. Lo que merece y corresponde en base a...entonces vamos al último término por ahora, el derecho, que según la RAE es: 2) Justo, legítimo. 3) Fundado , cierto, razonable. 9) Facultad del ser humano para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de la vida. 10) Facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad establece en nuestro favor, o que el dueño de una cosa nos permite en ella. 11) Facultades y obligaciones que derivan del estado de una persona, o de sus relaciones con respecto a otras. 12) Justicia, razón. 13) Conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva. 14) Ciencia que estudia el derecho. Vemos que esos conceptos, se retroalimentan, pues ahora encontramos claras referencias a la justicia, y la justicia se entiende también como principio moral, y la moral nos conduce finalmente al bien y al mal. El bien y el mal, clave de muchas cosas, incomprendido muchas veces, en la época actual sobre todo, donde, y esta es una clave, no se tienen conceptos claros y definidos sobre lo que esta bien y lo que está mal, por supuesto esa manera de pensar ha sido promovida por los oscuros que desean que el ser humano no sepa distinguir siquiera entre lo que le es conveniente y lo que no, dejando que el bien y el mal sean “puntos de vista”, retorciendo todo para poder argumentar después, justificando abusos, atropellos y tropelías. No vamos a ir otra vez al diccionario a buscar las palabras bien y mal, eso será en otra ocasión, pero al menos hemos podido comprobar como la justicia, por lo tanto el desempeño de los jueces, no es lo que nos han contado y casi todos por no decir todos los jueces, desempeñando su cargo, no obran con justicia, mucho menos con moral, mucho menos teniendo en cuenta el bien y el mal. Claro habrá excepciones, son loables, pero no es la tónica general. Vamos a aprender mejor que es el bien, que es el mal y que representan ambos, las diferentes y opuestas condiciones de vida que proporciona cada uno. Esto es importantísmo para que no nos engañen, para que nuestra conciencia despierte. Al final, llegaremos a Dios, que es de donde salimos para un día volver a regresar. Ya se sabe, pero se oculta: tanto la justicia, como el derecho, como la moral, como la ética, como el bien y el mal, son conceptos que proceden o se desprenden del concepto de Dios, fundamento de todo. Es el derecho que nos otorga Dios al concedernos la existencia, también nos dota de la capacidad de darsnos cuenta del bien y del mal, y por tanto desarrollar una ética y moral correcta, siempre todo buscando el bien común que desea la buena voluntad, en justicia con las leyes de Dios y eso, como lo olvidamos y además no lo comprendimos bien, se nos resumió en la suprema legislación natural dispuesta por el Creador: ama a Dios y al prójimo como a ti mismo. Por eso, toda ley, magistrado, abogado, fiscal, policía o cualquier hijo de vecino que no tenga en cuenta la suprema observancia de ese modelo perfecto, es ilegítimo, inmoral, injusto, anti ético, carente de derecho para hacer lo que hacen, según las normas o leyes que rigen toda la creación. Todo este aparato, tinglado, maquinaria infernal que sirve al mal porque daña las vidas de las mayorías, durará justo el tiempo en que nos demos cuenta de que no tienen ninguna base real que los justifique, mas que el egoísmo, la ambición, la creencia de sentirse superiores, la ignorancia, la mentira y la farsa. Por eso, amables magistrados, ni yo ni millones reconocemos su autoridad, ni la del ministerio, ni la del fiscal, ni la de nada que venga de ustedes porque son traidores a Dios y a los hombres. Arrepiéntanse y cambien el rumbo antes de que los agarre esa justicia que nunca falla, esa justicia que se reviste de esplendoroso blanco, no de togas negras imitando sotanas infernales, esa que espera el tiempo que sea necesario, pero que al final actuá mediante los mismos mecanismos de la vida. De lo contrario, lo que les espera, sobre todo a los más dañinos, no es nada agradable. De Dios no se burla nadie, y nadie que haga el mal, sea juez o el rey en el nombre del cual nos juzgan, queda impune ante semejante afrenta y delito, aunque lo intente. Advertidos están.
Más o menos de acuerdo en lineas generales con la tibieza del invitado de hoy, Antonio lo intentó pero el sr juez o no pudo o no quiso ir mas allá o abandonar generalizaciones sin señalar nada. Lo mejor la segunda parte, cuando se queda solo Antonio tras finalizar con el invitado, te lo recomiendo Educado para mi le da cien vueltas a la entrevista Gracias por esos coj..... Doble Cara
No he podido escucharlo entero..El invitado es un exponente tópico del izquierdismo mainstream español: Jueces y juezas, ¡más consenso!, partitocracia, más de lo mismo, vaguedades, excepto en el tema catalán...En general todo se resume en el acuerdo tácito, a espaldas de la mayoría, que existe entre las dos ideologías materialistas dominantes, exmarxismo y liberalismo,,nada que ver con la democracia y sus reglas. El lema de estas corrientes parece ser "o la revolución comunista o nada.." Y se quedan en nada o algo peor. Es la diferencia entre extremismo y radicalismo (democracia). DEMOCRACIA
Si amigo/a Luna. Si no aparece el concepto de ética en casi ningún texto de las leyes escritas por el hombre, como dices, es a propósito. Desvirtuar, tergiversar, cambiar conceptos, es una de sus técnicas preferidas, de los oscuros. Veamos porqué no aparece dicho concepto, y tal vez comprendamos mejor. Según la RAE, ético/a: 1)Perteneciente o relativo a la ética. 2) Recto, conforme a la moral. 3) Persona que estudia o enseña moral. 4) Conjunto de normas morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de su vida. 5) Parte de la filosofía que trata del bien y del fundamento de sus valores. ¡Eureka ! Hemos encontrado al gato encerrado, al que por supuesto abriremos la jaula para que campe a sus anchas sin barrote alguno de por medio. El gato encerrado es el bien, o dicho de otro modo, la buena voluntad que busca el bien común. O dicho de otro modo el amor, puesto que quien tiene buena voluntad dirigida al bien común evidentemente ama a sus semejantes y desea una unión benéfica integrado con sus semejantes. Y de nuevo resuena el gran consejo de amar a Dios y al prójimo como a uno mismo, con lo cual llegamos a la cumbre de la ética, de la moral, de la filosofía. Y como esos oscuros no pueden poner que el fundamento de la justicia es el amor a Dios y al prójimo, porque quedarian descubiertos, pues por eso no refieren ética alguna, moral ninguna, sino que lo intentan revestir con bochornosos adornos que no refieren la causa, el origen, el núcleo, el sol radiante que todo lo ilumina. Tienen que hacer ver que las leyes, la justicia, la actuación de los jueces, son legitimas y por eso escriben trabalenguas, donde unos se excusan con el derecho romano, otros con el derecho de los estados modernos, otros se excusaran con un orden social que según ellos debe ser mantenido y otros se excusarán con bla bla bla. Y bien lo dice la RAE, “conjunto de normas morales que rigen la conducta de la persona en CUALQUIER ámbito de su vida” Resalto en mayúsculas, cualquier, y el ámbito judicial, legislativo, etc, se incluyen por supuesto en ese “cualquier”. Bien, lo que hicieron fue desconectar a la justicia de su sentido original, eliminando cualquier ética, cualquier moral, cualquier referencia al bien, a la buena voluntad que busca el bien común, por supuesto eliminando al amor y a Dios. Repetimos que la RAE dice “recto, conforme a la moral”. Eso significa que la persona, la primera ley que sigue, cumple y acata, es la de intentar ser buena gente, no dañar a nadie y ayudar lo que se pueda, y que esa ley no escrita pero grabada en las conciencias está por encima de cualquier otra. Intentar no torcerse en eso. Por tanto, vemos como esos esperpentos que fabrican en forma de leyes, no tienen en su gran mayoría nada que ver con lo de que verdad es la justicia, el bien , la ética y la moral. Los espantajos llamados jueces, tampoco, al igual que toda esa caterva de adláteres, abogados, fiscales, policias, y pare usted de contar. Como no tienen ética ni moral, y si la tienen no actúan en consecuencia, rectamente, pues los jueces no son capaces de administrar justicia, sino que unicamente son uno de los principales instrumentos del estado para doblegar a las mayorías. No quieren oír hablar de ética , moral, y mucho menos de Dios, porque se les acabaría el cuento y quedarían más en evidencia que un reluciente caramelo en medio del patio del recreo. Pues entonces, nosotros sí hablaremos de ello, de lo que es consustancial al ser humano, de la mejor manera de actuar y vivir, de los grandes caminos que se ensanchan al transitar por la senda del bien común que busca la buena voluntad, a practicar aquel maravilloso consejo que nos incitaba a amar a Dios y a nuestro prójimo como a nosotros mismos. Pero la RAE nombra la moral, así que en el próximo mensaje intentaremos ahondar un poco más en ese interesante y fundamental asunto. Saludos Luna.