Economia Directa 09-05-2012 Ricardo Vergés ¿Que ha fallado en el capitalismo?
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis economía política tertulia editorial entrevistas bolsa desempleo internacional gobierno
Este audio le gusta a: 13 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
SR. Verges a ver que le parece estas ideas: regular las empresas privadas que actuen desde una posicion de monopolio/oligopolio en mercados que sea eficiente que asi sea, pasen a ser de capital mixto publico-privado y se regulara ese sector via precios regulados. defensa, educacion, vvda, alimentacion,sanidad, cultura y algunas otras seran sectores de interes general y con un marco regulatorio especial.las empresas no podran tener una ratio de salarios superior 1/30 del que mas a menos cobra.Y sobretodo las personas y familias que hayan ganado (y lo gasten o lo ahorren) una determinada cantidad de dinero se le impide participar mas en la vida em presarial, solo podran actuar como consumidores (10 mill. de euros seria suf.). Se alienan sus derechos de propiedad generadoras de rentas menos sus ahorros que no podran ser destinados a prod. dervivados (regeneradores de rentas).Estas son las que me han salidoa bote pronto.
La raiz del problema conceptual es el derecho a la propiedad, pues a unos niveles exagerados de propiedad un unico agente economico sea empresa o loobys de poder tenga el mismo peso que un estado poblado con 30 mill. de personas con un nivel de renta medio de la ocde.Por tanto el interes de una persona computa a nivel de renta como el de un pais a traves del mercado de influencias.Es decir valemos lo que tenemos y no lo que somos porque es el poder que realmente tenemos.Creo que esto es antidemocratico y anticonstiticional pero es la realidad. Pero claro si pretendemos tener fuerza poniendo un papelito en una urna en esta tierra de lobos pos asi nos va.Nuestra fuerza como pueblo son los valores, que todos sabemos cuales son, y tener los canales adecuados desde la ciudadania para hacer valerlos. lo que falla es la representacion y la falta de asociacion de intereses del pueblo pues los partidos se corrompen.Tenemos que participar mas de la vida politica pero no de esta manera.
Puestos a denunciar la casta, vayamos al fonfo fondo del problema como son estos fondos multimillonarios especuladores que utilizan la tasa de crecimiento decreciente en los sectores economicos que se instalan en los nichos de mercado y desde su posicion de fondos casi ilimitados, informacion de primera mano de las altas instancias politicas y prebendas en el mercado en que actuan se estan haciendo con la riqueza mundial.ellos tienen el capital, el poder, la tecnologia y ek marco regulatorio y nosotros solo la fuerza de trabajo que es el unico mercado de competencia realmente pecfecta por el simple hecho de que ellos no se van a poner a trabajar.Ademas se reunen secretamente o ya no tanto pues es bien conocido, para perpertuar y optimizar el nuevo sistema no esclavista pero si neofeudal, y si algun pte de gobierno se interpone pues al hoyo como con Kenedy.
david, a mi en la universidad me dijeron que el fin ultimo del capital es el capital. El unico fin de la empresa privada es maximizar el bº como bien sabes. Peo cuando este principio economico no se regula con otros principios sociales regulados por el estado , que es realmente lo que ha fallado en el sistema, es cuando se dan estas barbaridades o cotas de la ley capitalista en que se especula con bienes no sustitutivos que deberian ser sociales como la alimentacion y la vvda.Este sistema maximiza mas los beneficios en estos mercados cautivos desde su posicion de monopolio/oligarquia con la connivencia regulatoria u omision de los representantes del pueblo.El fallo insisto es del estado porque como funciona el capital ya lo sabemos.
hola victor alarcon: gracias por tomar tu tiempo leyendo mis comentarios: pero te equivocas, el capitalismo no tiene la intencion de acumular el capital, y el motivo es que el capital sobre si mismo no es un fin, lo que pasa es que hay escenarios en los que si nace como tentacion intentar hacer esto, en concreto ese escenario es el producto en el que por sistema quien ahorra se hace mas rico relativamente que quien no ahorra, y lo hace por que el tipo de interes se convierte en una variable real, ES tarea de los economistas que eso no pase, pero no de la economia como ciencia no cienciada, puesto que esto pasa cuando los mercados no pueden actuar... de hecho existen fallos reales puros como los bienes reales como tierras o bienes de extraccion, etc, etc, pero ya te digo creo el hombre es mucho mas libre en economia de mercado, eso si, si se regula a un minimo donde se cumplan preferencias de la democracia, y si esas preferencias son el cumunismo pues bienvenido sea, pero no es necesario y tal vez se pierda mucho,,, en realidad basta que del mal comportamiento no se deriven daños medios y toda economia puede ser todo lo libre que se desee...... PD SI LA se deja robar no es culpa mia, es que no tienen ni zorra de lo qeu es tener moneda, y contraen deudas en moneda extranjera, y no cuidan sus relaciones reales de intercambio, precisamente por no matar el paro, y eso les hace que siempre se les haya demandado menos de lo que producen, por suerte ahora va a acabar eso, y nosotros retrocederemos, y vosotros ireis arriba.
David, el capitalismo tiene una intencion, y es acumular capital en las manos de los capitalistas, actualmente "capitalistas financieros". El comunismo no es lo que hubo en la URSS. Lo que hubo en la URSS fue un capitalismo monopolista de estado, como supuesta transicion hacia el comunismo. Tambien llamado "economia planificada" por algunos... El comunismo es la abolicion de todo lo abstracto que aliena e impide el desarrollo del hombre. El dinero es una mercancia mas, que se compra con trabajo. A mayor demanda de dinero, mas trabajo costara obtenerlo. Lo que se conoce como la reduccion de salarios por una demanda alta de empleo (desempleo). El dinero es pues producido en los bancos en diferentes formas, en donde la inversion es minima y las ganancias tremendas. Una mercancia de referencia institucionalizada para regir el mercado. En el comunismo no existe tal cosa como el "mercado", porque el hombre no se desarrolla como humano, vendiendo productos... El hombre se desarrolla como tal cuando hace uso de su habilidades cognitivas. Ya que eso es lo que nos hace "hombres" y nos diferencia de los demás animales. Por mas que usted crea que el capitalismo funciona en cierta epoca en españa o algun otro pais, no es mas que una ilusion. Ya que el capitalismo se basa en la explotacion del hombre por el hombre. Digame de donde salen los recursos, productos y petroleo que los paises "desarrollados" utilizan? Acaso no es de los paises pobres? Los capitalistas se han apoderado de cais todos los recursos del mundo y explotan los paises para llevarse los recursos a cambio de darles migajas; con su poder económico corrompen a los estados para que la explotacion se institucionalice. Claro, pero la gente en el primer mundo cree que el capitalismo funciona y que los paises pobres estan en su situacion porque es culpa de sus politicos corruptos.... y que nada tiene que ver con ellos. El capitalismo no puede sustentar a un mundo en bienestar, porque despilfarra los recursos en su afan de vender lo que sea con tal de conseguir y acumular mas capital. Te doy un ejemplo claro de porque el capitalismo se basa en la explotacion, Latinomaerica tiene materia prima en abundancia, metales, rios, bosques, petrole, etc y por lo tanto es autosustentable. Es mas, latinoamerica exporta sus recursos a cambio de papeles con tinta verde o de una cifra en algun computador de algun banco. El capitalismo lo que hace es explotar a latinoamerica para sustentar a los paises "desarrollados" donde la materia prima es escasa. Es de la "economia concreta" de la que vive el hombre, la economia "financiera"/abstracta solo sirve para la explotacion del hombre por el hombre. Eso solo es un ejemplo, que no solo LA, es explotada. Con esto no trato de "aislar" LA del mundo, es solo un punto de vista, LA no tiene porque ser el "imperio" porque tiene materia prima en abundnacia. La cuestion es que LA es precisamente todo lo contrario... colonia economica.
señor verges, ya que habla de que habria que estudiar los procesos de inmigracion en comparacion con la demanda de vivienda, cosa que es ta muy bien, aunque es mas que evidente, sin embargo le sugiero haga un estudio mas bonito aun, el como influye que actualmente se cobren netos 900 euros y hace 20 años se cobraran 150.000 pesetas netas, cuando al final solo sirve ese recorte de salarios para que la gente herede a los 60 años, y mientras se mantienen las rentas de los ancianos que me parece muy bien, pero que condena a una situacion de solo poder crecer a base de deuda y sustitucion de alquiler por compra en la mayoria de las personas, lo cual ademas en el ciclo de generacion reproduce un modelo de demanda de vivienda 2 veces superior al necesario, ya que no es que el dinero no haya estado circulando, que tambien, sino que lo primero que se paralizo fue la circulacion de la riqueza, pues si todo se hereda y nadie compra o vende eso implica que al final es por que el valor del trabajo no redistribuye rentas por capacidad adquisitiva.... en fin, no digo de dejar sin pension a los viejos, simplemente digo que veo como tiene mas renta los juvilados que los trabajadores si incorporamos los costes de acceso al trabajo, en tener que tener coche, gasolina, comer fuera, etc,etc. (/no hubiera sido mas positivo para españa por ejemplo: que se diese un complemento de pension a la gente que acepte que su vivienda la haga una hipoteca inversa, y el motivo es que eso elevaria el salario disponible de la poblacion en general, ya que a nivel agregado esa hipoteca inversa es pagada por un agente que al final se hara cargo de la vivienda por via de mercado, y aparte con lo mal visto que esta el impuesto de patrimonio, esta no es una buena forma de imponerlo...etc, etc.)... aunque siempre me quedan dudas si es bueno asignar niveles de renta altos a la gente, alemania lo sabe hacer, pues sabe que la interesa hacer el apaño doble, limitar credito y forzar rentas bajas, asi el consumo interno se mantiene y genera tesoreria pura a cualquier nivel de rentabilidad del dinero para de un modo o otro haber arrastrado a sus socios a la miseria, de la deuda, cuando cambia el ciclo de velocidad del dinero que por cierto no desean controlar. etc etc.
hola kyrie: me gusta tu modo de opinar, pero no comparto tu metodo: "explotar al trabajador, no es malo, simplemente da mas capacidad de gasto a los dueños del capital, no reproducible en competencia por otros empresarios, de hecho los consejos de administracino se asignan beneficios en funcion de las ganancias, para asegurarse que el dinero funciona, y asi consumir ellos el expolio, pues si lo dan en forma de dividendos, o demas, se demostraria las empresas con poder de mercado llegan a valer infinito, "alguien en algun puto lugar debe asegurarse eso no pase, no crees".................. de cualquier modo todo lo demas que dices es falso, por infinitos motivos, el primero es que el dinero efectivamente si tiene equilibrios puros de mercado capitalista, y son puros a favor del hombre, en concreto aunque jamas lo veas en la vida pero se desarrollan cuando, el credito es tomado para consumo humano, el credito me refiero a que genera la banca de depositos, y al mismo tiempo el dinero se margina para que tenga rentabilidad dependiendo de cuanto tienes, hablo solo de dinero, de los depositos, cuyo fin es qeu quien tenga mucho, que compre acciones o oro o lo que quiera, pero que el medio de pago se disperse, esa estructura es pura, pues ya funciona el tipo de itneres de modo real, que significa que se autoriza en el sistema una cantidad posible de credito por ejemplo un 10% mas que el anterior, y de hay nace un tipo de interes, y todo guai, simplemente como la moneda se va devaluando, pues simplemente cada 50 años haces cambio de moneda y ya esta, por temas simplemente de nivel de precios a logica humana, pero nada mas, todo funciona a la perfeccion, y jamas habra insolvencias ni nada......... respecto a las tierras y todo lo demas, eso si es un problema serio, pues el modelo que te he dado se basa en velocidad del dinero no en rentas injustas o justas.... pero ese tema se puede solucionar de muchos modos, el mas sencillo, es que se genere accionarizacion pura de las empresas, aunqeu se permita tener casa y pequeños terrenos, y todo eso, pero en accionarizacion simplemente sucede que el modelo anterior ya secuestra a este, y simplemente genera una simbiosis, de precios, pese a que no exista la determinante absoluta, si no existen consejos de administracion podridos, y si aparte el estado tiene algun derecho de impuesto de patrimonio necesario donde la gente ya no tiene ni 2 hijos, o donde los mercados de gran volumen dan capacidad de ingentes beneficios no nacidos de recompensa justa sino de acierto que merece recompensa pero que no es de mercado respecto a los demas, por ejemplo quien descubra algo que sea muy importante...................... PESE a que el comunismo tiene logica pero lo tiene y por eso lo desprecio el fin que anula al hombre, y eso a mi me parece gravisimo.... el capitalismo actual define que las cosas deben tener 1 valor y desde ahi define toda su teoria, y eso da asco, pero el comunismo es peor aun, pues como conoce el valor nacido de plusvalias ilegitimas se basa en eso para anular en todo al hombre, para en un supuesto mitico, evitar les roben, pero a el no le importa robar todo el ser humano que hay dentro del hombre, en su escala privada, simplemente hay modelos que entienden todo esto en un conjunto como los queyo creo...... (los fallos de los modelos actuales se basan en no entender lo que es la velocidad del dinero, mas alla de todas estas tonterias.)
El capitalismo se ''refuta'' partiendo de sus premisas, ''naturaleza humana'' y ''propiedad privada''. Habría que preguntarse cómo es la naturaleza humana y para ello nada mejor que observar nuestro pariente más cercano chimpancé y “el chimpancé, y este animal del que solo diferimos en 1% del genoma, es territorial, vamos que lo de la propiedad privada por suerte o por desgracia nos viene de familia. Un saludo.
El comunismo es cientifico, se basa en lo real, en el materialismo filosofico. El capitalismo se \"refuta\" partiendo de sus premisas, \"naturaleza humana\" y \"propiedad privada\" estas son falacias que no existen en la realidad material pero que son ideas que han sido institucionalizadas. Las cuales sirven para sustentar un sistema de opresion. Es mas, la propiedad es de caracter injusto porque se apodera de algo que no le pertenece a nadie, ya que nadie lo ha \"creado\". En esta vida todos ocupamos, no poseemos. La posesión es algo ilusorio e injusto socialmente. Pero cuando ocupamos, siempre lo hacemos en funcion de nuestra necesidad. Y la naturaleza humana se refuta filosoficamente y cientificamente. La genetica muestra que los genes se expresan de acuerdo al entorno (circustancias y condiciones) en las que se desarrolla el organismo. Es decir, el ser de por si no esta predeterminado sino que cambia constantemente para adaptarse de la mejor forma a su entorno. Si las condiciones y circustancias cambian, el organismo se desarrollara diferente. El comunismo es fundamentalmente un modo de produccion y por ende un modelo de sociedad. Ya que las condiciones y circustancias economicas predeterminan las relaciones sociales y/o politicas. (materialismo filosofico) Lo abstracto (ideas) parte de lo material (realidad) y no al revés. Sin embargo, este sistema funciona al reves.... comienza con la deuda/credito para crear mercancias. Ese credito es creado por arte de \"Magia\" en los bancos. (sistema monetario) Y encima se cobra un interes por prestarte un dinero que ellos no tenian. En la perspectiva individual esto no parece un serio problema, pero desde la perspectiva global se ve que no hay forma de pagar, sino que la deuda va creciendo sin parar. El sistema capitalista se basa en la irracionalidad de que se puede crecer económicamente hasta el infinito. Esto es pues absurdo, la realidad es material y lo material en este mundo es finito. El sistema capitalista de libre mercado esta condenado a terminar en monopolio, ya que la competencia termina en perdedores y un ganandor; o en el peor de los casos los capitalistas forman carteles mercantiles. La productividad (maquinismo) va en un crecimiento exponencial, mientras que el mercado no... ya que se ve \"restringido\" por la realidad material que es finita. Esto pues causa desempleo, (desempleo tecnologico). Las maquinas son mas eficientes y mas baratas que los trabajadores, Esto pues causa que los capitalistas compren mas maquinas para ser mas \"productivos\", y eso genera desempleo (creciente) ya que no hay suficientes puestos de trabajos \"no mecanicos\" para contratar a esos desempleados(vale decir son obreros en su mayoria). El problema es que los capitalistas solo obtienen su ganancia de los trabajadores humanos y no de las maquinas, ya que los trabajadores son consumidores de mercancias mientras que las maquinas no. El sistema capitalista pues no puede ir a mejor, porque las ciencias (productividad) siempre va a mas. Es la contradiccion de desarrollo del sistema, donde las ciencias avanzan y la economia retrocede. Y no esta de mas mencionar que el sistema capitalista se basa tambien en obtener la maxima ganancia, no importa si se tiene que arrojar los toxicos en rios, mares o lagunas. No importa si tenemos que acabar con los bosques del mundo (lo que ya es bastante evidente) Y lo peor de todo esta en el sector de la farmaceutica. Creeis que nos venden medicamentos capaces de curar enfermedades efectivamente a sabiendas que es lo mismo que acabar con su mercado? Pues no lo hace, nos dan fundamentalmente \"aliviantes\", tratamientos largos y si nos curan de algo, tienen efectos secundarios. Lo mismo con los doctores del sector privado, vas a que te den un chequeo y hasta algunos en su afan de obtener mas ganancias te puede diagnosticar males/enfermedades que no tienes. El lucro en el trabajo social es lo peor que puede haber, porque tiene consecuencias como el trabajo mediocre, corrupción y negligencia. El sistema capitalista tiene aun muchas mas defectos de igual o peor calibre que los ya mencionados. Esto ha sido pues un comentario corto, esta claro que he omitido aun muchos factores y explicaciones. Pero estoy abierto a cualquier pregunta- No es de extrañar que los trabajadores compitan contra la productividad de las maquinas, mediante la reduccion de sus salarios. Pero salarios bajos significan menos ventas. El sistema capitalista en su afan de crecer economicamente en funcion del consumismo (de cual quier cosa ya sea hasta de lo que no necesitamos) va devorando el planeta en vida y con este a nuestro habitat.