Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Tienes razón Ikki, la "desregulación" financiera que fue el inicio de la crisis sistémica, fue debida a Bill Clinton que firmo la derogatoria de la Ley Glass-Steagall de 1933. Tras esto, el lobby de Wall Street se convertirá en unos de los grandes financiadores de las campañas de los demócratas. La Ley Glass-Steagall tenía como objetivo poner una muralla entre las actividades y operaciones que pueden realizar los bancos "normales", diferenciándolas claramente de aquellas que pueden realizar los llamados "bancos de inversión" y fue establecida por Franklin D. Roosevelt, tras el crack de la Bolsa de 1929, producido este por el desmadre del sistema financiero con ciertos parecidos al actual. Anteriormente se había abierto la "comisión Pecora" sentando a J. P. Morgan en el banquillo. El mismo Roosevelt con la ayuda de Keynes empezaría con unas medidas intervencionistas puesta en marcha para luchar contra los efectos de la Gran Depresión en Estados Unidos. (New Deal) Para algunos Franklin D. Roosevelt en la actualidad seria un peligroso bolchevique,,,,, DESREGULACION FINANCIEERA E INICIO DE LA CRISIS http://larepublica.pe/25-10-2008/desregulacion-financiera-e-inicio-de-la-crisis-sistemica FERDINAND PECORA: EL HOMBRE QUE DERROTO A LOS "BANKSTERS"https://observatoriodelnautilus.wordpress.com/2012/03/26/ferdinand-pecora-el-hombre-que-derroto-a-los-banksters/
Sector bancaria hiperregulado? Si hubiera sido así no se hubiera producido la crisis suprime. La banca domina sobre el Estado, y no al revés. Y no solo la banca, sino el capital. Es justo lo contrario de lo que dice uno de los tertulianos.
Venezuela tiene menor tasa de emigración que cualquier otro país de su entorno?. la crisis venezolana es única y novedosa? existen países con otros sistemas económicos que hayan tenido crisis de igual forma? yo hay no veo reproducibilidad, lo que veo es ideología, vestida como ciencia. Que es el ahorro? porque ese ahorro nos "pertenece"? de donde detraemos esas rentas? como lo hacemos? que estructuras económicas nos facilitan hacerlo? seria posible ese ahorro sin esa estructura económica?... huy cuando empiezas a tirar del hilo resulta que el economista marxista es el que esta haciendo un análisis bastante menos ideológico y más científico. Por que Corea y Venezuela precisamente? mira que hay economías fracasadas en el mundo.....
Venezuela tiene menor tasa de emigración que cualquier otro país de su entorno?. la crisis venezolana es única y novedosa? existen países con otros sistemas económicos que hayan tenido crisis de igual forma? yo hay no veo reproducibilidad, lo que veo es ideología, vestida como ciencia. Que es el ahorro? porque ese ahorro nos "pertenece"? de donde detraemos esas rentas? como lo hacemos? que estructuras económicas nos facilitan hacerlo? seria posible ese ahorro sin esa estructura económica?... huy cuando empiezas a tirar del hilo resulta que el economista marxista es el que esta haciendo un análisis bastante menos ideológico y más científico. Por que Corea y Venezuela precisamente? mira que hay economías fracasadas en el mundo.....
Lo de Garzón de no son tonterías, es ignorancia supina de los conceptos económicos más elementales como he demostrado citando sus palabras. Si en eso es ignorante, que es lo que ha estudiado, cómo será en lo demás. En cuanto al coletas, en los desfiles que estaría bien es en los de Irán y Venezuela. Solo por esas relaciones debería estar desterrado de la Política, criterio que no puedes rebatir. Quien habla de los hijos de Riestra, habla de los hijos de todos. No me seas memo, anda. Que se te ve el plumero, tico. Viva Corea del Norte, nuestro amado lider y sus "opiniones". Joer
Y sobre un comentario que he leído por aquí que me ha hecho gracia. La gran preocupación de que Riestra vea que sus hijos pueden tener que emigrar porque un perroflauta coja el poder. Intentaremos que sus hijos no emigren, pero los que si que han emigrado son los hijos de muchos padres y madres por la situación actual, en el que no gobiernan perros flautras. Entre ellos, mi hermano y varios amigos suyos y mios. Pero mientras que los hijos de Riestra no tengan que emigrar, todos contentos. Y ahora podemos seguir hablando de las "tonterías" de Garzón.
Es curioso que la mayoría de veces que en un debate sobre economía se produce una falta de respeto de una parte a otra, esta falta de respeto suele venir de los que postulan principios liberales. Hace mucho tiempo que no escucho los programas porque estoy harto de liberales y sus postulados. A nivel general, no me refiero solo a estos programas. Me meto a escuchar un programa porque hablan del tema sirio y me encuentro con ésto. Pues perfecto. Esta mañana, por citar otro ejemplo, pongo onda cero y me encuentro a Marhuenda, Arcadi Espadas, Amón y una periodista de la nueva línea editorial del País opinando sobre el sentimiento español. Y el programa se ha convertido en un linchamiento a Pablo Iglesias desde todos lados por no ir al desfile + recepción. SI va dirán que se ha convertido en casta. Aparte de los insultos que se hubiera llevado hoy. Si no va, es un irrespetuoso. Si Iglesias quiere tener una audiencia con el rey, éste no se la da porque no tiene representación en el Congreso. Pero para dañar su imagen metiéndolo en un desfile que a él ni le va ni le viene si que lo invitan porque representa a una parte de la población que le votan. ¿De verdad hay tanta gente en los medios que se creen que todos las personas somos gilipollas? Es verdad que el nuevo rey tiene mejores maneras de su padre.
Riestra no deberías perder el tiempo en un programa donde se defiende el secesionismo y el antiespañolismo, creo que encajarías mejor en la radio de Trevijano con Centeno.
Una vez escuchado el final del programa y las disculpas de Riestra, pues no puedo ser menos y corrijo el apunte sobre la falta de madurez. No es para menos, pues es un detalle a tener en cuenta.
Ejemplo de no querer entenderse: (resumido): Garzón: el dinero lo crean los bancos. Espín: el dinero no lo crean los bancos. Los bancos crean créditos. En fin. ¿Qué es un crédito?. Dinero. ¿Adónde va ese crédito=dinero?. A la sociedad en su conjunto, con un regalo llamado intereses, que demanda un capital que por otra parte no existe previamente ni es creado, salvo porque se debe. Triste pero cierto.