Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Yo nunca vi esa serie! Pero reconozco que hay cierto parecido, sí xD
Alberto un grande!!!! el gráfico de amuoamua parece una nave zentraedi! recordad robotech?
La idea clave es la de "poner en correspondencia" un conjunto infinito con otro conjunto infinito. Por ejemplo, tienes los números naturales, que son el 1, 2, 3, etc, y los números reales, que incluyen el 1, 2, 3... pero también tienen el 0.1, el 4.27 y muchos otros. Ambos son infinitos pero ¿son infinitos igual de grandes? La intuición nos diría que los números reales han de ser "más", porque los naturales están incluidos dentro de los reales, pero esta intuición es errónea para los conjuntos infinitos: en un conjunto infinito siempre hay subconjuntos que son igual de "grandes" que el total. Un ejemplo sencillo es el de los números pares: claramente el 2, 4, 6... están incluidos dentro de los naturales, pero hay los mismos pares que naturales, porque el 2 es 2x1, el 4 es 2x2, el 6 es 2x3... así hasta el infinito. Entonces ¿hay más números reales que naturales o no? Para saberlo hay que tratar de encontrar un "real número 1", "real número 2", "real número 3", etc. Si de esta manera recorres todos los números reales habrás demostrado que hay tantos reales como naturales, porque los habrás puesto en correspondencia: por cada natural tendrás un real. Cantor fue el que inventó esta idea. Cuando la aplicó a los reales... demostró que no había manera de crear esa correspondencia. Puedes encontrar muchas series dentro de los reales que tienen un primer elemento, un segundo elemento, un tercer elemento, etc, pero *ninguna* de ellas consigue recorrer todos los reales. Siempre te dejas alguno fuera. Esto demuestra más allá de toda duda que "hay más reales que naturales", y por tanto que el infinito de los números reales es "más grande" que el de los naturales. Menudo rollo te he soltado xD
no entendí como un infinito puede ser mas grande que otro
Por cierto, podéis encontrar el libro de Cantor, del que hablamos en el programa (en inglés, eso sí), aquí: http://www.maths.ed.ac.uk/~aar/papers/cantor1.pdf
Si onda 0 cruza el charco hasta México es porque Aparici es un crack, él crack de la divulgación científica!!!! El Sagan del castellano.
¿por qué tienen que taparle con la música y no dejarle casi ni hablar? cada día le respetan menos????