Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
En lugar de fomentar que las parejas tengan hijos, se fomenta la entrada de emigrantes.
Jesús, ahí si te doy toda la razón. La protección/facilitación de la maternindad, debe de ser una política de estado. Sin embargo, no veo yo por ningún lado. Ni siquiera que eso sea una prioridad. Vosotros mismos lleváis ya... cuantos programas? Le habéis dedicado siquiera un mísero capítulo? (Corrígeme si me equivoco). Si lo hicieseis, lo unico que yo tengo claro es que Rosenthal se pasaría el 80% del tiempo hablado de curas pedófilos. Se habla de repartir la miseria, se habla de decrecimiento, se habla de volver a la huerta de la abuela, de paguita universal, pero de hacer posible que la la familia recupere un papel central en la sociedad, ni hablar. Eso es de fachas (cuando en realidad es todo lo contrario). De hecho, cuando la izquierda habla de familia es sólo para justificar su laminación. Los temas que reciben el foco son: derechos de gays y lesbianas. Aborto libre. Violencia de género. Píldora del día después para ninas de 16 anos. Temas al fin y al cabo, pero que no tienen ninguna relevancia cuantitativa sobre lo que de verdad importa. Mientras tantos, los hijos los tiene la casta (tus ejemplos de jefecillos de Resol y altos funcionarios son casta, no clase media productiva), o el lumpen que proporciona los futuros jardineros, choferes, asistentes y limpiadoras para esa casta. No puedo entender cómo la gente que se dice de izquierdas, defiende que la emancipación de la mujer sea formarse hasta los 25 para estar fuera de casa de 7.30 a 20.00 por 800 euros al mes (en el mejor de los casos), y terminar teniendo el hijo (único), en el tiempo de descuento. Lo grotesco del numerito de Carolina Bescansa del otro día, para mí no es que dé el pecho a su hijo en el congreso. Lo grotesco es que por edad, debería ser la abuela y no la madre (la Sra. tiene 44 anos).
La única forma de que la gente normal tenga hijos es con políticas estatales fuertes de protección de la maternidad.
Desde luego no es así, puede haber lumpen, gente desestructurada, etc, que tengan muchos hijos, pero son una minoría. Quién tiene hijos es la clase medía, conozco empresarios, altos funcionarios, con un buen puesto en Repsol, etc, todos con tres hijos.
Solo hay que ver que las clases más bajas de cualquier ciudad son las que más hijos tienen a pesar de que debería ser lo contrario siguiendo el razonamieto de Nácher. Es normal ver a madres con hijos de 2 o 3 padres, en paro y con la única ayuda de la pensión del abuelo o del Estado cuando intentan ganar su dinero por vías no muy legales. Curiosamente, tb en proporción es la clase más consumista.
Gran programa y gran debate. Felicidades.
Lejos de ser un gesto infantil me parece un acto de madurez reconocer que, en parte, tu felicidad depende de los demás, y que debes cooperar con ellos intentando solucionar los problemas que nos aquejan.
No en un problema de clases Jesús. Ni de austeridad. La austeridad es en esencia una virtud. Es un problema de justicia social y de ver la realidad más allá de el ombliguismo Peterpanesco que comentaba Ruiz. Disfrazáis de bien común lo que en realidad no es más que el 'quiero mi derecho a ser feliz' (poniendo el mi en negrita, subrayado y Arial-36.
Vallve, mi vida es una lucha constante. Mi austeridad te sorprendería, desde tu púlpito de clase media. Respecto al mapa, dice lo que ya sabemos, nada nuevo, y nada que pueda ser un argumento a considerar.
Cómo vas a hacer el esfuerzo de enteder al otro si ni siquiera lees lo que escribe, Nácher??? Te lo he dicho claramente porque ya te conozco. Pero ni así. Te lo repito: no tiene letra. No es ningún artículo. Es un gráfico. Esto no da pa' mucho más. Un placer. Saludos y a disfrutar. Estudia mucho. Aprende y a ver si ello se refleja en los programas algún día. Aunque me parece que vuestro problema no es de falta de conocimientos. Vuestro problema lo ha descrito magistralmente Ana Ruiz, y me temo que a estas alturas no tiene fácil arreglo.