La familia de Jesús

• Antonio de México
• Lun, 17/08/15 19:41

Seguramente te causará estupor y viva sorpresa el saber que la existencia del Jesús histórico es plenamente aceptada por la mayoría de los académicos que han estudiado el tema. No la totalidad de entre ellos, pero si una abrumadora mayoría (cada uno de los cuales saben más que tú y que yo, y que diez como nosotros, juntos). En realidad se han conservado testimonios escritos (documentos reales en papiro y pergamino) de apenas setenta u ochenta años después de la muerte del personaje llamado Jesús de Nazareth. En cambio se nos exige que creamos en la existencia de otras figuras de la historia, como Sócrates, Alejandro Magno o Julio César, por ejemplo, cuyas vidas nos han llegado a través de testimonios escritos, que son copias de copias de otras copias, cuyos manuscritos más antiguos actualmente conservados, datan de entre MIL y OCHOCIENTOS AÑOS DESPUÉS de la supuesta existencia de tales personajes. Así que ni punto de comparación. ¿Blancanieves y Jesús? Solo puedo decir que deberías leer un poco, pensar algo más, y entre tanto abstenerte de escribir o decir estupideces que dan verguenza ajena a quien tiene la desgracia de leerlas.

• Verdadescomopuños
• Vie, 04/05/12 19:55

Pues ya que te pones riguroso, el personaje de JESÚS, desde el punto de vista histórico, es casi inexistente, es decir, que Blancanieves y Jesús anda a la par sobre la verosimilitud de su existencia. Deberías leer más historía y menos catecismos porque estos últimos son solo dogmas (crees o o crees carentes de toda base histórica, científica e a veces de ética).

• Nebot
• Vie, 04/05/12 19:44

Este reportaje (en audio) no tiene ningún valor científico, ya que no cita ninguna fuente fidedigna, ni cita quien es el autor/es del mismo, ni su cualificación como historiadores para ello. Desconozco si en su versión televisiva (pues parece copiado de la TV) aparecen algún dato suplementario en video que avale esas aseveraciones sobre la familia de Jesús. Que curiosamente coincide con las tesis anticatólicas de judíos, de masones, de la new-age, y también (en parte) de protestantes. Por lo tanto para mí, y en función de que no aporta ninguna prueba no deja de ser más que un alegato anticatólico sin valor ninguno de los que se suelen producir para las televisiones de cable en USA. Y que revenden a las TV´s europeas. Pura propaganda anticatólica. Para apoyar las tesis anticristianas de la no divinidad de Cristo y anticatólicas de la virginidad de María.