RLC (2018-03-18) - FT: La paradoja de Arrow

• Jorge
• Mar, 27/03/18 12:56

Hola Carlos. No es nada descabellado que doce partidos/personas se presenten a unas elecciones. Menos aún si el poder económico no puede hacer donaciones e influir en ellas de forma descarada como se defiende en los postulados de la Teoría Pura de la República. En cualquier caso lo de los doce partidos es anecdótico. El caso es el mismo con 5, 4 o incluso con 3 partidos. Si se restringe la segunda vuelta a sólo los dos partidos más votados en lugar de los dos grupos partidistas (con un candidato representante cada unonde ellos) que mas votos reunan, se está limitando y cercenando el poder de elección del elector y por lo tanto su posibilidad de representación.

• Carlos
• Vie, 23/03/18 07:19

¿12 partidos? ¿ En un sistema uninominal donde el partido necesita a la sociedad civil para sobrevivir? lo veo casi imposible. Jorge, con todo el respeto, creo que mezclas o conservas muchos rasgos de la partidocracia actual. El sistema uninominal y a doble vuelta tiene que ir acompañado de mas cambios, sinceramente 12 partidos "vivos" sin la teta del estado me parece imposible, de ahí que la eleccion sea personal, uninominal, a la persona que, auque pueda estar en un partido, se tiene que sustentar en sus meritos, en su trayectoria, en sus propuestas o incluso, en sus engaños, y de ahí la necesidad de los partidos en acabar con la tonteria de crear grados de izquierda o grados de derecha. Que se peleen los candidatos con sus propios medios, aunque compartan una orientacion ideologica, de lo suyo gastan. Existiran los partidos que la sociedad este dispuesta a mantener, pero no tema por las minorias, el poder legislativo, que a mi juicio es un poder que camina con mas calma, es superior al ejecutivo, y si tambien es uninominal en cada circunscripcion, los problemas de los obreros de una circunscripcion coinciden con los de otra, y lo mismo pasa con los problemas de los empresarios, jubilados..... y porsupuesto, que si el sistema es uninominal, las asociaciones de vecinos, de determinadas enfermedades, de homosexuales, de ecologistas.... y de lo que se quiera, tendran un poder mucho mas adecuado al grupo que representan, y siempre con un control del gasto mucho mas eficiente. No se si me he explicado bien, yo, en medida de mis posibilidades, le respondere a las dudas que pueda, luego usted vera si las acepta, pues no deja de ser una conversacion. Saludos.

• Jorge
• Jue, 22/03/18 10:17

Imaginen el caso de que 12 partidos hayan sido votados. dos de los partidos más votados sacan cada uno aproximadamente un 10% y el resto de los 10 partidos obtienen aproximadamente un 8% cada uno de ellos. Imaginen además que esos dos partidos más votados están lejos de las cosas que apoyan los otros 10 partidos que están más próximos entre sí en la ideología que defienden. En ese caso el 80% de los electores preferirían votar a cualquiera de los 10 partidos que obtienen el 80% de los votos entre ellos que a cualquiera de los otros dos que solo tienen el 20%.

• Jorge
• Jue, 22/03/18 10:09

Pero la segunda vuelta no debe ser solo entre las dos opciones más votadas, sino entre las dos candidaturas formadas por varios partidos que agrupen más apoyos.

• Ivooxero
• Dom, 18/03/18 23:04

Me parece muy buena idea.

• Dom, 18/03/18 16:21

Propongo que las emisiones que se hagan se comiencen con una reflexión o idea de Don Antonio para que sirva de introducción al tema o temas que se vayan a tocar. Así desarrollo de los mismos serían guiados por los principios con los que se fundó el MCRC y mantendríamos más viva la presencia del maestro. Se me ha ocurrido escuchando el último audio sobre la paradoja de Arrow. Lo que vendría a continuación sería aplicarlos a ejemplos actuales para el debate que harían los grandes comentaristas que tenéis y con el telón de fondo del pensamiento vivo de Trevijano.