Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No puedo evitar pensar cada vez que escucho esta historia en el simbolismo de las escenas. Me gustaría saber si alguien trató alguna vez este caso desde el punto de vista de los abusos sexuales infantiles.
Y es que, cuanto más la escucho más vergüenza ajena siento , se sabe la historia de memoria , mí modesto punto de vista es qué tratamos con una VENDEHUMO
Otra FRIKI, que desprestigia los verdaderos fenómenos, una pena
De acuerdo con todos los comentarios. Tan solo con profundizar mínimamente en la vida personal de ésta mentirosilla profesional se le ve el plumero. Es increíble que haya quien le dé crédito. La anciana va frita por aparecer en los medios y por que la inviten a congresos y conferencias.
Primero felicitaros por el programa y la entrevista y segundo deciros que aunque conocía el caso después de ésta intervención en vuestro programa deciros con todo el respeto del mundo que no me lo trago ni jarto'vino. O tiene un cacao cerebral tremendo o lo ha inventado. Yo indagaría sobre el beneficio obtenido cuando a participado en conferencias o intervenido en tv. Segundo no aporta pruebas, que muestre a través de scaners o RX los dispositivos en su cerebro, ella habla de su tío, tenemos declaración escrita o el parte de la guardia civil por el olivo que desapareció o se quemó? no hay nada, solo su historia y a mí no me convence. Otra cosa es que la hubiese contado a finales de los 40 o principios de los 50. Yo ahora con toda la información que hay puedo detallar perfectamente una abducción y lo que ella cuenta es muy abstracto, no es sueño pero no recuerda los años con exactitud. Dice que mucha gente los vio pero no hay registros de esos testimonios. Para mí falso y los motivos por lo que lo ha echo es incierto Salvo que haya sacado un rendimiento económico.
ultimamente he escuchado tres o cuatro entrvistas a la sra Prospera y cada vez me la creo menos es mi impresion .
Un abrazo Roy (no podías haber elegido un nombre mejor, replicante!!). Espero volver a ver tus acertados comentarios por el podcast de Cantabria Oculta (me encanta el programa) o por Clave 45 ( a ver si arranca la nueva temporada). Getxo.
Muy acertado tu comentario, anónimo. Se encuentra tan a gusto en su papel de persona encantadora contando su historia, que en su propia casa llegó a montar la que se conoció como pensión OVNI, en la que llegó a alojar a un jovencito Javier Sierra, entre otros, y a editar un boletín OVNI con su marido...siempre parece olvidarse que su caso no es de 1946-47, sino del 1979-1980, que es cuando sale a la luz, en plena efervescencia OVNI en España (1a alerta OVNI de Alés, caso Manises. Jiménez del Oso. Benítez... etc). No es un caso de paleoabducción, sino un caso de alguien que, tras leer varios casos de abducción, relata una abducción sorprendentemente Riberiana, detalles absurdos incluidos, condimentado con elementos Ummitas e incluso mutilaciones de ganado... que sitúe la abducción en 1947 o 1975 no cambia el hecho: una persona muy buena conocedora del fenómeno OVNI, en pleno boom del tema en España, salta al estrellato mediático en los 80 gracias a 'recordar' una abducción infantil.
Muchas gracias por tus aclaraciones, Roy!! Siempre me ha dado la sensación de que se trata de un fraude, pero muy inteligentemente revestido de sencillez y encanto personal. Si se aprecia en sus comentarios que está muy bien informada sobre casuística y teorías al respecto. Está claro que se encuentra muy cómoda en este papel, pero como en otros casos, no hay un mensaje ni tampoco una revelación de tipo científico. Los seres no pueden ser más ridículos... Cuando todo parece mentira, la inteligencia nos lleva a pensar que se trata de una mentira. Getxo.
Lo que suele omitirse del caso es que Próspera empezó a recordar después, y solo después, de leer un montón de libros sobre OVNIs de la nutrida biblioteca de su marido, gran aficionado al tema. O que Próspera es una verdadera entendida del tema OVNI (por ejemplo, en una entrevista, al salir de forma espontánea el caso de Julio F., Próspera dice 'Pero ese caso resultó ser un fraude, no? demostrando no solo conocer el ya antiguo caso de Julio F., sino hasta las más recientes pesquisas al respecto). Y respecto al testimonio de su hermana, a menudo usado como ratificación, debe recordarse que 'recordó' partes del suceso, ya muy mayor, después, y solo después (como ella misma reconoce) de numerosas conversaciones sobre el tema con Próspera, lo cual puede interpretarse como un recuerdo inducido, antes que un testimonio válido.