Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No he explicado bien mi anterior comentario,no es que fueran mas de 120.000 millones de pérdidas reconocidas en 2014,sino que en ese artículo del 2014,se dice,que las pérdidas reconocidas podrían llegar a esa cantidad.
Los supuestos 60.000 millones de pérdidas reconocidas,eran más del doble en 2014,según este enlace: http://www.mientrastanto.org/boletin-122/notas/el-coste-del-rescate-bancario-las-cifras-reales
Dios mío!!!..... Tu también Juan Carlos...? Alucinante, ante el estupor de los mismos contertulios, pero que historias nos cuentas, si si, ya hemos salido de la crisis y todo remonta... Que han hecho contigo, confiesa, te han amenazado o te han comprado...? No doy crédito oye... Ya no nos queda nada, ni de ED nos podemos fiar... Decepcionante.
Juan De La Cruz,magnífico "speach"(o como coño se diga),como siempre: "los economistas y otros mediocres varios,al "decir que observan" cómo las cifras de la macroeconomía de los negocios de las élites les cambia unas décimas los pelos de los cojones de sus caballos al caminar por el césped mojado por la lluvia, entonces estos econojetas listillos bien colocados en esta psicópata sociedad se atreven a decir que se está saliendo de la crisis," ahí le has dado. Colectivo Burbuja,¿que vergas a la vinagreta se ha rescatado con 60.000 millones?,porque "Txesco" dice que de 250.000 millones no baja,Novoa(de Ataque al poder) y Carlos Sánchez Mato,coinciden más o menos que la broma asciende al medio billón de euros,y si metemos según Sánchez Mato en 2013,"Aval implícito del Estado a depósitos bancarios",la broma asciende a más de 1 billón y medio.Haced un programa,que tenga como mínimo a Manuel Rey y Luis Pulgar,sobre la banca,gracias.
La reforma laboral nos ha sacado de la crisis?
Y dejen de tomar en serio los datos del desempleo, esas estadisticas eran válidas con el modelo post II guerra Mundial, donde con un salario se mantenia una familia e hijos. Cuando se dice que en Alemania hay 5% y en USA un 9.5 % de desempleo, no quiere decir que ese porcentaje es el porcentaje de la población que no puede subsistir, hay mas gente que aun trabajando no puede vivir, ni alquilar nada, entonces la cifra a tener en cuenta es la gente que no puede vivir, no los datos del paro. Es un insulto a los ciudadanos tomar en serio esto, y que en estos programas se siga teniendo en cuenta no tiene ningun sentido. En España habrá la cifra del paro que haya, pero la gente que no puede subsistir es muy superior, sumemos a los que viven de ayudas de padres y abuelos. Sumenle a personas que viven alquilando habitaciones, NO ES DIGNO, por mas que quieran dibujarlo, vivan compartiendo piso, la cocina,el baño y me diran que gracia les hace, y propietarios viviendo de renta y rascándose la panza a mas no poder, fumando habanos en el bar y leyendo el marca como siempre dicen. A nivel social es un desastre, y en este programa como si el PP y compañia les hubiera lavado el cerebro. Increible.
Qué asco el Diario Público...Qué vergüenza de izquierda sufrimos..Gracias, Juan.
Si os a queréis reír un rato, buscad el video de la bronca que ha tenido hoy Roberto Centeno en Antena3, buenísimo... se ha juntado el hambre con las ganas de comer y aquello a saltado por los aires XDDD
Sí señor, Ávila. Mi familia tiene una pequeña tienda de caramelos en un sitio turístico. 3 personas y nos es casi imposible subsistir debido a los impuestos, que siguen IMPUNEMENTE subiendo para asegurar a la banca....A pesar de que la venta es aceptable, este régimen de chantajistas abusa sin misericordia y nuestro único empleado cobra casi más que nosotros, 935 euros por 37 h. (trabajando muy duro)---Yo ahora quizá tenga que volver despues de un intermedio, para recibir 500 € por 20 h. (soy tb un modesto productor musical). No hay más...Llevo el día sombrío y tenía que decirlo.
Los economistas de la Academia, montan sus razonamientos sobre modelos estadísticos, la realidad les importa un pimiento, jamás se asoman a ella, y con la "verdad" de su modelo y cara seria y aires de sabiduría emiten sus falsos juicios: 1 ) dicen el poder de compra de los pensionistas ha subido porque la inflación ha sido negativa, y se lo dicen a una persona que le han subido tres euros y solo la factura de la electricidad le han subido veinte, y se quedan tan frescos ( en su vida deben haber pisado un mercado, ni ocuparse de las cuentas de una casa para decir tamañas sandeces ). 2 ) Dicen la esperanza de vida media subirá en la próxima década cinco años; cuando la realidad es que la esperanza de vida media está ya cayendo desde el inicio de la crisis, porque la miseria está avanzando y la sanidad empeorando. 3) Ellos están fuera de las valoraciones morales ( igualdad, justicia etc ) así como su economía, exceptuando cuando se trata de justificar las medidas de apretar el cinturón, así nos dicen que esta plenamente justificado por principios de justicia social un pensionista que disponga de sesenta mil euros de ingresos pague sus medicamentos ( sesenta mil euros de renta bruta, son cuarenta de renta neta después de impuestos, o sea menos de tres mil euros al mes reales ). Hay que dar leña a las clases medias, ya nuestros chicos se ocuparan de justificarlo como pura justicia social, porque esos tres mil euros del clase media van a parar a la economía real, mejor que vayan al Estado de los Oligopolios y puedan desviarlo a los especuladores y acabar en un paraíso fiscal. Nada de parar el gasto farmacéutico, la población ha de ser mal cebada por los oligopolios alimenticios, servir de cobayas humanos para la industria farmacéutica y que esta se forre, que esos si que son de los nuestros, así que multemos al hortelano que se atreva a vender una lechuga fresca, al campesino que mate su propio cerdo o al naturista que se atreva a vender y cultivar estevia, hasta ahí podíamos llegar que para la diabetes o el colesterol comprueben que una taza de infusión de estevia va mejor que el medicamento de ochenta euros de las corporaciones ( al naturista ese nada de solo multa, a la puta cárcel, que se creyó ). O cambiamos el chip, y hacemos un frente contra la oligarquía y su economía especulativa o se nos caerá el pelo, y eso supone no permitir arrebatar ni un euro mas ni al proletariado, con sus reformas laborales y bajas de salario, ni a las clases medias cuya economía se mueva eb el ámbito de la economía real, no de la especulación. Los intereses de la burguesía nacional, de los comerciantes locales, de los obreros, del precariado, de los dependientes, etc son fundamentalmente los mismos y están en contradicción con los intereses de las oligarquías, defendamos sus intereses unidos.