Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Como muchos nuevos "derechos": -Derecho al aborto vs derecho a la vida -Derecho a la identidad sexual vs sexo determinado por la naturaleza. -Derecho al matrimonio del colectivo LGTB vs matrimonio hombre mujer. -"Derechos reproductivos limitados" como medio de control de la superpoblación. -Derechos de los animales Etc, etc.
Particularmente, creo que la tesis del nuevo orden mundial, del año 0 a partir de la revolución francesa, algo tiene que ver con la masonería y los circuitos de poder en los que se mueven las élites financieras, políticas y religiosas. A ver si Pakito iba a tener razón con el contubernio judeo masónico del que nos solemos mofar. Lo que veo bastante claro es que todas las ideologías basadas en la victimización, ideología de género, animalismo, ecogolismo, son una suerte de religiones nihilistas que tratan de suplantar a las religiones monoteístas, en particular al cristianismo, destruyendo sus valores esenciales mediante la expansión de un relativismo moral que se trata de imponer a la mayoría y que poco a poco ha ido calando en las políticas occidentales con el denominador común de la globalización y el mundialismo. Ideología de género, multiculturalidad, diversidad, mestizaje, ecologismo, cambio climático, etc, como valores absolutos de una nueva ética mundialista, envueltos en un lenguaje eufemístico, que trata de camuflar su verdadera intención de destruir las religiones monoteístas y disolver las identidades nacionales, para provocar un cambio de paradigma mundial. Podemos encontrar infinidad de ejemplos:
El libro al que se refiere D. Dalmacio al final es "La rebelión de las élites y la traición a la democracia", de Christopher Lasch.
Enhorabuena y gracias por el programa; estoy deseando leer el libro del que han tratado. La única pega que puedo poner es que a Don Dalmacio se le oye un poco bajo.
De acuerdo en que estamos en Europa en una aparente transición hacia una nueva religiosidad o espiritualidad sin divinidad pero eso en mi opinión nos acercaría a los hombres y mujeres que lideraron lo transcendental apoyados sobre lo divino cual seguro a todo riesgo pero ahora los miraremos en su justa humanidad. Un saludo.
Me ha llamado la atención de Isaac invitando a diferenciar entre Ecología y Ecologismo. A mi entender y sin ir corriendo a buscarlo por ahí diría que es la diferencia entre, Ciencia de la naturaleza o ecología y Política de la naturaleza o Ecologismo, donde las ideologías entran con sus mantras y búsqueda de poder. Un saludo.
Es verdad lo del Mcrc, cada vez se torna más sectario. Los más interesantes son cuando va Dalmacio; pero la especie de condescendencia que tiene muchas veces Trevijano con él es muy irritante, como si no quisiera que Dalmacio se extendiese demasiado a ver si su pensamiento va a generar dudas sobre la doctrina. Esa es mi sensación al menos.
Salamandra, no tiene ni idea de lo que es Dalmacio Negro, pero progre, seguro que no. Conservador, en lo que somos todos los que tenemos respeto por la tradición. Según usted habría qué abominar de Aristóteles por viejo. Si escuchara el programa vería que nombra muchos más autores contemporáneos que usted conoce. Es un pensador que sabe que la Historia no tiene vuelta atrás, por lo tanto no es un conservador en el sentido despectivo que usted lo usa. Es uno de los pocos filósofos que ha superado la modernidad. Es usted una socialdemócrata ¿hablamos de ecología o de ecologismo? Si los diferencia, elija
Dalmacio negro es unconservador, un tradicional, un hombre que no quiere cambios. Pertenece a la secta cristiano-católica. Su visión de la realidad es sesgada. Quiere empotrar sus conocimientos en una cosmovisión anticuada y gris. En temas de ecología es un analfabeto, y con el atrevimiento de la ignorancia se retrata como reaccionario. Nuestro mayor tesoro es la biodiversidad, y sólo las mentes cerradas y codiciosas no lo ven.
La gente está necesitada de ídolos que les digan cómo ser. Aquí conocí a René Girard y su idea de la mímesis. Trevijano es para sus acólitos algo a lo que parecerse, la admiración hacia él es idolatría pura. Por eso no permiten que difieras de lo que dice, no admiten la crítica porque les provocas angustia e inseguridad. Lo veo patológico