Los poderes del Estado en la "República Constitucional" de Trevijano 23-11-13 POLITEIA

• ignacio1962
• Dom, 20/05/18 11:11

Enhorabuena por el programa , me parece interesante y serio . Sin duda Garcia- Trevijano ha sido una luz para muchos españoles explicando y acercando el interés por los sistemas políticos y su importancia en la vida social . El debate público sobre una figura política como él es bienvenido y necesario para mantener viva la llama de la necesidad de cambios para enterrar la constitución del 78 y dar esperanzas en que una democracia representativa y la republica es posible . Gracias y que se repitan .

• Carlos
• Mar, 23/02/16 19:40

Es lamentable como personas que no os habéis un leído un libro serio en vuestra vida ,os atreveis a emitir un criterio sobre la obra maestra de un jurista de 88 años,podéis opinar ,pero criticar? Dentro de 50 años lo entendería,pero hoy en día ustedes no están capacitados intelectualmente para emitir un criterio decente sobre la Teoría pura de la república y los ideales repúblicos.

• El Educado
• Mar, 10/06/14 15:44

Separación de Poderes, sí pero, ¿de qué poderes? Porque si el Estado no tiene poder de acuñar moneda y de controlar las reservas y el ahorro nacionales, no tiene ningún poder en absoluto. El Poder Monetativo" o monetario debe ser incluido entre los del Estado si no, no hay democracia ya que gobierna la banca privada, como ocurre hoy.

• Ivooxero
• Vie, 10/01/14 07:34

Entonces será una idea alternativa ,una crítica constructiva es un halago.

• Socialista
• Jue, 05/12/13 21:47

Muy bueno eso de que "crítica constructiva" es un oxímoron. Nunca lo había pensado. En cualquier caso, supongo que sabes que se entiende por critica constructiva no aquella intrínsecamente constructiva, sino aquella que va acompañada de una alternativa.

• Ivooxero
• Mié, 04/12/13 13:34

ikermart ,las críticas nunca pueden ser constructivas,sí no ya no son críticas.

• Socialista
• Jue, 28/11/13 16:23

http://www.ivoox.com/rlc-27-11-2013-renovacion-cgpj-escocia-vs-cataluna-audios-mp3_rf_2594713_1.html?suggestion=vrCwucCwtqSuuMg%3D Trevijano se reafirma, en su último programa, en que solo los técnicos puedan ser electores del poder judicial. Y le quita hierro al asunto diciendo que el poder judicial no es realmente un poder.

• Ikermart
• Mar, 26/11/13 20:53

Gran programa, encantado de escuchar criticas constructivas a la República Constitucional. Seguid así. En la critica esta la construcción.

• Daviddesalamanca
• Mar, 26/11/13 12:31

de hecho por el juego del gallina al final, solo pierden todos los seres humanos, pero aparte pro eso mismo nace la catitocracia, de 2 bandos siempre distintos aunqeu enfrentados por absolutas gilipolleces hechas para confrontar a los ciudadanos, y dejar todos los pasteles para su absoluta hermandad real de robar y robar, y hacer que nada funcione, precisamente por eso....no por lo que dice trevijano, ni nada.

• Daviddesalamanca
• Mar, 26/11/13 12:05

2 votos por persona es esta precisamente su virtud..... que jamas nadie por si solo puede conseguir mas del 50% de representacion, pero aparte, sus votantes, no son aferrimos seguidores de este invocado a ser rey democratico absolutista... sino que yo como partido o como lo que sea, se y entendere que mis votantes provienen de gente que tambien vota a otros, y si lo que deseo es ofenderlos, lo que hare sera ser impasible con forzar mis convicciones en los demas.... o en el caso de los mas minoritarios, si no se oponen cuando se deberian de oponer cuando un partido forma una ley injusta, a lo mejor, lo que se juegan no es que se deje de votar al que ha hecho la ley injusta, sino al que no se opuso......... etc....... ojala algun dia, la gente entienda, las bases humanas de todo esto... y se decanten por exigir 2 votos, minimo.