Interesantísimo audio!.Aunque entiendo la postura de Guzmán sobre el tema del empoderamiento,de cómo la sociedad civil debe de organizarse para plantar cara a los poderes fácticos...eso es un ideal,l@s activist@s como yo lo sabemos...y por mucha pedagogía a pie de calle,de barrio,que utilicemos como arma arrojadiza en contra de la modorra psíquica,los resultados son pésimos y evidencian lo que hemos hablado montenes de veces:la atomización social,y una franca desactivación política de la gente.Cada un@ desde su esfera y conocimiento hace lo que puede,soportando las consecuencias,que no son livianas.En mi caso,y aquí creo que es importante la experincia personal,he sufrido coacciones y amenzas por parte de la presidenta de mi comunidad vecinal (es una psicópata/hortera por cierto),cree que al enfrentarme al alcalde y concejales del equipo de gobierno local,estoy perjudicando la imagen que el consistorio tiene de los vecinos de nuestra urbanización...me manda a su hijo para intimidarme,cual matón a sueldo...cosa absurda porque es un retaco...claro ella tiene sus mangoneos con los servicos del Ayuntamiento:quiere recibir una ayuda para meter al marido en un centro de día,ayuda que no va a lograr porque está forrada,y más mangoneos para el acceso de su hijo a una vivienda protegida...por mi parte mi activismo ha sido transversal a lo largo de toda mi vida...cambiaré lo más seguro de grupo de acción porque soy más radical que ellos,yo lucho por desmantelar todo lo que hay porque ya no sirve a los intereses del pueblo.Por supuesto ni que decir tiene que estoy más fichada que el El Lute,y sin tener ficha policial...ni falta que hace,aquí nos conocemos tod@s,yo debo ser tipo Kale borroca andaluza. Esta idea de que l@s activist@s perjudicamos la imagen de nuestro entorno social-familiar-local,está muy extendida,y es señal de lo dormida que está la población ,lejos de ver en la persona que lucha por cambiar las cosas un aliado...de acuerdo con lo manifestado por Víctor,pero yo voy más allá ,no tenemos que esperar mucho para ver cómo hay una total adaptación a las duras condicones de vida que nos están imponiendo,a grosso modo,muy al estilo yanki...y es extraño hasta cierto punto,porque nuestra vida comunitaria tenía como referente el Estado Social,y la solidaridad.La estrategia tipo judoka de Salva,la verdad sí que es aprovechable,de hecho la utilizamos tod@s en nuestra guerrilla personal.La escenificación de los contenidos de manera clara, Guzmán,eso también es difícil de homogeneizar... ( cada cual irá de la guisa que quiera) de cara a la prensa y mass-media internacionales,el mensaje debe de ser:una ciudadanía que no está representada por el gobierno de la nación,y que quiere que se le restituya su soberanía.Las peronas que nos conectamos a la red,somos los más informados,comprometidos y disidentes...lo importante es que la gente entienda que existe la alternativa a los medios convencionales y no al revés, pensar que tenéis que salir de la web.Nada de sponsores,eso alejaría a los seguidores...otra cosa es hacer publicidad como en las paradas de los autobuses ...PD.:lo de hortera por la presidenta de mi comunidad lo decía,porque tiene la manía estética de adherir con un emplasto blanco desconocido horribles platos a la pared ,que no son de pared son de vajilla.Algunos los ha mandado atornillar,por si los roban...

Hace relativamente poco que sigo vuestros programas y solo os puedo dar las gracias. Sin duda, lo mejor que se puede escuchar hoy. Os daré toda la difusión que esté a mi alcance.

Hoy ibamos a radiarlo pero al final hemos decidido que no ya que no sabemos su autoría...pero está bien que le deis referancia.Lo explicamos en el programa

No radiar la audición de Maldito me parece una idea muy poco certera. No sólo eso, además se hace una interpretación de la misma falsa y demagógica, intentando dejar en ridículo a MHdP. Y para más inri, no se ofrece ninguna referencia para poder escuchar el mismo; ¿tan certero es el audio que no os dignáis a mostrarlo? Polinomia se habrá comportado de un modo vergonzoso si no reproduce el audio. http://www.ivoox.com/mhdp-acratas-audios-mp3_rf_1410061_1.html

Hoy a las 22.30 Horas Burbuja Radio Polinomia en directo con: Polinomia 107-09-2012 25-S DIÁFANO Con ANTONIO ROSENTHAL, cARLOS RODRIGUEZ Y SALVA MESTRE Si queréis participar en el debate o hacer cualquier pregunta teneís que mandar una solicitud de conexión via Skype al usuario cbpolinomia con un texto en el cual debéis indicar la pregunta o la intervención y vuestro nombre. http://bambuser.com/channel/Colectivoburbuja Deseadnos suerte

Como respuesta a un oyente, ha habido un pequeño debate en torno a cómo convertir C\\B en un poder mediátido. Creo que una posible solución es la que sugerí por mail a Coordinadora 25-S y Plataforma En Pie y que dice así: Creo que una de las reivindicaciones que debería quedar plasmada en el manifiesto definitivo de la Coordinadora 25-S, debería ser el de la posibilidad de disponer de una hora diaria en el canal público nacional de televisión que el Gobierno quiera (TVE o la 2), para que Coordinadora 25S lo dispusiera para emitir debates, etc. De esta forma, conseguiríamos dos cosas: 1. Transmitir la idea (cierta, pero de la que mucha parte de la ciudadanía no es consciente) de que los medios están al servicio del Gobierno, y que por eso queremos acceder a los mismos. 2. Conseguiríamos un medio bestial para transmitir nuestra versión de la realidad. Hay que tener en cuenta que si consiguiéramos nuestros objetivos y se produjera la apertura de un proceso constituyente, seguiríamos en desventaja respecto a la casta política, por no disponer de medios masivos para exponer nuestras ideas. Además esta propuesta tiene una pequeña “trampa”. Resulta que muy poca gente en España (tanto entre los que están a favor como en contra de nuestras reivindicaciones) comprendería que no se nos facilitara esa migaja de 1 hora diaria de emisión. Así, la negativa del Gobierno a acceder a esta petición le pondría en evidencia y provocaría una trasfusión de indecisos, a nuestro favor.

Fuenteovejuna, lo flipas, la reforma de Aznar de la Ley del Suelo de Borrell fue derogada por el Constitucional. Para defender las competencias autonómicas. No tuvo NINGÚN EFECTO. Al contrario, fueron las reformas de las autonomías, por ejemplo la Ley VAlenciana del Suelo de 1994 (PSOE, por cierto) las que abrieron la puerta a la gestión indirecta del suelo y crearon la figura, novedosa en nuestro derecho urbanístico, del Agente Urbanizador. Pero olvídate, la querencia por invertir en ladrillo como valor seguro está en el ADN de los celtíberos, no hay Ley del Suelo que les hubiera disuadido ¿o es que no recuerdas la burbuja de 1988-1992?

santiago, se te va la flapa colega...