Muy instructivo, salvo citar como "salvadores a Franco y Aznar", ambos organizaron una guerra., y los dos eran unos perversos corruptos. En cuanto al PSOE y el PP. ninguno de ellos nos representan. ¿ pero habrá en este país algunos sabios, que sean buena gente y que estuvieran dispuestos a trabajar por España????? me gustaría pero lo dudo. . . . . . .

Vivimos en su sociedad profundamente enferma. Los políticos casi todos corruptos, la economía sumergida dentro de todos los sectores, (menos los de nominas) (ejemplo; oftalmologo 100 € le pido la factura y no piensa darla) Conversaciones de calle: "si fuera político robaría lo mismo". O cambiamos por completo los seres humanos o no acabará el cáncer que nos acecha.

No tengo nada en contra de jimeno, quizas en este audio, dado su caracter y el mosqueo que tiene al igual que todos nosotros, ha pecado de intransigente encuanto al hilo del debate, pero sus informaciones y su criterio me parece que aportan mucho. Ademas, hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre y dejarse de tanta correccion politica, eso no es de ser fascista, es simplemente tener sangre en las venas y defenderse energicamente cuando te estan pisando , robando y masacrando como ciudadano. Precisamente, los audios de Pepe crespo, gimeno, y por supuesto carlos angulo, son los que mas me interesan. Mucho animo y adelante, espero volver a escucharlos juntos de nuevo, un abrazo.

Y nada tú !! A construir un aparato administrativo transparente y eficaz. Donde el sentido común los criterios racionales junto y una ética intachable haga de este país un buen lugar para vivir

Saludos David, decirte que no hay nada mejor para volver a un regimen que quiere derribarse que emplear una Revolución. Se ha de ser más hegeliano: tesis, antitesis y sintesis. Hay que recoger lo bueno del régimen presente y mejorar lo que es bueno que seguro que cosas buenas tiene y desechar cualquier imperfección. Yo me defino republicano y para nada comunista. Quien más trabaja en una labor de la economía real, merece más. Quien tenga más talento y profesionalidad debe tener más incentivos que uno que no da un palo al agua. En España la clase dirigente siempre tiende a pensar que quienes les hacen una crítica los tienen por comunistas o revolucionarios o antisistemas. Pues no señor. No es mi caso ya que me defino como republicano y liberal.

de hecho si os digo lo que de verdad pienso, os lo dire, jamas una sociedad, ni ha necesitado ni deberia tener constitucion, para nada, eso es un acto de dominio futuro absolutametne desproporcionado, una sociedad, si puede y tal vez deberia, fijar leyes de plazo, y eso implica que una ley atribuida a un orden superior, para cambiarse, necesita la ratificacion permanente por ejemplo durante un periodo de 20 años, y despues sera cambiada, por que se autoreconoce la sociedad que los antiguos ya pasaron por tener que comprender algo, y por eso mismo no por un instinto de necesidad frugal, debe todo ser cambiable... pro ejemplo la propiedad privada, bien venido sea por ejemplo si durante 10 o 20 años se sigue ratificando y por tanto, por ejemplo se anula, asi de simple, pero en realdiad una ley ferrea por que la sociedad misma legitima esa dureza de cambio, no significan mayorias en nada, significa mas bien, una predisposicion mayoritaria permanente.....¡ acaso en vuestro proceso constituyente legislariais asi, o si quiera lo pensariais, pro ejemplo, o al fianl, esa constitucion nacida como todas va a necesitar mayorias cualificadas, por ejemplo!!!!!, en fin, la democracia, no es tan simple, no es tan facil, aunqeu para algunos lo sea, de decir, las cosas ya se han hecho bien y ya esta, pues si no ya sabes lo que te encuentras, tal vez lo mismo o algo peor de lo que hay ahora mismo.

y sinceramente, en parte me repatea el dogmatismo de la razon absoluta, basada por ejemplo en entender que las leyes pueden y deben acabar sufriendo cambios, y sin embargo hablar a la ligera de procesos constituyentes con un firme objetivo de convertirse a todo futuro, incluso el de los hijos no nacidos, en leyes puras pero ferreas. (mucho me temo si las leyes ni son justas, aun permitiendo leyes justas la constitucion, si ni siquiera se es capaz de cambiar las leyes, poco se va a cambiar la ley suprema, y si se cambia, solo sera una suplantacion del poder que tienen leyes inferiores emanadas de codigos temporales, con lo cual, como cometamos el santisimo error de para legislar lo unicamente temporal, buscarle las patas de lo ferreo absoluto, no se de verdad ni que va a pasar, y eso que lo que pase me da igual, sino que lo que me importa sera el fracaso de lo que se logre a los mismos ojos de los creadores si no se embelesan de su belleza idealizada.

Cada dia con respeto tengo mis mas serias dudas lo que vosotros deseais es un proceso constituyente, mas que nada viendo la deslegitimacion pasiva de todo lo demas... y yo me pregunto, acaso merece la pena un proceso constituyente sin tiempos amplisimos de reflexion sobre el mismo, y muchisimos mas matices, pues lo cierto es que sera subnormal perdido o eso piensan algunos, pero a priori, no tengo por que discrepar mas de gimeno qeu de vosotros, mas sabieno otros muchos tambien piensan temas semejantes, y otros infinitos, temas diferentes a los de gimeno o vuestros...............Y OJO, yo jamas hablare de que algo sea dificil y por eso hay que someterse, incluso acepto un sisetma nuevo democratico o lo que sea realmente aunqeu nuevamente se llame democratico, como estado de excepcion y luego habrir vias y pautas, de pensamiento y reflexion, pero que de mucha reflexion diria yo por lo que estoy viendo...... pues para empezar hablais tambien del capitalismo como error maximo cuando lleva a la aniquilacion de todo competidor por el mas fuerte, pero no planteais cosa que si son matematizables y serias como incluso no siendo en algo alguien el mejor tal vez en ciertas esferas deba de chupar poder, pues si no a lo mejor luego te encuentras, como ahora, que podria hasta nacer un partido nuevo, y ganar y todo, pero a lo mejor, por no saber de procesos internos o demas, al final, todo acaba en la mas pura y rutilante de las utopias fracasadas, con lo qeu encima mas acabareis deslegitimando lo que acertadamente deseais deslegitimar, o eso opino.