¿ Por qué Trevijano es un camelo ?

• Daviddesalamanca
• Mié, 03/09/14 13:33

...y olé ____________ ahora vete a trevijano o a los trevijanistas y que te expliquen porque solo puedes nombrar un candidato como valido............ y cuando busques escuela... busca respuestas... aunque puedes irte a la iglesia de trevijado que ahi no se cuestiona nada.........

• Carlos Santos
• Mié, 03/09/14 13:15

Cansino pero insustancial. Cinco minutos perdidos. El maestro Ciruela, que no sabía leer y puso escuela, queriendo desenmascarar al sabio mostró sus vergüenzas.

• Daviddesalamanca
• Lun, 18/08/14 09:53

por supuestisimo anonimo que a nivel personal soy pretencioso, pero si respeto el basado principio de que mis pretensiones sean basadas en el valor privado y comun... pero pretencioso, tambien lo soy... cuando a un fulano le dices, elige judias o lentejas.... ese fulano acaba siendo capaz de todo... yo quiero anular eso... esa si te confieso es mi pretension personal, que los ciudadanos tengan muchisimo mas que lo que es adscribirse en su voto, someterse al 100%, ser ellos mismos judias o lentejas finalmente.... de hecho el sistema de distritos ni siquiera me importa en mi pensamiento, pero si de un modo o de otro, hago comprender a la gente que no deberian tener solo 1 voto unitario en cualquiera se, sistema, entonces genial................ (En un sistema de distritos, teniendo todos los votos que deseen, en un sistema de representacion, teniendo un unico voto, pero dividido entre todos los representantes y todos paralelos que el votante desee, etc.) __________ Por lo demas, puedes dormir tranquilo, no pretendo convencerte, es mas, es tu problema el no poder ver ni lo que tu mismo reconoces, tanto en forma como en fondo, tanto en dialogante actitud , como en tergiversacion de una conversacion, como en reconocer principios de representacion sin conviccion necesitada de ningun tipo, como no reconocer principios de analisis de la propia representacion que eso es mismamente el audio y no un adscrito al dogma de representacion.... por supuesto se que no te puedo convencer y por supuesto, simplemente me da lo mismo.

• Anónimo
• Lun, 18/08/14 06:26

David, con todo mi respeto, trata de sintetizar tu pensamiento tanto en tus escritos como en tus charlas. Y sigues siendo pretencioso: no he decidido anular tus razonamientos; simplemente no me has convencido, ¿tan difícil te resulta aceptarlo?

• Daviddesalamanca
• Dom, 17/08/14 19:23

Hola Anonimo: Acepto y acepto con agrado su comentario sobre su modo de opinar. De momento le puedo dejar a usted otros audios que tal vez puedan si satisfacerle: http://www.ivoox.com/quien-es-mejor-democracia-audios-mp3_rf_3393095_1.html __________ http://www.ivoox.com/que-es-democracia-audios-mp3_rf_3352292_1.html _________ En cualquier modo: muy agradecido por su comentario. _________ En cualquier caso simplemente decirle que efectivamente, hay un cambio cualitativo absoluto entre lo que usted llama elegir representante, y lo que yo llamo elegir representante que efectivamente parte de conocer que el sistema niega la propia representacion al negar la eleccion de todo candidato valido para el votante, y realmente usted mismo de ese modo me da la razon al reconocer que el votante jamas esta elegiendo lo que puede ser un candidato valido y ademas que el numero de limite de eleccion es lo que actualmente y unicamente actualmente marca el concepto de representacion politica..... y efectivamente aunque usted no lo sepa, pero en realidad, usted si ha visto la finalidad del audio, lo unico que al final, puede quedarse con su pensamiento de que no he destapado nada, pero siempre usted tendra esta posibilidad, porque en realidad, finalmente usted de un modo o de otro tiene totalmente prefijado lo que significa elegir representante politico, lo cual es sinonimo de decir, que usted de ningun modo podria descubrir nada que le interesara de este audio, ni siquiera como ha sucedido, aunque si lo haya descubierto, pero sus ojos han decidido anular lo que hasta usted mismo si ha visto.

• Anónimo
• Dom, 17/08/14 13:33

Pretencioso audio, en el que se anuncian demostraciones lógicas y matemáticas para derribar la propuesta de Trevijano, cuando en realidad no se expone más que una colección de vaguedades inconexas contrarias al principio de representación política. El autor no aspira a escoger representante político, sino a permitir candidatos válidos sin número prefijado. Esperaba encontrar en este audio argumentos que me hicieran plantearme las propuestas de Trevijano. Lo que he oido es radicalmente decepcionante y pretencioso. Con todo, agradezco su esfuerzo y espero nuevos argumentos que nos acerquen a la verdad.

• Daviddesalamanca
• Jue, 14/08/14 06:36

Hola anónimo: Aunque no piense como usted, pero le agradezco la coherencia de su comentario. (Usted no lleva razon debido a que finalmnete cuando buscamos el mejor, unicamente vamos a obtener 1 mejor, y yo solo voy a tener finalmente 1 voto, mi seleccion multiple es una seleccion previa de aptitud, pero en ningun caso yo voy a contar con mas votos que usted.) ( Usted ademas no deberia indesear mi posible mas de 1 voto, si usted vota buscando la mayoria para lo que usted considera apto, de hecho cuantos mas votos yo tenga, mas posibilidades de que mi voto se alie con el suyo, sin embargo si deberia de temer lo que hago, si usted previamente pertenece a un grupo organizado de la sociedad, capaz de tener un nicho de votos definidos, y busca usted luchar contra infinitos ciudadanos dispersos por su voto entre candidatos tan buenos o mas que el suyo, pero dispersos, que de ese modo serian barridos por lo qeu si es ya un sistema de preeminencia de valor de voto, que se genera a traves del acuerdo tacito de yo organizarme, e impedir los demas, puedan organizarse.) _______________ Por aclarar mejor lo anterior: yo unicamente voy a respecto a cada candidato a tener un bit de datos, es decir, o aceptacion o rechazo, y eso lo tenemos tanto usted como yo, y respecto a todos los candidatos, tanto si solo usted elije a 1 como si yo elijo a 30... contamos por tanto con igualdad de voto. ( ademas ese bit, significa que jamas yo añado mas capacidad qeu usted a ningun candidato, aunque podamos añadirla para apoyarlo o para rechazarlo, (igual que en informatica el 1 y el 0.)

• Anónimo
• Jue, 14/08/14 03:38

Hola David. Pienso que si hay más de un candidato que le represente debe elegirse uno solo porque en ello consiste la responsabilidad de la elección. Usted está de acuerdo en que aunque pueda elegir más de un nombre saldrá un solo representante, el que más votos tenga. No sería justo que puedan votarse otros, si se votan dos nombres el voto valdrá el doble que el de otro votante, porque no todos los ciudadanos desearán votar a más de uno. / Se me ocurre que se podría designar en segundo lugar un suplente por si es revocado el mandato del diputado por los votos del distrito, el poder de revocar durante la legislatura creo que es muy importante.

• Daviddesalamanca
• Mié, 13/08/14 06:25

Hola Anónimo: su premisa de que todos tienen la oportunidad de ser elegidos es la qeu solo es parcialmente correcta, pero no es correcta realmente: y no lo es porque usted puede ser aceptante de que por ejemplo 3 de los candidatos que se presentan pudiesen ser su representante, reuniendo las cualidades necesarias que usted les damanda... sin embargo si el sisetma le obliga a solo elegir a 1 de ellos, en realidad, usted deja de elegir a los otros 2 que tambien son aptos para usted... lo cual hace que NO TODOS tengan las mismas oportunidades, ya que aunqeu pueden ser elegidos por otros ciudadanos esos mismos candidatos, no lo seran por usted, y fruto de ello, usted RESTA SUMA DE VOTOS PRECISAMENTE A ESOS CANDIDATOS, por no poder elegirlos, siendo mas que muy posible, el resultado de la eleccion fuera absolutamente diferente, es decir, no es lo mismo que usted diera la oportunidad de sumar puntos a los candidatos que usted si desea pero que no vota, que negandoles esa oportunidad... de hecho si se la diese, seguramente esos fueran los que mas votos acabarian sumando, pues suelen corresponder tambien con la que seria la segunda opcion por ejemplo de otro ciudadano, pero que tampoco se la reconocera, por no poder, mientras que si ambos pudieseis, ese candidato que el sistema a anonimizado, seria el que genere la confluencia de usted mismo con ese otro votante, por ejemplo, etc.

• Daviddesalamanca
• Mié, 13/08/14 05:21

hola anónimo: tal vez te interese el siguiente audio: http://www.ivoox.com/quien-es-mejor-democracia-audios-mp3_rf_3393095_1.html