Participantes: Gonzalo Pérez Chomón, Rafael Íñiguez y Pedro Prieto
Resumen: Informe BP, aumen...
to del consumo energético en CHina y reducción en la OCDE. Los costes ocultos en el uso de los combustibles fósiles.
Rating: 3.05
Pues si es mineral no se que hacemos en España importando el 99% del gas y del petroleo de paises lejanos, a ver si a alguien se le ocurre y ponemos una tuberia para sacarlo.
24/06/2012 a las 10:26
Fino
Creo que si hay algo más predador y maligno que un politico, es un conspiranoico como este Claudio... pues si uno no se lo cree, estos están completamente convencidos de sus paranoias¡¡¡
1º y antes de nada, el petroleo NO es FOSIL esta ya DEMOSTRADO y quetedemostrado, es MINERAL y se crea en las profundidadesde la tierra, y a profundidades de 10.000 metros hay OCEANOs de PETROLEO
el tema del petroleo FOSIL es una MENTIRa inventada para tener una ESCUSA de que SE ACABA y asi subir los PRECIOS!
podria facilitaros YO link con informacion cientifica y demas peor PASO, BUSCAD por vosotros MISMOS
o CREEIS que solo os engañan los politicos y los banqueros?
DESPERTAD!
Gracias por tus comentarios David, de todas formas este mundo es de locos y especulacion, con respecto, por ejemplo, a la generacion electrica en Estados Unidos está centrandose en el gas natural por la bestial caida de precios debido al shale gas, que lo hace mas rentable que con carbon que hasta hace poco era mas barato, uno contamina el cielo y otro el cielo pero da igual las empresas y los hombre que las dirigen solo quieren el MAYOR DINERO POSIBLE EN EN MENOS TIEMPO.
ris, con respeto pero si lees mi primer comentario sabras no tienes ningun dato real en tu analisis,,,, es como decir, que la dependencia de pib de petroleo es de un 10%, pero eso es falso pues a medida se produce escased, la dependencia aumenta en todos los sectores, en todos independientemente de lo que hagas por que todos los consumos primarios se encarecen en funcion creciente a escala..... solo la reduccion de dependencia corrige el efecto de sobre subida de bienes complementarios respecto a la subida del propio petroleo, lo cual solo puedes o bien expulsando personas a la mierda o cambiando tecnologia, lo que incluye todo , todo lo qu ehas dicho como costes de luz, como carbon, como todo, pues todo esta relacionado..... (si las energias renobables no son competitivas, no lo van a ser, al no ser que sobre ellas, usemos via keynesiana para esot, pues en comunismo si podemos modelar exceso de trabajadores sobre mercado primario redirigirlos de modo puro, generando el efecto deseado de reducir poblacion real de mercado y ampliar margen de maniobra sobre producciones....... sinceramnete hablar en esto de procesos de mercado me resulta ridiculo, lo siento.)
Al citar los datos de coste de operacion y mantenimiento fijos de las diferentes formas de producir electricidad los expresé como en porcentaje, cuando en la tabla de la que los leia eran nivelados o equilibrados. 'Average Levelized costs x MW/h', source: EIA (Department Of Energy de EEUU), Annual Energy Outlook 2010. Por casualidad con el carbon 3,8 $ si es un porcentaje, ya que el coste es total es 100 $ ( por eso lo interpreté inialmente con error) pero por ejemplo con la placas fotvoltaicas es 6,4 $, La parte interesante es que el coste si está igualado a cada Megawatio hora por lo cual los valores si son comparables. Muchas gracias por permitirme esta precision.
(basicamente el otro comentario se refiere a la dicotomia entre via inflacionista o deflacionista, pues una inflacion corriente al 1%, es deflacionista si la escased es de mas de un 1% anual, incluso mucho mas, por que el modelo del idnero requiere ciertos tipos minimo de interes.)
Comentarios (11)
Proyecto Matriz
http://www.youtube.com/watch?v=XJzfmknW99E
24/06/2012 a las 22:06
Proyecto Matriz
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2012/06/12/danilo-anton-introduccion-al-petroleo-abiotico-parte-1/
24/06/2012 a las 22:05