Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Respuesta a Carlos Angulo: "¿Como es posible que el proceso de fotosíntesis sea de una eficiencia del 100% (un fotón, una reacción de síntesis)?" Contestar en un comentario es difícil. Vayamos por partes. Primero, qué significa una eficiencia del 100%. Cuando un electrón en un átomo absorbe un fotón y pasa de un orbital a otro, ¿este proceso tiene una eficiencia del 100%? No tiene sentido utilizar el concepto de eficiencia en un proceso cuántico elemental. O el fotón se absorbe o no se absorbe. Qué eficiencia tiene una moneda cuando sale cara o cruz. Para hablar de eficiencia tenemos que considerar una serie de procesos elementales. Segundo, la eficiencia de la fotosíntesis (como cadena de reacciones químicas) no es del 100%. La primera reacción química es iniciada por un 45% de los fotones incidentes que provienen del Sol, el resto (el 55%) no inicia la reacción. Tras esta reacción se inicia una cadena (o cascada) de reacciones químicas, pero no siempre se producen todas las reacciones de la cadena. Depende de dónde cortes (cuántas reacciones consideres) la eficiencia tiene un valor u otro. Por ejemplo, si cortas en el sitio más obvio, la producción de ATP (una molécula que almacena la energía del fotón en forma de un grupo fosfato) la eficiencia de la fotosíntesis ronda el 11%. Y tercero, una eficiencia fotón=>ATP del 11% es altísima y solo se puede explicar gracias a fenómenos cuánticos; un modelo químico (que no incorpore efectos cuánticos) no puede explicar una eficiencia tan alta y por eso en algunas páginas web leerás que la fotosíntesis "viola" la segunda ley de la termodinámica. Pero cuidado, no es así. La Naturaleza es sutil, pero no malvada. Saludos Francisco
No hay manera.
El post de anterior no ha quedado bien formateado, son tres (3) links, en dos PDF y una pagina html., a ver si puedo dejarlos mejor y me deja el editor, ;-) http://mydocs.epri.com/docs/publicmeetingmaterials/1007/6VNB68FDMHU/E234372_4_EPRI_0710_Wind_Wang.pdf http://globalchange.mit.edu/files/document/MITJPSPGC_Rpt175.pdf http://www.livescience.com/74-windmills-change-local-global-climates.html
Segun comentario de Antonio Turiel Martínez acerca de la influencia de la implantacion masiva de parques eolicos en el mundo, reproduzco comentario del debate de la energia de Facebook(https://www.facebook.com/groups/157095551027528/): "No, no es una tontería: efectivamente una implantación masiva puede desencadenar efectos climáticos importantes porque altera la circulación general de la atmósfera. Hay un par de estudios del MIT sobre el tema: http://mydocs.epri.com/docs/publicmeetingmaterials/1007/6VNB68FDMHU/E234372_4_EPRI_0710_Wind_Wang.pdf http://globalchange.mit.edu/files/document/MITJPSPGC_Rpt175.pdf http://www.livescience.com/74-windmills-change-local-global-climates.html ."
@Carlos Angulo, ¿Seguro que toda la energia del foton pasa al enlace quimico?, ¿No se disipa parte en calor?, una cosa es que se complete la sintesis con un solo foton y otra que toda la energia del foton pase al enlace quimico. Con respecto a la vida se puede demostrar matematicamente la necesidad de la misma en un flujo de energia a traves de materia, era una de las demostraciones clave en 1º de Biologia cuando existia la asignatura de Matematicas de Biologos. La vida es una aparente paradoja pero no contradice el 2º principio de termodinamica, solo que el sistema debe ser abierto y mientras hay un flujo de energia parte de la materia por la que 'circula' ese flujo se ordena en estructuras con mayor potencial energetico quimico y ahora concedele unos millones de años, azar, necesidad y evolucion y tendras el fenomeno de la vida avanzada y compleja. Ahora en la tierra en la cresta de la ola estamos nosotros, a ver durante cuanto tiempo.
Calcula que tiempo necesita el Sol en producir todos los fotones que han interferido en crear y mantener la vida en la tierra y después dime la relación entre estos fotones y los que ha producido el Sol en toda su existencia.
En el Escarabajo verde han emitido un reportaje sobre el Shale gas, desastre en ciernes para la cornisa cantabrica. http://www.rtve.es/television/20120424/fracturas/518117.shtml
¿Como es posible que el proceso de fotosíntesis, en el que se transforma energía electromagnética (luz solar) en energía química (síntesis molecular), sea de una eficiencia del 100% (un fotón, una reacción de síntesis)? ¿No contradice la existencia de vida en el universo el segundo principio de la termodinámica? ¿No está "la vida" ordenando el universo?