Rato en prisión y la corrupción de elecciones

• Rato en la calle y la corrupción moral del votante
• Mar, 05/05/15 03:19

ABSTENCIÓN ACTIVA.

• Anónimo
• Mar, 28/04/15 23:49

me temo que Fuenteovejuna desbarra,lo que pretende es sacar a la religión del debate público y confunde decir cosas sensatas y atestiguadas con persecuciones u otros desvaríos . Con su planteamiento pueril creo que sólo hace exacerbar los ánimos. Con tanto tópico e ideas superficiales no ayuda a poner las cosas en su sitio, que no es sino el continuo movimiento. la Iglesia es una fuerza estatal como otras, y no pasa nada por qué se diga.. ¡Qué cada uno piense lo que quiera y que lo diga claramente y ya está!. Son palabras suyas. A ver si estamos en el inicio de una fallo de la memoria.

• Sincomplejossomosmonos
• Mar, 28/04/15 22:58

a misa no va ni dios; excepto los domingos cuatro gatos. No veo el problema pues los curas son buenos enseñantes porque siempre lo han sido; recordemos que los monasterios eran los guardianes de nuestra cultura, la otra faz era la vertiente política por la que como bandera se utilizaba a la iglesia para defender intereses nada santos. No la liemos porque estoy seguro de que existen muchísimos religiosos cristianos que darían su vida por defender a la gente. Las religiones son todas sagradas; si las examinamos comprobaremos que imparten amor a los demás, a la propia Tierra y hacia aquello que no comprendemos aún que es nuestra propia existencia. Los mahometanos se están parapetando en la religión porque es el nexo que les une al ser agredidos por nosotros precisamente; de un modo retorcido total. Si España hiciese las paces con estos tíos; y perdonadme todos por la expresión pero quiero decir con esto que no voy de nada sospechoso en cuanto a proselitismos ni a fraudes; sino que si España y Europa se dedica a negociar con África independientemente de la política usurpadora y explotadora mundial la crisis financiera acabaría en el acto. Necesitamos contemplar el mundo a nivel global; pues todas las economías están ahí mezcladas como en un pupurri intragable que beneficia a unos cuantos nada más. ese es el Cambio que necesitamos.

• Sincomplejossomosmonos
• Mar, 28/04/15 22:39

El bienestar personal se basa en la mente; conquistarla para que sea positiva hacia uno mismo sin contar en dinero aunque sea necesario tener el mínimo necesario para cubrir alimento, cama y poco más. Os diré algo sobre la partitocracia; yo llegué al pueblo en que vivo hace treinta años; yo era bastante golfo y borracho; aún así soy legal y me ofrecieron un puesto en el ayuntamiento porque todo el mundo se ganaba la vida más o menos y dado de que en comparación era poco sueldo ahí estaba el puesto vacante. (igual que ahora). Analizad y veréis el por qué del incremento partidocrático: "porque somos un país de muertos de hambre". La gente se agarra a lo que sea con tal de tener un sueldo fijo; de ahí que tanta gente se apunte a ser militar o cura, de las cuales hay un puesto por cada mil dispuestos a ocupar una sola vacante. ¡Cómo cambia España!

• Sincomplejossomosmonos
• Mar, 28/04/15 22:30

Yo no pretendo cambiar el mundo; me contento con que cambie el mío a mejor porque matemáticamente mejorarán los otros; es una ley de sucesión de premisas; si la primera se convierte en echo las siguientes serán imparables. De ahí que no se deba de empezar a construir una casa por la chimenea.

• Sincomplejossomosmonos
• Mar, 28/04/15 22:25

Mario Conde; de la Rosa, Pujol y la banca catalana y dado de que en su momento no se solucionó el problema de corrupción ocurre que la enfermedad se ha extendido. " Si todo el mundo roba y aquí no pasa ná de ná; yo también me apunto". Otro cambio de rosca; pero esperemos lo que ya sabemos que es que nos la den con queso otra vez. Supongo que desde Europa están pinchando a los ilustres partidos que nos gobiernan para que hagan el paripé de que los tiempos están cambiando. España no tiene política internacional porque es una marioneta manejada por otros gobiernos; lo que temen aquellos que manejan a nuestras marionetas es que salte este cuento que explotará en las narices de todos los países. Si saliesen a la luz las implicaciones en cuanto a política mundial la cosa se pondría bastante seria.

• Sincomplejossomosmonos
• Mar, 28/04/15 22:04

Este programa es bueno seguro; desde luego no lo escucha la portera mientras canta y barre la escalera con perdón de porteras y gente que limpie la escalera; cosa que a mí me toca una semana cada tres veces (un amigo me envío el video de Fred Mercury con falda y bigote haciendo la limpieza para alegrarme la vida). Me refiero a que por las opiniones que vierten los oyentes... ¡pues que son un tanto críticos!. Me alegro lo digo en serio. Pretender que los partidos políticos solucionen los problemas reales es como querer introducir un elefante en una caja de bombones; se trata de repartirnos por áreas de nuestro interés y que conocemos además de interesarnos profundamente; lo cual da pie a saber más y por tanto tener gente realmente preparada en cada área. Los partido no funcionarán nunca porque lo que el uno hace el otro lo deshace cuando mangonea al cabo de cuatro u ocho años como mucho según las estadísticas. De todos modos no hacen casi nada bien; así que ni hacen ni deshacen pues lo hacen ver tan solo con el resultado que todo queda peor que antes.

• Anónimo
• Lun, 27/04/15 16:05

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/580536-y-franco-se-vivia-mejor.html

• O.F.
• Dom, 26/04/15 00:04

Jijiji por dios, apenas he empezado;pero no se puede estar repitiendo lo mismo contra los duros de mollera. Hay que estar disparatado tomando algo jocoso por verdadero. No considero vuestros argumentos como políticos sino como cristalizaciones mentales de personas que apenas piensan sobre lo que dicen. He repetido una y otra vez que me gusta la separación de poderes y la representación uninominal en el distrito. Lo que discuto es que esa sola cosa acabe o impida la corrupción. Expongo que el sistema proporcional no es en sí generado de corrupción y aduzco los caso de los países escandinavos. Afirmo que el trabajo de Rose Ackerman de la que habla Trevijano y sus seguidores se refiere no al sistema proporcional como el escandinavo sino a aquel que tiene un jefe del ejecutivo elegido en sufragio directo y con un parlamento con representación proporcional. Por lo tanto estoy a favor de un sistema mayoritario y no veo con malos ojos un sistema proporciona como el escandinavo. Como supondrá estoy a favor de la independencia judicial y de la libertad de prensa,pero resulta desalentador para la inteligencia encontrarse con gente como uds, que si su párroco dice que la separación de poderes acaba con la corrupción pues uds lo repiten como loros amaestrados en ivoox. Y no investigan, y no piensan y no tienen sentido del humor. No hay nada malo en discutir con el jefe,pero hay que estudiar un poquito;si no es más fácil repetir lo que dice el amo. En cuanto a lo del psiquiátrico ya están allí. Si tiene algún argumento para contradecir lo dicho , no se corte. Pero por dios,¿por qué se asustan de una barbaridad jocosa? si la oyen todos los días. Me han dicho que estuvo el otro día Albiac con ustedes dando lecciones de humanidad. Son uds tan cultos que cuando no entienden algo me imagino que están de cachondeo.Son unos cachondos y unos forzudos: separan los poderes y se acabó la corrupción, Unos forzudos de la mente,claro. Si no entiende algo, ya se lo repito.

• Anónimo
• Sáb, 25/04/15 20:34

Qué pronto se te han acabado los argumentos. En la antigua U.R.S.S. también mandaban a los disidentes a centros psiquátricos, como si fueran enfermos mentales. Ya que dices que te gusta el sistema mayoritario me gustaría preguntarte porqué tus gustos no son catequesis y los de los demás argumentan los suyos, sí lo son. Independencia judicial en una democracia significa que la justicia representa automáticamente a la mayoría, no a la minoría que tú dices. Democracia = Mayoría absoluta.