RLC (2014-11-25) El motivo político del nacionalismo catalán
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratispolítica entrevistas cataluña gobierno nacionalismo sedición
Este audio le gusta a: 29 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
En el campo de la acción política, Juan, el más superficial y aparente, solo triunfa quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela
Juan, ni soy miembro de MCRC ni represento a nadie en RLC, solo escucho los programas, nada más. Doy mi opinión personal. No soy portador de nada, más bien al contrario. La pura democracia no está ni se la espera, nadie la tiene, ningún país. ¿Arreglaría algo? No lo sé, aunque al menos la gente sí tendría poder de echar a los ladrones y corruptos, si se corrompiesen, que creo que sí lo harían. Como creo que se va a corromper, al completo, tu querido Podemos. Pablo, Pedro y los picapiedra, todos. Van a meter la mano exactamente igual que todos los que han accedido a un poder que está ya repartido de antemano, la gente vota para decidir solo la cuota de cada uno. Una vez ahí, a trincar. Por qué debo creer que estos sí, estos van a cambiar todo y dejar a España irreconocible hasta para la madre que la parió, como dijo Alfonso, el hermanísimo, cuando aún no habían trincado porque no habían llegado. En una radio no sé qué democracia hablas, si no es partido político ni pretende serlo.
Ingvaar, ¿Como te impones como la voz de la opinión de TODOS los simpatizantes de RLC, cuando en RLC jamás se ha realizado ningún tipo de votación democrática para tomar ningún tipo de decisión? Votación secreta por supuesto para no darse a conocer como voz discordante frente a trevijano, válgame dios..., que Trevijano jamás se entere quien le lleva la contraria que no le dura "ni un hora" en un combate dialéctico. trevijano, quien te dice que llevas la razón es la realidad, ni tus acólitos ni por supuesto tu ego. Por otra parte, resulta paradójico que RLC os proclaméis en portadores de la más verdadera y más pura democracia cuando en RLC no se utiliza jamás ningún modo democrático de toma decisiones. Supongo, que percibes la incoherencia..., porque los sectarios de RLC por supuesto que no.
Juan, interesante lo que dices en la primera parte de tu comentario, sobre el consenso. NO creo que haya consenso, es que están convencidos, que es diferente. A quién va a obligar él a pensar como él lo hace, es que los convence, nada más, aunque pueda parecer consenso, eso es cierto. Sí echo en falta a alguien que lo contradiga, que lo ponga en algún compromiso, eso lo echo en falta y haría despegar al programa sin duda. No sé quién podría ser ese alguien. Los invitados que lleva suelen acabar o coincidiendo con él o no atreviéndose mucho a contradecirle, que eso sí es malo. Lo de resguardarse y ser cobardes, etc, ahí no estoy de acuerdo contigo en absoluto. Es una opción no solo válida sino que si fuera mayoritaria invalidaría a esta oligocracia que tanto odias y odiamos muchos. Cuando no se cree en el sistema, lo lógico, lo coherente, es no participar en él, al menos, no yendo a las urnas. Ahí siempre he pensado así, y sin conocer a Trevijano. No he votado jamás con este régimen ni lo haré mientras siga el borbón ahí, y este sistema electoral d'Hont injusto y conspirador. No puedo participar en esta mentira. Y no lo haré. Que tú quieres y confías en la gente, ok, pero no será la gente la que podrá salvar nada cuando participen de este régimen podrido, se pudrirán igual, aunque no te lo parezca, exactamente igual que todos. Lo verás.
Ivooxero, entiendo y sé que ahora vas a decir que le hegemonía cultural es fundamental y hay que conquistarla antes de hacer nada. Sí, bien, estoy de acuerdo en que es importante, pero en los 70 Trevijano no necesitó ninguna hegemonía cultural ni nadie sabía nada acerca de libertades, menos política, pero ahí estuvo, se la jugó, estaba en todas partes. Se puede también. Es tiempo de otra gente, son otros quienes tienen que tomar su relevo, pero que no es obligatorio que la mayoría conozca su teoría, es una minoría la que debería ponerla en práctica, si hubiese buena voluntad para ello. Si esperamos a lo que dices, Ivooxero, creo que será demasiado tarde. Como bien dices muchas veces, la gente está enfangada con massmierda, telebasura, etc, y tardaría demasiado en culturizarse hegemónicamente.
El que para empezar impone el consenso en RLC es trevijano ya que no hay nadie en RLC en el ámbito de sus interlocutores que tenga una opinión discordante con la biblia de RLC, la teoría pura de la república, además varios de los seguidores de RLC arrementen contra quienes vemos los defectos de esa teoría, lo cual en el fondo es positivo ya que ese es el mejor método para mejorar esa teoría. No creo en los oráculos, y sí en las decisiones obtenidas a partir de métodos de inteligencia colectiva, podría mostrar muchas pruebas de esto, las neuronas de la mente humana actúan de manera colectiva para resolver problemas, una sola neurona no sirve, ni siquiera un grupito, cuantas más neuronas especializadas en determinada tarea estén implicadas en resolver un problema, mejor solución tendrá, por ello no acepto que en RLC no actuéis de manera semejante al funcionamiento neuronal, sometiendo todos a lo que un solo miembro piensa, dice y dispone, y ese es otro de los graves defectos que veo en la forma de actuar de trevijano. Es muy bonito y cómodo resguardarse en una teoría diciendo que es pura arremetiendo contra otros métodos de solucionar la solución, y reservándose la cómoda disculpa de abstenerse mientras otros luchamos para mejorar la sociedad, sobre todo cuando en el caso de que Podemos consiga más libertad y democracia todos, todos los componentes de RLC incluido trevijano se apuntarán a disfrutar de esa citada libertad, cuando ahora no se implican de manera valiente con los riesgos que ello implica por supuesto al apoyar a nuevos movimientos sociales, quedandose sin embargo quietos cual vegetales o como inútiles parásitos con la interesada y cobarde abstención.
Juan, gracias por el último mensaje acerca de Trevijano, por qué te interesa. Está claro. Hombre, es un señor que sí estuvo en la acción política, fíjate en qué momento además, en los convulsos y fundamentales 70. Creo que hizo todo lo que estuvo en su mano. Ahora con 87 años, mucho más que hacer su programa, que dar a conocer todo lo que sabe, pues qué más puede hacer. No le reprocho nada a él. En todo caso, a nosotros mismos por no salir, no protestar, no querer cambiar esto, no convencer más. Nosotros mismos. A mí también me da mucha pena que todo este bagaje se vaya, se esté perdiendo, ahí te doy la razón. Es una verdadera lástima.
En los países donde hay menos disimulo de la falta de representación, más obligan a votar (poniendo multas, apuntando al censo electoral automáticamente, sin registro). Donde está más clara la representación más libre y voluntaria es la participación. De ese modo el que participa lo hace de una forma más consciente y, si cabe, reflexiva. Me parece mucho más representativo de todo.
Además, este sistema de comentar registrándose me recuerda al sistema americano de registrarse para votar. Sólo el que tiene verdadero interés se molesta en pasar un pequeño y fácil trámite para manifestar lo que quiera. Así hay un tiempo en el que medita lo que va a decir y se filtran muchas ideas sin reflexión. Aunque también hay gente que no tiene filtro ;)
Es gracioso ver cómo el usuario "para qué?" clama por que le dejen hablar, denuncia la mordaza que le ponen, ¡y no para de hablar! XD Lleva como 8 comentarios diciendo "Hasta aquí!" "Ya basta!". Y luego otro, y otro comentario. El problema en España no es que tengamos problemas para manifestar lo que decimos sino si lo que decimos tiene fundamento y está respaldado por un criterio. Por supuesto, me parece muy buena la medida de que sólo comenten usuarios registrados porque así se ve claramente cuál es la base del que escribe. Si hay menos comentarios es porque es más cómodo no registrarse. Una simple cuestión práctica.