RLC (2015-10-02) La Constitución material de España. El modelo federal.
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 59 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
este chat no es para pelearse ó polemizar, el que tenga buenas ideas que compartir que lo haga, pero no respondais a los desorientados con olor a troll porque os carga os el chat... si yo fuera el administrador quitaría a los polemizadores, no les necesitamos para nada
Gracias por la suerte y por la respuesta, con ella, se descubre. Un saludo.
Primero aprende un poco de lógica; Repites la 1ª y 4ª pregunta y además , además condicionándolas al resultado de la 2ª, es decir la condición necesaria para tener un objetivo y una estrategia para conseguirlo al escribir aquí, es no votar o que el no votar implica una estrategia si tienes un objetivo. Además supones que hay un objetivo ya como principio, en la 4ª pregunta la condicionas a que entonces si ejerzo el voto y que como sois abstencionistas qué objetivo me mueve escribir en este caso. La verdad que todos mis escritos anteriores no sé que coño tienen que ver con la abstención, eso será ya una deducción tuya o una revelación divina, yo no he dicho nunca que voto o dejo de votar, pero es que aunque votase esgrimir este argumento ad hominem para exigirme una explicación sobre mis razonamientos por ser un chat de abstencionistas no sé que tendrá que ver, y además supones siempre un objetivo, puede ser simplemente especulativo o lúdico o porque me aburro. Tenéis un cacao muy grande chavales. Suerte.
Yo sólo te he hecho un par de preguntas. Allá tú la respuesta y la interpretación de mis preguntas. ;) Respondido quedo, desvelado te has.
¿Pero que tendrá que ver la abstención y el voto con escribir aquí?, que vote o no es irrelevante para mis argumentos, apelar a la falta coherencia por ejemplo en caso de que votase, no es ninguna virtud. Tu tendrás que demostrar en todo caso con la fuerza de los tuyos que desarticulas los míos, si no estuvieras en todo caso de acuerdo. Además tu realizas una petición de principio, esto es, invocas el ser abstencionista para escribir aquí o cuando menos explicar mis objetivos para poder hacerlo. yo no tengo que dar explicaciones a nadie y menos aquí. Si no quieren que escriba pues que me manden un mensaje la redacción del programa y dejo de hacerlo sin problema y entre vosotros os laméis las heridas. Tu si quieres convencerme de algo en todo caso, estoy abierto a escuchar tus razones a ver si eres capaz de cambiar las mías. Pero si quieres te puedo decir básicamente expongo mis juicios porque estoy en el extranjero la mayor parte del año y este canal lo escucho con simpatía, pero de ahí a las fantasías de llamamiento a las masas o su adoración a EEUU y la democracia que se realizan y demás, resulta ya ser un poco ingenuo, es no saber como esta el patio y por supuesto no haber leído ni una línea de la Política de Aristóteles. Eso si, tenéis más moral que el Alcoyano.
Diógenes, una pregunta ¿Cuál es tu objetivo al escribir en este canal de radio? ¿Votas o no votas? Si no lo haces ¿Cuál es tu estrategia de acción para conseguir ese objetivo? Si lo haces, ¿Cuál es tu objetivo discutiendo en un muro que promulga la abstención? Y sí, insisto, Nomen est Omen.
Javier, se les puede aplicar el 548. Mira los programas en los que se hablaba del tema. Pero Trevijano ha decidido que vale más la pena no hacer el ridículo (que él supone que haría). No hace falta tener formación de nada para entender el asunto: alguien se compromete contigo a hacer algo y luego no cumple. Así lo veo yo.
Eres una genio, tus insultos te definen y tu carcajada final más, debes ser bastante joven y sin preparación de ningún tipo porque no tienes ni educación. Además de vulgar no dices nada ni si quiera interesante, no sabes nada ni de Diógenes ni de nada en general, eres una groupie de Trevijano, solo adulas sin criterio ninguno. Diógenes lo puse por Diógenes Laercio, que ni sabrás quien es ni has leído por supuesto, pero si quieres asignarme el otro, el del cínico pues mejor. Al igual que el espetaba que ojalá pudiera quitarse el hambre tocándose el estómago al igual que satisfacía sus deseo sexual masturbándose, ojalá pudieras desarrollar tu inteligencia y modales frotándote la cabeza. Ande usted a estudiar arrabalera.
Vengo observando que algunos aqui no pillan ni la ironia mas básica a pesar de toda su preparación lógica. Curtura eres tu, melón, diogenes, viejo flatulento, maloliente, desecho humano, onanista, zoofílico....jaja
Esa ya es la táctica pragmática que podríamos decir que ya siguen, pero ha demás sin proponérselo, simplemente ya operan así desde hace años. La cuestión es que el momento en el que estamos no cabe marcha atrás, es decir esto es una cuestión de fuerza, hemos tolerado todo al enemigo y ahora que quieres hacer,¿ invocar la constitución material como dice el Sr. Trevijano?. Parece mentira que sea abogado y no recuerde que el derecho se ejerce por la fuerza, y España no tiene fuerza o simplemente no se atreve a utilizarla frente a Cataluña, lo demás es metafísica e ideología pura, se ponga nadie como se ponga. Qué diálogo ni historias, es decir qué vas a dialogar con un tío que quiere quedarse con tu coche porque tiene ese sentimiento, lo que tienes que hacer es que a la mínima insinuación es ponerle es su sitio y llegado el caso partirle la cara. Si en vez de esto eres un débil mental y por ciertos motivos o intereses lo toleras durante años, vete ahora a pedirle el coche con diálogo y unas pastas. La situación irá a peor y si presumiblemente pierde Rajoy como se espera, a muchísimo peor. Saludos Fuenteño.