Disfruta de 1 año de Premium al 35% ¡Lo quiero!
RLC (2015-12-15) El debate entre Rajoy y Sánchez. Actualidad de la política en Francia. Merkel

RLC (2015-12-15) El debate entre Rajoy y Sánchez. Actualidad de la política en Francia. Merkel

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de RLC (2015-12-15) El debate entre Rajoy y Sánchez. Actualidad de la política en Francia. Merkel

economía política internacional Trevijano


Este audio le gusta a: 118 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
THE-LAST-RESORT

Albiac es basurilla pepera

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
santino

Perdón, puse "oír" sin tilde.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
santino

Helena, por favor, tanto que presumes de oir a Don Antonio, aprende algo de él y utiliza el español con claridad y precisión. Y deja de poner palabras en boca ajena. Aunque no lo creas, el fanatismo descabezado no ayuda a la labor del MCRC.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

me interesa lo que el Sr.Antonio dice pero también me gustaría escuchar a Gabriel

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

Santino, no volveré a responderle, usted desprecia la calidad de nuestros corresponsales en el extranjero. En los medios de prensa nacionales no hay nada que sea verdadero o de buen gusto. Usted desprecia las decenas de años dedicados por D. Antonio en defensa del idioma y de la gramática española, vapuleados por los periódicos hegemónicos, no entiendo porqué usted nos escucha. Más valdría que busque satisfacciones culturales en esos medios nacionales a los que usted alude. Si usted confunde las palabras por error yo no tengo culpa alguna, lo he interpretado por lo que ha dicho no por lo que ha querido decir. Y no me equivoqué con usted, este segundo comentario es mucho más despectivo para el MCRC y D. Antonio que su primera intervención, la de sota, caballo y rey.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
PPodemoSubditansOE

Nacionalista, independentista, secesionista o partidario del "derecho a decidir", me da igual: "Desde el respeto, déjeme participar en un referéndum de autodeterminación. Déjeme ejercer mi derecho a decidir. Déjeme defender mi opinión de elegir de entre mis compatriotas a quién tratamos como extranjero. Es lo democrático." De democrático, nada. La nacionalidad no se puede decidir. A nadie se le ofrece elegir su nacionalidad. La nacionalidad está definida por un hecho de existencia (el lugar de nacimiento). De la misma manera no se puede decidir otros rasgos de la identidad de un individuo: color del pelo, color de los ojos, color de la piel, familia, etnia a la que perteneces, etc. La identidad no se puede decidir. No existe el derecho a decidir la identidad (hubo alguien en la historia que se metió en estos berenjenales por cuenta de la raza y ya sabemos cómo terminó todo aquello). Lo que existe es nuestro derecho a defender nuestra propia identidad definida por hechos objetivos que no dependen de opiniones subjetivas o de sentimientos (ni propios ni ajenos). Pero es que el eufemismo de "derecho a decidir" no lo usan para decidir sobre la propia persona sino para despojar a los demás de parte de su identidad, como es la nacionalidad. Si acaso, el único "derecho a decidir" sobre la nacionalidad sobre el que estoy de acuerdo a respetar es a que se lo apliquen a sí mismos. Es decir, respeto el "derecho a decidir" de alguien a ser extranjero si lo desea. Si no se sienten españoles, que den ejemplo y que se declaren apátridas en España o que crucen la frontera y, tras adquirir otra nacionalidad, dejen caducar su pasaporte español. Sólo así pueden cumplir su ansiado sueño de dejar de ser españoles. Pero que no se metan con la nacionalidad de los demás que somos españoles y no nos da la gana renunciar a ello. No sólo no es decidible, es que no es admisible ni respetable. Me ofende. Igual de irrespetable y ofensivo que convocar un referendum para decidir si tu familia se rompe o no y que tus padres puedan dejar de ser tus padres, tus hermanos puedan dejar de ser tus hermanos y tus hijos puedan dejar de ser ser tus hijos. No existe el derecho a consultar tal estupidez, ni existirá.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

Como no hubo ruptura democrática, la monarquía de partidos tenía complejo de culpa franquista, y metieron a los partidos nacionalistas en el consenso... y ellos sí sabían lo que querían, y negociaron con astucia sus cartas. Después se convirtieron en partidos bisagra en Madrid, y los partidos traidores les dejaron robar a manos llenas y hacer su malvada ingeniería social nacionalista. Al romperse la burbuja, un Mas lleno de pánico rompió la baraja del consenso del 78 y huyó hacia adelante aliándose con los de ERC, que sí saben lo que quieren. La reacción judicial contra él y Pujol aumentó el pánico y estamos donde estamos (gracias al control de todos los médicos de comunicación y a la hegemonía ideológica del nacionalismo).

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
santino

Helena: Probablemente necesitaríamos 80 años para que usted aprenda a no faltar a los demás con semejantes frases; habida cuenta que ya precisé antes de terminar mi mensaje -no debió leerlo usted- que no hay menosprecio en mis palabras. Y probablemente también, la palabra que quería utilizar no era "hegemónicos" sino "endogámicos". Basta de teatro: el simulacro de revisión de prensa debería abandonarse. Que se afronte la actualidad de verdad. Don Antonio puede hacer que sus colaboradores le proporcionen noticias relevantes de una inmensa diversidad de medios nacionales y extranjeros. Y sino que se dedique al proselitismo sin distracciones mezquinas como titulares, expresiones o erratas.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

...y las naciones no están sujetas a referéndum (y menos después de 40 años de ingeniería social traidora y corrupta)

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

El pueblo catalán es víctima de un experimento de propaganda brutal, con la complicidad de PP.PSOE. Opinar sobre la secesión abre la puerta a ésta (si sale el sí y es lícito preguntarlo, también es lícito llevarlo a efecto). No puede ser porque las Naciones y los Estados se defienden de la secesión con la fuerza. En un hipotético Estado catalán, el gobierno reprimiria con extrema crueldad (conociendo a los separatistas) a una Tarragona que intentara unirse a España o a una Gerona que intentara independizarse ó unirse a Francia. Lo inconcebible es que los partidos estatales españoles han sido cómplices durante 40 años con un secesionismo trabajado políticamente con la ayuda del estado. Es algo único en el mundo... estas cosas las resuelven con mano firme y decisión en el resto del mundo. Cataluña no es una nación (sino una maravillosa región española). La nación es España, ahora y hace 40 años...

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.