RLC (2016-02-23) Mensaje del Sr. Trevijano a Julio Anguita por su ofensa al ¨Parlamento de hijos de puta¨

• Carlos
• Lun, 04/12/17 13:02

Anguita al lado de Trevijano es un analfabeto con pedigri. Casi tan ignorante como quien lo intente comparar.

• Egoitz
• Vie, 23/06/17 13:07

10000000 vueltas te da Anguita...

• Esabananaahi
• Dom, 15/05/16 03:48

Buenas noches. Ante tanto elogio del liberalismo y defensa de la abolición del estado como tal,¿qué opinión teneis sobre Durruti,Urtubia,Sabaté y otros defensores de las ideas libertarias? Gracias

• Richardbcn
• Sáb, 27/02/16 11:08

Saludos. La hemeroteca nos muestra la reacción de Santiago Carrillo al célebre discurso de Julio Anguita de 1996 en el que el PCE se reivindicaba republicano. “Anguita admira más a José Antonio Primo de Rivera que a Marx y a Lenin” Realmente, Anguita si que tenía admiración por José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange, por cuyas hagiografías ganó premios en su juventud. Además, Anguita seduce al inculto porque él es semi-culto (y bastante más culto que la media de nuestra clase política, algo tampoco muy difícil de conseguir, desgraciadamente). A pesar de todo Anguita no llega al grado de formación de un verdadero intelectual como D. Antonio García Trevijano, Gustavo Bueno o -por citar a otro marxista que también pasó por IU- Gonzalo Puente Ojea. Y finalmente, la esperténtica entrevista con el DESINFORMADOR de Jordi Évole. Para llorar. Y pensar que creía y lo admiraba. Solo se salva su honradez, pero eso no le convierte en el centro de todo.

• Jue, 25/02/16 00:22

Perdón, quise decir: Grande D. Antonio, su voz me reconforta y me da valor.

• Jue, 25/02/16 00:20

Brande D. Antonio, su voz me reconforta y me da valor. Gracias. Un saludo afectuoso.

• Helena
• Mié, 24/02/16 23:48

Chechu, toda norma constitucional debe ser aplicable por los tribunales. Si no se puede ejercitar como acción judicial por los particulares, no pertenece al ámbito del derecho y cae de lleno en la naturaleza de toda declaración demagógica. Es normal que los españoles no sepan lo que es una constitución.

• Yumario
• Mié, 24/02/16 22:14

Me parece mal el fenòmeno troll, pero aqui son minoria. Cuando el troll es minoria hace reir no molesta porque hay una mayoria o bien que lo ignora, o le responde con argumentos y en ese caso hacemos un acto de uso de la libertad. Si nosotros opinamos tambièn deben opinar los demàs aunque pensemos que estan equivocados. Lo malo es cuando el troll, como pasa en algunos foros de politica son mayoria al resto de opiniones el problema màs que el troll en si mismo, es que cuando esos troll forman el grueso de la mayoria de las opiniones la libertad de opinar se pierde. Eso es lo que stà realmente mal, y es un peligro para cualquier tipo de debate. Hay que controlar que no abunden los troll por su toxicidad, màs que por lo que piensen u opinen, el revienta foros, o revienta opiniones es negativo porque mata el debate. En ese sentido hay que estar en contra del troll, pero que alguien entre y opine de forma diferente siemnpre que este dentro del respeto es sano y saludable.

• Álvaro
• Mié, 24/02/16 22:12

Chechu: el poder judicial ha de ser el encargado de que se cumpla la constitución: lo que queda claro es que es una farsa.

• Yumario
• Mié, 24/02/16 22:03

Muy acertado el discurso del señor Garcia Trevijano.