Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Estoy de acuerdo en que el debate excede el contenido del hilo
Gutarilu, tanto Neoliberalismo como Capitalismo Salvaje son actualmente dos espantajos muy socorridos para renegar de la sociedad libre. Este es un debate que excede el contenido del hilo. Solo decir que cuando se aplican ambos términos siempre se observa o capitalismo de amiguetes o estatismo intervencionista o directamente socialdemocracia pero curiosamente NUNCA liberalismo, ¡que curioso!...
Buena respuesta de Irina. El término neoliberal tiene connotaciones peyorativas porque se ha usado para calificar a quienes defienden un capitalismo salvaje, desprovisto de cualquier rasgo de humanidad, y en cierta forma, es así. Soy un firme defensor de la iniciativa privada y de la economía de mercado. Creo que la globalización ha contribuido más a la reducción de la pobreza en el mundo que cualquier régimen que colectiviza la propiedad, amparándose en una falsa y supuesta igualdad, que consiste en repartir la pobreza por abajo, sin que nadie se muera de hambre, y las prebendas por arriba entre las clases dirigentes, de partido único o varios. Pero eso no me impide reconocer el papel que el sector público debe tener para mejorar el bienestar de los nacionales de un país. Si no, que tire la primera piedra el que no se haya beneficiado nunca él o su familia p.ej. del sistema público de salud, para costear una cirugía cardiovascular u otras intervenciones, de las que estaría excluido por precio en la medicina privada, en una economía de mercado pura. No seamos liberales de boquilla. Otra cosa es la gestión de la cosa pública, y ahí tienen mucho que ver los regímenes partidocráticos prebendarios.
Gracias a quienes me han respondido por su comprensión. Debo decir que el término Neoliberal está muy manipulado hasta el punto de perder sus orígenes conceptuales y llegar a ser confusa su definición salvo en todo caso para usar despectivamente hacia el liberalismo clásico y es ahí donde se produce el error. Nuestro personaje a señalar como origen de la confusión sobre el término neoliberalismo es, Alexander Rüstow, quien en 1938 la acuñó y donde posteriormente junto con otros pensadores crearon la palabra Ordoliberalismo o Neoliberalismo Alemán. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_R%C3%BCstow Los Ordoliberales se diferencian a si mismos tanto de los liberales tradicionales del siglo XIX, los "paleoliberales" como de los liberales clásicos austriacos: Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek. En cualquier caso, en ningún momento he planteado crítica alguna al modelo de República Constitucional que me sigue pareciendo una alternativa muy digna al estado de partidos que padecemos actualmente. Un saludo.
Señor josecnc, la cuestión que le subleva es terminológica. Por otro lado tenga en cuenta que usted está fuertemente influenciado por una ideología por lo que obviamente está preocupado por como se utilizan los conceptos que puedan alterar la hegemonía ideológica. La principal preocupación del MCRC es la libertad política colectiva donde quepan todas las ideologías, en todo caso está muy bien que traiga los orígenes del término según lo entienden los liberales. Siendo este un terreno pantanoso por ideológico, yo entiendo su preocupación por como se utilizan los neos, es una cuestión de pureza conceptual. Pero no sienta que le atacan sus creencias, todo neo es susceptible de ser pervertido según quién lo utilice. Un respetuoso saludo.
Gran respuesta de Irina, en efecto es una cuestión de terminología, incluso los marxistas o podemitas tendrán su propio concepto del neoliberalismo totalmente distinto, pero en todo caso esto es un Movimiento Constituyente sin ideología donde cabemos todos
Irina Kovovsky, enhorabuena por tu sabia respuesta.
Extraordinario D. Antonio. Yo también me quedo con algunas de las preguntas y las respuestas extraordinarias de D. Antonio, por lo demás, da absolutamente igual, pues está el que se quiere adueñar de unos pensamientos que no son suyos. El que nace indigente mental, muere indigente mental.
Gracias, Irina. Me remito al enlace donde se explica con detalle mi planteamiento. http://blog.juanramonrallo.com/2016/05/10/es-el-neoliberalismo-la-raiz-de-todos-nuestros-males/ Un extracto del mismo: "El término neoliberalismo se acuñó en 1938, en una reunión en París apadrinada por Hayek y Mises: En efecto, el término neoliberalismo surge en la Conferencia Walter Lippmann celebrada en París en 1938. Pero el término neoliberalismo no lo acuñan —ni aceptan— Hayek o Mises, sino el alemán Alexander Rüstow. Precisamente, Rüstow empleó el término neoliberalismo para oponerse al liberalismo clásico y como un intento de articular una tercera vía entre el capitalismo y el socialismo. Por ejemplo, en su libro El fracaso del liberalismo económico, Rüstow escribe: "Los neoliberales estamos de acuerdo con los marxistas y socialistas en que el capitalismo es imposible y necesita ser superado. También creemos que ellos han demostrado que un exceso de capitalismo conduce al colectivismo". ¿Y cuáles era el programa ‘neoliberal’ de Rüstow? El desarrollo estatal de centros de enseñanza e investigación, la completa organización y gratuidad estatal de la educación, subsidios temporales a los salarios, seguro de desempleo obligatorio, servicio público de empleo, política industrial activa, regulación contra el desmesurado crecimiento empresarial y lucha contra la desigualdad a través de elevados impuestos a la herencia. En definitiva, las características que se imputan al neoliberalismo no encajan en absoluto con el liberalismo. De hecho, si alguna vez ha existido un pensamiento "neoliberal" éste ha sido el desarrollado a partir de las propuestas de Alexander Rüstow, en la llamada "economía social de mercado": un programa político (regulación de la competencia, lucha contra la desigualdad, planificación industrial, aseguramiento obligatorio de los ciudadanos, educación estatalizada…) que, paradójicamente, se parece mucho al que ambiciona toda la socialdemocracia europea. Por ello, si Neoliberalismo es algo específico se trata de la socialdemocracia, el estatismo cada vez más intervencionista y los impuestos crecientes." Un saludo.
en la pregunta sobre la búsqueda de poder sobre todo principio moral ha contestado lo que le ha dado la gana sin tener en cuenta lo que se le preguntaba