RLC (2017-10-19) El Tribunal Constitucional, se equivoca con el derecho a decidir

• Emcdct
• Jue, 26/10/17 14:19

Gracias D. Antonio, que pena que no haya nadie más, inteligente, o mejor dicho, simplemente lo suficientemente valiente para decir cual es la realidad.

• Mar, 24/10/17 00:24

Ah si amigo Richard, la formidable potencia del libre albedrío, tanto usado para mal como para bien. Ese libre albedrío que hace que Don Antonio desee comunicar y lo lleve a cabo, y hace a nosotros escucharlo y comentar. El mismo libre albedrío que los poderosos que tienden al mal usan para ejercer su dominio, y manipulando el libre albedrío de las multitudes a través de diversos métodos para lograr que estos acepten lo que no desean. El mismo libre albedrío de quienes, dándose cuenta de esta fatal situación, intentan con todas sus fuerzas que el libre albedrío de sus semejantes sea verdaderamente autoejercido en pos de la buena voluntad que busca el bien común. El mismísimo libre albedrío que, al fin y al cabo, nos dicta a cada uno en que creer o no, descreencias o convicciones que forman la base de las acciones que cada uno realiza. Por eso, como bien dices, te ves influido profundamente por tus convicciones, sean estas cualesquiera, y como eso determina tu visión del mundo, también determina la forma en como tú crees que se solucionarían ciertas situaciones, o no. No digo que sea tu caso, pero parte de un cierto pesimismo en cuanto a la resolución de los conflictos humanos se nota, se palpa, se obtiene como resultado de una determinada cosmovisión que por lo demás, es errada. Por eso insisto, en buscar el fondo, el origen , el núcleo, el sol radiante sobre lo que gira y orbita todo….y qué podría ser tal cosa? Cuando cada uno lo advierta y se convenza al descubrir todas las bellezas y potencialidades que nos ofrece tal hallazgo, entonces si, cabe volver aquí abajo para luchar por un mundo mejor, mucho mejor, muchísimo mejor para vivir. Por una España mucho mejor….

• Richard
• Lun, 23/10/17 23:41

Desde un punto de vista humano creo en el libre albedrío, no soy determinista. Aunque reconozco que estoy influido por mis convicciones religiosas

• Lun, 23/10/17 04:55

Estimado Richard, te agradezco en grado sumo tu amable comentario, acerca del - "derecho a decidir" como fundamento jurídico y justificación de aspiraciones o pretensiones secesionistas-. Estamos de acuerdo en que se utiliza esa reivindicación como excusa para la sece sion catalana. Ahí creo que estaríamos más o menos de acuerdo. Mi apunte iba dirigido a investigar acerca del origen de tal dichoso concepto del libre albedrío, derecho a decidir o de autodeterminación, términos que en esencia significan lo mismo desde un punto de vista humano. Porque sigo empeñado en que explorando hacia el origen primigenio, ese viaje nos revestirá, convencido estoy, de diamantes y esmeraldas y de más oro y plata de lo que atesoran las entrañas de la tierra. Hacía la pregunta desde el punto de vista humano, no jurídico, ni canónigo ni canónico como bien me corrigió Carlos, no jurisprudencia romana ni anglosajona ni alguna otra ni interpretaciones religiosas, ....! Desde el punto de vista humano ! que de sobra viene tiempo después de añadirle disfraces, adornos o máscaras, puesto que después se puede entretener uno poniendo al libre albedrío humano una toga y una sotana, e incluso una corona. Si me preguntas a mi como catalán y español, pues como creo que Dios me otorgó el derecho de libre elección y albedrío, únicamente superado por las leyes de la natura que mi libre albedrío jamás podrá variar porque son eternas e inmutables como su Creador, y superado por la fuerza o por el ingenio de quienes me niegan ese otorgamiento y deciden por mi, pues mi libre albedrío me dicta que deseo que Catalunya siga siendo una parte de España, que se aplique justicia a los dirigentes de ambos bandos, generalitat y gobierno central por traición mayor a las gentes, y que empiece un cambio en Catalunya, en Galicia, en Canarias, en toda España, a por una nueva construcción nacional y asambleas constituyentes limpias y transparentes en las cuales se pueda decidir dar forma a una nueva carta magna la cual, si es resultado de la unión de los españoles que desean la buena voluntad buscando el bien común, probablemente nos llevará por mejores senderos de satisfacción y prosperidad.

• Richard
• Dom, 22/10/17 23:32

HL, el "derecho a decidir" como fundamento jurídico y justificación de aspiraciones o pretensiones secesionistas, que es de lo que estamos hablando en realidad, es una invención para soslayar el uso del término derecho de autodeterminación, cuyo reconocimiento, ejercicio y límites son bien conocidos, especialmente desde el punto de vista de que la comunidad internacional te otorgue el reconocimiento como estado. En el caso catalán, supongo que sabes perfectamente que no se le reconocería ese derecho de autodeterminación porque no es una colonia española ni España tiene sojuzgada ni tiranizada a Cataluña, ni con este régimen ni con Franco. Más bien todo lo contrario, es un territorio que ha gozado siempre de privilegios y potestades exhorbitantes en comparación con otras regiones de España. La estrategia empezaba, como en tantos otros casos, por conquistar la hegemonía cultural y el lenguaje. Sustituir el derecho de autodeterminación por el derecho a decidir cualquier cosa, por cualquiera, en cualquier lugar y en cualquier momento sin restricción alguna. Se empieza sustituyendo el vocablo y se acaba sustituyendo también el concepto del vocablo al que se pretende desplazar. Es una trampa. Hace algún tiempo, creo que jotam copió este vínculo que te recomiendo que leas, porque yo me he hecho las mismas preguntas que tú: http://abcblogs.abc.es/hughes/2017/10/03/el-derecho-a-decidir-palanca-de-la-revolucion-catalana/

• Dom, 22/10/17 21:25

Gracias Rompe, por la aclaración de canónico y canónigo. Pero dices,o sea que no existe el derecho a decidir en el derecho público. Vaya lio que tienen algunos montado. O sea, que la otorgación de mi libre albedrío por Dios, no existe. Si no te gusta Dios sustitúyelo por la naturaleza, o por la madre que te parió. Yo lo siento pero tan tremendas pamplinas no se sostienen. Es una tamaña estupidez que se diga que se tiene derecho a existir y bla bla bla, pero no se diga también que se tiene derecho a dejar de existir. Si un ser humano decide, puede decidir si continuar viviendo o suicidarse, y ...quien al fin se lo podrá impedir.? Decir que los españoles no tienen derecho a decidir sobre España me causa asombro, porque el libre albedrio de la gente, influido o no , manipulado o no, puede decidir absolutamente en todo aquello sobre lo que tenga poder para cambiar. Si las mayorías de estas tierras desean su fragmentación...tienen derecho pues es fruto de su libre albedrío. Al igual que si desean formar una unión en base a la buena voluntad que busca el bien común, tienen derecho pues es su libre albedrío. No se entiende de donde viene esa formidable fuerza que es el libre albedrío, y se pretende explicar de modo que no es, confundiendo. Rompetechos, tu no te llamas Trevijano, fue a él al que le requerí amablemente explicación. A no ser que tengas acta notarial de representación del Sr Trevijano, no me respondas por él, pues solo lo empeorarás. Así que "derecho a decidir " lo pones entre comillas, para después afirmar que no existe en derecho publico. Tan amplia ignorancia acerca de uno de los principios fundamentales que rigen la vida, denota tu desconocimiento profundo del tema. Buenas charlas de filosofía te daría a ti , y si el Sr Trevijano estuviera presente, mucho mejor. Ah, si, el tal Carlos...oye aqui esto no es radio Ansite , esa ridiculez en la cual tu y los tuyos con el Crespò a la cabeza denigran y atacan, censuran a quienes no están con su visión, contratan a gente para que escriba cientos de comentarios para que eso se refleje en las estadísticas y haga ver que es una emisión muy seguida, cuando cada vez es mas marginal debilo a la elocuiente intransigencia del Crespo. Vuelve a ese foro antro de ansite si quieres seguir metiendo bronca y gresca. Aquí se hablan cosas serías y no vuestras pamplinas. Todavía no me han censurado aquí, a pesar de opiniones divergentes, pero en radio ansite si, porque su dirigente es un sinverguenza cobarde que tiene miedo de debatir. Así que ya sabes, no intentes ensuciar este foro del Sr Trevijano.. Ten respeto.

• Nieves
• Dom, 22/10/17 12:28

Vaya Ockham, llegué tarde a las conclusiones antes de que abandonarás el debate. No obstante, recuerda que no hablábamos de Literatura Sagrada. La Biblia Judeo-Cristiana, por ejemplo.....que al estar inspirada por Dios, las interpretaciones también lo son....... Inspiraciones divinas. D. Antonio nos ha hecho comprender que el "mundo jurídico" no funciona igual. Nos ha dejado bien claro que él no va de "mesías" por este mundo, ni ha fundado un secta espiritual. Al contrario, es un maestro de la Jurisprudencia, y sus interpretaciones se basan en el estudio y conocimiento, en la práctica, la experiencia y la acción en su profesión, durante más de 60 años, min. También ha explicado muy bien, por que una interpretación jurídica jamas debe ser creativa.(o inspirada), porque sus fundamentos se pueden "rastrear" y serán encontrados en las raíces históricas de la Literatura Legal. Concluyo que....el 99,9 del "mundo jurídico" al que aludes.....está interpretando Textos Legales comí si fueran Textos Sagrados, a la vista de los hechos y la realidad que está sucediendo, bien porque está acobardado, vendido......o sencillamente no tienen ni idea, pero se gana dinero publicando sobre esto, y participando en las tertulias de radio y televisión..... la Verdad, no suele estar invitada a decir ni ¡PIO! porque se acaba el Negocio. Personas como tu dejarían de "comprarles" las mentiras. Saludos.

• Carlos
• Dom, 22/10/17 08:50

a estas alturas preguntando por donde sale el sol..... cuando alguien inteligente pregunta lo que ya sabe no esconde buenas intenciones.

• Rompetechos
• Dom, 22/10/17 05:23

@Hablando Limpio: absolutamente todo eso que comenta y que no entiende, ya ha sido explicado en esta radio en numerosas emisiones y en varias conferencias que puede encontrar en YouTube. Por cierto, es “Derecho CANÓNICO”, no “canónigo”. Es una rama del Derecho dentro de la Iglesia Católica. El “derecho a decidir” no existe en el derecho público y jamás podrá existir porque es absurdo.

• Sáb, 21/10/17 23:20

Estando en parte de acuerdo y en parte difiriendo..yo pregunto...¿como vamos a saber sobre algo si no intentamos comprender el núcleo, el centro, el origen de dicha cuestión? Sobre el derecho a decidir....¿existe, no existe, existe con matices? ¿de donde podría provenir en caso de que este existiera? ¿y ese derecho a decidir, abarca todos absolutamente los aspectos del ser humano o solo únicamente algunos? En ese caso ¿cuales se pueden ejercer y cuales no, y porqué? Yo lo que veo es que no se va al centro ni al núcleo ni al origen ni al sol radiante en torno al cual órbita todo, de ahí la confusión imperante. Con extremo cariño y atención, pregunto al Sr Trevijano de donde, en caso de existir, procede el derecho a decidir. Esto para conocer mejor y poder actuar más efectivamente. Se habla del derecho canónigo, derecho romano, etc..pero anterior a esto, cual es el basamento convertido después en diferentes interpretaciones? El siglo XXI produce interpretaciones de dichas cuestiones, que no están delimitadas por dichos anteriores conceptos, ni anclados en ellos porque no se consideran como base sino como tergiversación, siendo que dichas interpretaciones son superiores a todo lo anterior excepto a los conocimientos primigenios de donde proceden, que no han cambiado en su esencia mediante la forma pura de trasmisión. y es lo normal pues la humanidad, a trancas y barrancas, a pesar de todo ha avanzado muco en comprensión. Derechos....cito aquí los derechos humanos reconocidos de la actualidad...¿son solo acaso una convención entre las naciones para determinarlos o ya de por sí se poseen desde el nacimiento? ¿Es convención humana o concesión divina y de su extenso brazo que es la naturaleza ? ¿ o ninguna de las anteriores sino otorgamiento del poderoso al débil? Hay respuestas que debemos conocer para así, poder avanzar más firmemente, y en este caso, para defender a la gente y las tierras de nuestra nación. De donde venimos quienes somos y hacia donde vamos, si ello solo es marearse dando vueltas en una ilusoria noria siempre danzante. Por otra parte , al ser el tribunal constitucional otra pieza más del sistema opresor en España, no se equivoca en absoluto sino que todo lo hace a conciencia y por motivos determinados. Ese tribunal constitucional es una farsa, conozco a gente viviendo sin agua y luz, condenados sin pruebas injustamente, sufriendo como el estado y las distintas administraciones solo se preocupan en cobrarle impuestos, tasas, pagos, multas, poro les abandona cuando estos reclaman sus derechos humanos. Más le valiera a esa gente miembros de ese tinglado velar por que de verdad en España se hiciera cumplir eso del estado de derecho justicia y bien común. Y como este episodio del sece sionismo tiene como protagonistas a dos actores totalmente implicados en la maniobra, generalitat y gobierno central, pues solo nosotros el pueblo español puede oponer la resistencia necesaria para enviar al infierno y al mas profundo abismo marino todos sus maléficos planes de destrucción y latrocinio sobre nuestra patria. Españoles de bien, que unidos estamos por lazos de buena voluntad que busca el bien común, una historia, una cultura y un modo de ser y de entender la vida, unámonos todos sacando cada uno lo mejor de sí, que la patria lo reclama y como madre que es, debemos nuestra gratitud y nuestro más firme empeño en defenderla. Si nos unimos, seremos inquebrantables. Por nuestra gente y tierras, que eso es nuestra patria y nación.