RLC (2017-12-06) En España y en la UE no hay nada que celebrar
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 67 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Lamento que Roberto Centeno no sea consciente de la incoherencia de utilizar como justificación de su campaña contra los productos catalanes a las campañas independentistas igual de reprochables. Sigue confundiendo catalán con separatista. Es absurdo.
La solicion del trasvase tampoco parece la panacea, y de nuevo, habria que explicar y resolver primero muchas dudas, antes de pronunciarse. Que pasa, por ejemplo, si la cuenca original sufre una prolongada sequia? Limitamos al autoctono para ser solidario con el que lo recibe? como se gestiona, en manos de politicuchos prestados a la corrupcion? Que consecuencias tiene a largo plazo reducir el caudal de un rio? Son cientificamente fiables los estudios de impacto ambiental? Personalmente tengo muchas dudas, y una clara conclusion, todo lo que el R78 toca lo jode, si toca la natuleza ya nos podemos preparar....
El tema del cambio climatico es muy espinoso, es la base de los intereses que mueven el mundo. Sin entrar en discusiones cientificas. Donde nos dariamos palos entre nosotros en base a los estudios que llegan al conocimiento publico, y que tanto si dicen una cosa como si dicen la contraria, pueden ser, cuando menos, sospechosos, me atrevere a dejar unas apreciaciones superficiales y personales. Es razonable analizar varias cuestiones para, seguramente, terminar con mas dudas que al principio pero quiza con una concienciacion un poco mayor del alcance del asunto. El clasico dominio del hombre por el hombre, hoy se basa en el consumismo, que es, de hecho, el motor del mundo "civilizado", pero el progreso tecnologico en si no es malo, seria de locos plantearse vivir sin tecnologia, pues ademas de ser imposible vivir sin ella, es absurdo renunciar a las comodidades que nos ofrece el progreso tecnologico, una vez mas, "lo que define si es toxico, es la dosis". Esta claro que mas pronto que tarde habra que establecer unos limites. Una cosa es un consumo racional con unas condiciones aceptables, y otra es un modo colectivo de vivir basado en "usar y tirar". La econimia esta basada en producir y consumir de un modo exagerado, llamando "necesidad" a las cosas mas absurdas. Tenemos un ejemplo de la locura que vivimos en el sector automovilistico, donde nos dicen,cuando no imponen, que hay que renovar los vehiculos viejos porque hechan mucho humo, (quien los mantiene suele ser por su escasa utilizacion) pero nadie pregunta cuanto circulan esos automoviles y cuanto supone ese "exceso de contaminacion" en relacion con el consumo de materias primas y la contaminacion que produce la fabricacion de su sustituto.( Lo cual podria poner en jaque el sustento economico de millones de familias que viven de la fabricacion de dichos automoviles). Se nos dice que renovemos la flota automovilistica, a la vez que se nos educa para utilizar el transporte publico o la bici, es decir, comprar lo que la industria vende, pero utilizarlo lo menos posible. El conflicto ecologico-industrial es muy complejo en si mismo, y por si fuera poco, hay que sumar que los puestos de trabajo, tanto los directos de la propia produccion, como los indirectos en el control de los productos (administracion, regulacion, distribucion, tributacion, seguridad...) abarcan practicamente la totalidad de los empleos del mundo "civilizado". Da miedo donde podemos llegar si escarbamos en todo este asunto. Parece inevitable dejar de contaminar y derrochar recursos. Si existe alguna manera de frenar esto, (que hasta que no pase algo muy grave dudo que haya cambios notables), arrancara por devolver el control del legislativo al ciudadano, de nuevo, la separacion de poderes. Si los ciudadanos, guiados por las preocupaciones impuestas por los medios, se preocupan poco por el mundo que dejan a sus hijos, mucho menos lo harán los consejos administrativos de las grandes corporaciones, dedicados en exclusiva, a crecer por encima de sus competidores, ( habria que poner de acuerdo, de verdad y no con unas ridiculas e hipocritas firmas, a potencias mundiales que compiten entre si por ser mas competitivas. Casi nada...). Tampoco la separacion de poderes, por si misma, garantiza nada si no hay conciencia ni valores humanos, en Estados Unidos la contaminacion esta en unos valores igualmente desorbitados. Alli si podrian llegar al poder legisladores comprometidos, los mecanismos existen, pero es muy dificil hasta que no vean las orejas al lobo. En Europa, con el estado de partidos, ni aun teniendo al lobo encima podriamos movernos, pues los legisladores seguiran estando a merced de quien les paga, que no son otros que los que mantienen su dominio con un uso incosciente de los recursos naturales. No se como se comportara el medio ambiente, pero todo parece indicar que si nos avisa poco a poco, sus avisos seran silenciados, falsificados, y ninguneados por la industria contaminante, y las medidas a aplicar por los gobiernos ya las vamos viendo, la industria que tire, que cuando cueste respirar limitaremos la circulacion a 70 km/h en la M30. Cuantos se invierte en reforestar? Parece que es mas importante ( las inversiones asi lo justifican) que Cataluña tenga una frontera, los gays tengan fiestas, ó los semaforos de Madrid tengan muñecos car terizados de mujer ( todo un ejemplo de igualdad de derechos oiga) . Quiza la industria farmaceutica, la necesaria, pero descontrolada y mafiosa industria farmaceutica, este interesada en que su negocio de contaminar con la venta de pesticidas, y paliar los efectos con la venta de medicamentos vea con buenos ojos una ayuda a la dependencia de sus productos.
Hoy siento discrepar de la opinion de Don Roberto. No en cuanto a lo económico. Él es economista y yo no, y es valiente por denunciar la falsedad de las cuentas y la enorme deuda sobre nuestros hombros. Discrepo en dos asuntos. El primero, comentado hace días, el negar la existencia del calentamiento global. para mí si existe, constatable por científicos y sobretodo biólogos que ven como la naturaleza se adelanta y cambia adaptandose al calentamiento. Como viene pasando en toda la historia de la tierra donde el clima está en constante cambio, la tierra se enfria o se calienta, y ahora. estamos en fase creciente de calor. Otra cosa es que sea antropogénico, ahí sí se puede discutir. Negar la evidencia del calentamiento no. Y en segundo lugar, comparar un trasvase con un pantano para evitar las sequías. Un pantano regula una cuenca, aprovechando cuando hay agua y usar después. Los trasvases son entre cuencas y merma la capacidad de la cuenca supuestamente excedentaria en beneficio de la. Y como queda demostrado en el trasvase Tajo-segura, no soluciona el deficit en la cuenca donante porque aumenta la demanda y la cuenca cedente se agota. Porqué no dice a que precio saldría el m cúbico en Murcia del supuesto trasvase Ebro-Segura. Quién se puede permitir regar a ese precio. Da lo mismo que Europa financie la obra, elevar dos veces el agua para llegar al levante lo hace INSOSTENIBLE, amén de no solucionar el problema en el levante. Si disponen 1000 m. cubicos más, mas consumiran. Es de cajon.
Se podrian hacer los programas de mas duracion y publicarles en dos partes.
Esto sí que es un programa importante y necesario. No comprendo lo de renunciar a tratar temas porque "se acaba el tiempo". ¿Qué es eso de que nno queda tiempo y veo que solo dura 45 minutos? ¿Es por esa estrategia odiosa de que pensáis que los programas cortos tienen más descargas? Yo siempre he odiado los programas esos en los que --por poner un ejemplo, el típico de la radio-- por tener demasiadas llamadas no atendían bien a ninguna. Por favor, revisad bien esa ESTRATEGIA ODIOSA de que los programas han de ser cortos para llegar a más gente. No vaya a ser que al final lleguéis a más gente pero a nadie de los que queden le importe.
Se dice decimocuarto, no catorceavo. ;)
No puedo estar más de acuerdo con Carlos
El aleph si es cierto que hay muchos corruptos por debajo, pero todos maman de los partidos, su gancho, su propaganda, su organizacion, y su amparo legal les viene directamente de los partidos o de sus tentaculos "civilizados", siempre con cargo al erario publico. Que si la izquierda tal..... Que si la derecha cual.... bla bla bla Cumplen una doble funcion. Por un lado, a los corruptos "VIP", a los que vemos implicados en escandalos que son legitimados en las urnas por una sociedad cerebralmente mutilada, les interesa rodearse de corruptos, les garantiza fidelidad y les proporciona un barullo que minimiza sus crimenes. Por otro lado, sirven de "escuela de mafiosos" se dedican a enriquecerse personalmente haciendo a la vez meritos para captar la atencion de quienes deciden quie debe ascender en el "partido" ( mafia) que encuentra asi una cantera donde seleccionar a los perros mas indeseables que optaran a los cargos mas relevantes. Muchos entran con "pedigrí", otros han de pasar las pruebas, vacaciones privadas a cargo de instituciones publicas, pequeñas trampas fiscales, asesores a cargo del contribuyente dedicados a asuntillos privados, etc, etc. Todo un cortejo de seducion, si no muerde el anzuelo sera apartado, si pica ya esta dentro, ya no esta "tan limpio" como para delatar, a partir de ahí es ir tentando, poco a poco, a ver quien llega mas lejos, quien esta mas capacitado para adentrarse en la mafia, empieza el juego del ascenso, bien sea por corrupto de exito, por mediatico, por influencias en determinados sectores.... o incluso por tonto, si es manejable, siempre con la aprovacion de las financieras de los partidos. Si acabamos con las listas de partido, el ascenso deja de depender de los mafiosos y estos reducen notablemente el amparo juridico que prestan a sus aspirantes. Si conseguimos que el legislativo este en manos de unos diputados elegidos y dependientes de su electorado y no de los mafiosos, las leyes que salgan seran mas proximas al conjunto de la sociedad que a los intereses de las oligarquias. Y si ademas sumamos una justicia independiente, los que motivan que tu y yo, sin conocermos, estemos luchando juntos contra todo tipo de corrupcion, seran juzgados y pagaran parte ( todo es imposible) de lo que nos han robado al conjunto de los españoles, y sabemos que lo mas grave, no es ni mucho menos el daño economico. De momento, seguiremos disfrutando de nuestra libertad mental, intentando expandirla y abriendo los ojos de quien se preste a ello. Saludos compañero.
Muy buen programa, gracias a D. Roberto Centeno y José Papi