Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
En la página viii del comienzo de http://www.mspsi.gob.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf aparece COFENAT entre el listado de "ASOCIACIONES, SOCIEDADES Y COLEGIOS PROFESIONALES QUE HAN FORMULADO APORTACIONES SOBRE EL DOCUMENTO DE ANÁLISIS DE SITUACIÓN". Más que nada, por contrastar lo de "no se nos ha consultado a los profesionales". De hecho, en ese listado aparece un buen listado de supuestos profesionales. Y digo supuestos, porque pasar un mes o diez años "estudiando" reiki sigue siendo un mes o diez años estudiando un fraude. El falso escocés que se han marcado ("hay homeópatas buenos y homeópatas malos") y su apelación a la falacia ad populum (que haya mucha demanda no significa en ningún caso que la propuesta sea válida) dejan entrever que, ante este tipo de intentos de "equidistancia periodística", es necesario que luego se tomen la tarea de contrastar las supuestas informaciones vertidas. Probablemente se encontraría con que se están diciendo cosas como que "hay estudios publicados sobre homeopatía" y se callan que los que están hechos con rigor en publicaciones independientes dejan meridianamente claro que no hay más que efecto placebo en los resultados.