Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
buen aporte Orion...seria un programa interesante en Solo Ovni.Un abrazo
El fenómeno OVNI es muy complejo como para hacer reduccionismo apuntando meramente a un epifenómeno del inconsciente profundo... sin embargo la obra de Jung se desliza en el campo de la psicología del fenómeno lo que no es lo mismo que decir que el fenómeno es explicado meramente por teorías psicológicas o que se reduce al ambito psíquico solamente. Creo que debemos hacer un esfuerzo por entender el fenómeno como un sistema de naturaleza metahumana y con una metalógica uqe nos impulsa a cuestionarnos la verdaddera naturaleza del espacio y del tiempo, de la materia y la energía.En ese sentido creo que hay que rescatar los trabajos de Vallee, las reflexiones de Dennis Stilling, hillary Evans Grosso y otros por bucar mas en los efectos de significación que el fenómeno propone incluso más alla de la presencia o ausencia tempiral de evidencias físicas. Un gran abrazo a todos amigos
Buen apunte, Quincas!
Gracias a ti Dan. Yo creo que el aporte de Jung es válido para comprender la sociología del fenómeno. Pero es interesante notar que el libro se refiere a "cosas que se ven en el cielo", es decir, sólo a ovnis "en vuelo", porque la fuente es el principal impulsor del NICAP, Donald Keyhoe. En esa época la ufolofgía americana no admitía casos ni de aterrizajes ni de humanoides por considerarlos poco series. Fueron gente como Jacques Vallee y Antonio Ribera quienes ampliaron el espectro de casos, no los norteamericanos. Dato curioso: Donald Keyhoe fue el "fundador" de la teoría de que la USAAF sabía todo sobre los ovnis, pero era oficial de la Fuerza Aérea. Era lógico que el pobre Jung se limitara a los casos que admitía el NICAp, si hubiera escrito sobre los humanoides de la oleada de 1954, por ejemplo, qué gran libro hubiera escrito
Gracias por tu aporte, Quincas! precisamente ese es el problema: la obra y la teoria es de los cincuenta...al igual que el SETI intenta contactar con Extraterrestres con tecnología del siglo 20, es todo un error, porque se usan cosas obsoletas para intentar analizar el fenomeno...
Muy interesante debate... Sólo quiero agregar que el mismo Jung en su obra "Sobre cosas que se ven en el cielo" no se pronuncia sobre la existencia física de los ovnis, dice que algo sucede pero que no se sabe qué es (la obra es principios de los 50) y que se ocupará exclusivamente del aspecto psicológico/mitológico de los avistamientos. No se qué habría dicho Iker Giménez (soy de Argentina y no veo el programa) pero tenemos que recordar que Jung no atribuye al fenómeno una índole psicológica exclusivamente y que la obra que mencioné es valiosísima para entender el fenómeno OVNI. SALUDOS Y GRACIAS POR EL PROGRAMA!
ME ENCANTAN LOS DEBATES, KRIP, TE LO AGRADEZCO. CREO QUE CADA VEZ MAS, TENEMOS LAS EVIDENCIAS PARA SABER LO QUE "NO SON" LOS OVNIS, Y ALGO QUE NO SON, DESDE LUEGO, SON PRODUCTOS DEL INCONSCIENTE COLECTIVO O COSAS METAFISICAS ASI...YO VUELVO A REPETIR, Y A DEFENDER, QUE EL FENOMENO NO SOLO ES FISICO Y REAL, SINO QUE SU ORIGEN ES NO-HUMANO. CADA VEZ EL SER HUMANO VA AVANZANDO EN TECNOLOGIA, Y ASI PUEDE ASOCIAR COSAS, COMO LA INGENIERIA GENETICA Y LA TECNOLOGIA GRAVITATORIA....Y TODO ESO ESTA RELACIONADO CON LAS ENTIDADES EXTRATERRESTRES QUE NOS VISITAN DESDE HACE MUCHO.
Las pruebas no indican ningún origen, solo si a caso, que esos sucesos fueron reales y nadie los ha explicado -que sepamos nosotros-. Y si nadie sabe lo que son, no veo por qué Iker sí lo debe saber. No hay ninguna prueba que diga que son seres de otros mundos, solo conjeturas, si no, no habría ningún debate, y ya lo daríamos por sentado todo. En cuanto a las reflexiones, en eso consisten, en ordenar y meditar las ideas, no en asegurar alegremente algo que no sabes. Me encanta, al igual que a ti, cuando Iker da rienda suelta a su imaginación e ilusión de niño en las secciones referidas a estos temas, y se le nota cómo se le iluminan los ojos cuando trata el tema, pero como perro viejo, y tras tantos años sabrá que lo mejor es no precipitarse hasta que no esté la prueba definitiva.
Krip, te recuerdo que hay mucha gente empeñada en ocultar el fenomeno...y hay evidencias y pruebas mas alla de un simple testimonio objetivo.
gracias a todos por vuestros comentarios¡! el debate esta abierto...Yo soy el primero en alabar el buen trabajo, y como digo en el podcast, el programa de Iker del domingo pasado fue muy bueno, y aprovecho para decir que la seccion de los "Visitantes", es lo mejor de la tv. del misterio...pero no estoy de acuerdo con su reflexion.