La Unión Soviética III. La Segunda Guerra Mundial

• Mrivorra
• Sáb, 27/05/17 02:05

cuenta skorzeny en sus libros que los soviéticos fueron tan meticulosos en el traslado de la industria, que incluso cuando llegaban a alguna fábrica pisándole los talones a los soviéticos estos no dejaban ni las bombillas

• Pulso Radio
• Mié, 03/02/16 11:58

gracias Emilio J García, por tu crítica constructiva y tu opinión. Efectivamente este programa debe ser re-subido y editado, nos hemos dado cuenta tarde de que hubo un error y que en vez de subir la versión editada hemos subido la versión en bruto. Trataremos en breve de arreglar este asunto. Respecto a la opinión ideológica que expones, te animamos a que nos busques en facebook o contactes con nosotros y participes en un debate, en donde podremos contrastar argumentos. Queremos romper la barrera comunicador- oyente. Un saludo

• Anónimo
• Sáb, 26/09/15 18:54

Hola. En primer lugar tengo que decir que estoy de acuerdo en el lamentable papel que las "democracias" europeas tuvieron durante la Guerra Civil Española (o más bien la falta de él) y en el desamparo que dejaron al gobierno de la República. Por otro lado es también cierto el enorme papel de la Unión Soviética en la derrota del nazismo durante la Segunda Guerra Mundial (SGM), siempre eclipsado en occidente por la propaganda de Holywood. Pero lo que me resulta más chocante es el trato parcial y sesgado del papel de la URSS antes y durante la SGM, pasando por alto que el pacto Molotov-Ribbentrop sirvió (entre otras cosas) para repartirse Polonia, un estado en ese momento soberano e independiente. Igual que lo eran los estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania), que la URSS engulló sin pestañear. Del mismo modo que se justifica (o se intenta) la invasión de Finlandia, aduciendo algo así como que "no eran fascistas, pero lo iban a ser".... Y curioso también el trato de las "purgas estalinistas", que llevaron a los gulags o al paredón a miles de personas, comentado en el programa como "eliminación de elementos sospechosos". A ver, está MUY bien luchar por los derechos de los trabajadores y en contra del capitalismo, y es cierto que en la unión soviética se gozaba de algunos derechos que aún no se disfrutan en la "avanzada" Europa actual, pero ¿a qué precio? ¿a costa de la libertad individual? Me parece lamentable que en el siglo XXI tratemos de justificar los desmanes de una dictadura totalitarista y represiva, en aras de una supuesta ideología de "libertad para el proletariado". No entiendo (ni entenderé nunca, me temo) que ser "de izquierdas" tenga que implicar necesariamente simpatizar con lo que pasó en la Unión Soviética, como si el único camino del avance social y lucha contra el consumismo y el capitalismo sea la total aceptación de los postulados comunistas y de los gobiernos que los intentaron llevar a cabo. Siempre pensé que una persona medianamente inteligente e informada era capaz de discernir lo correcto de lo incorrecto y que esa manía de clasificar todo y a todos como "buenos o malos" era algo meramente infantil. En fin, mi opinión es que creo que os ciega la lealtad a la ideología y no os deja ver objetivamente la realidad de los hechos. Y antes de escuchar la respuesta y aunque no tenga porqué justificarme a nivel personal (pero a veces parece que el único argumento para discutir con alguien que nos lleva la contraria es llamarle "facha" o capitalista o vendido al sistema o una descalificativo parecido), os diré que mis bisabuelos lucharon contra el fascismo, en España y después en Francia, y acabaron en campos de prisioneros de Franco o de Hitler. Pero precisamente por respeto a su lucha por la libertad, no puedo de ninguna forma justificar un régimen totalitario, sea fascista, franquista o estalinista. (Y ya puestos a comentar, un poquito de cuidado en la edición hombre, que habéis dejado los cortes cuando se desconecta alguno de los participantes y el moderador dice "joder vaya tarde que llevamos"). En fin, tenía que decirlo. Emilio J. García