❌ 👉🏼 CENSURAN la OBRA de ROALD DAHL 📚

Eso no es simplificar o adaptar eso ser unos sinvergüenzas y pervertido y mutilar el texto del autor pero estamos locos o que espero que nadie compra esta basura buenas a todos hoy quiero hacer un video sobre un tema yo estoy bastante bastante indignado resulta que es pingüino es uno de sus ellos pero pingüino acogido las obras de roldán escritor entre otros de cable la orilla de chocolate o matilda y ha decidido escribir en parte de los libros ellos han puesto la excusa de que las obras antiguas se adecua no a los tiempos para que la gente lo pueda entender mejor etcétera una cosa es facilitar que se entienda algo y otra cosa es pervertido los significados y usar motivos claramente ideológicos porque claro ellos no es que simplifica en palabras sino que descripciones que hace el autor las mutilan por quedarán no es políticamente correcto entonces eso no es adaptar eso es mutilar y ojalá el autor estuviera vivo para que no os lo permitiera porque es que es de risa descargarte la esencia del autor y además no estamos hablando de un autor del siglo diecisiete o dieciocho o diecinueve si no estamos hablando de un autor que muere en mil novecientos noventa ya en su día a sus libros fueron polémicos y se creó controversia pero es que el autor es así entonces no tiene ningún sentido que se perdiera de esa manera su obra es una verdadera vergüenza porque no es que su prima en alguna cuando no es que hacen sustituciones ya lo había leer algunas de ellas para mi ha sido un auténtico placer la verdad ver a salma en ras de decir que esto es un aparato cada aquí tweet te en edición porque es verdaderamente absurdo verdaderamente absurdo de hecho él dice literalmente roldán no era un ángel pero esto es una censura absurda fin de pingüino y bueno poner en la finca aval en la traducción supongo que se referirá a los herederos de tal dice deberían estar avergonzados totalmente de acuerdo totalmente de acuerdo yo no sé por qué nos iba a este hombre seguido es una cosa que no es entendible nos entendible yo lo he intentado justificar pero no es justificable de hecho voy a leer algunos alguna de las cosas que van a cambiar en varios de sus libros ni siquiera se en uno por ejemplo en los sitios donde dice vamos donde había cosas de que había por ejemplo en gordo enormemente gordo ahora ya sólo es enorme ya pero es que a la hora de escribir no nos lo mismo una persona enorme con una persona enormemente gorda una persona músculos a muy alta muy ancha muy fuerte es enorme sin embargo una persona que no tiene por qué ser un coloso puede tener mucha obesidad estar enormemente gordo pero es que a la hora de describirlo no es igual entonces te estas cargando un poco la visión del autor es decir estas mutilando estas mutilando el significado que le da el autor continuó porque es que hay bastantes más además lo van a lo van a reescribir gracias a lectores sensibles que son verdaderos fans de la inclusive vida qué sentido tiene que sentido tiene que alguien que quiere ideología izar en un sentido que no es el que da al autor que sentido que tiene que le den las tijeras de su obra y ridículo de verdad es una verdadera aberración yo es verdad que me enfadan estas cosas sobre todo el tema de la apariencia física ya lo feo sale ya no puede salir lo feo pero es que a lo mejor el autor lo que quiere expresar es esa fealdad para hacer sentir al lector determinadas cosas entonces si lo quitas te estas cargando su obra y estás dando un producto que es infinitamente peor continuó por ejemplo dicen de la brujas según guardian en el párrafo anterior las brujas son calvas bajo las pelucas se añade una