131/4. El universo secreto: Nuestro doble cuántico. ECM infantiles. Formas de tortura. El perfil del asesino.

Descripción de 131/4. El universo secreto: Nuestro doble cuántico. ECM infantiles. Formas de tortura. El perfil del asesino.

Este audio le gusta a: 72 usuarios

Antonio Rodriguez García
Mar, 12/02/19 18:56

Bueno. La materia y la energía es lo mismo. Lo que se diferencia es energía muy concentrada y ordenada (matería) o materia totalmente desordenada sin masa y radiante (energía radiante o aquello que puede hacer un trabajo mecánico o lo que ha de mantenerse o conservarse en el tiempo para que las leyes naturales no cambien en el tiempo, eso es la energía pero las cosas son energía, lo que importa es el orden que puede interesar) una roca es energía, todo, lo que nos diferencia es el orden, la estructura que es lo que se debería de discutir si perdura dado que ser pasto de gusanos es que la energía se conserve. Lo que se ha dicho es si es energía o materia bueno creo que en eso de la divulgación se hace cada concesión.. El problema es cuando se intenta llegar a conclusiones a partir de esas concesiones. Pienso que se debería de referir si partículas son bosones (como los fotones de luz) o fermiones como los electrones. Un fotón si tiene mucha energía (con poca no puede) es muchísima... PUede convertirse en materia pero lo hace formando por ejemplo un par electrón (materia con carga electromagnéica negativa) y un positrón (lo mismo pero con carga positiva -Asimov eligió "cerebro positrónico" para divulgar el nombre de la primera partícula de antimateria perdicha por Dirac y descubierta poco después de ser anunciada-) a una cosa se le llama materia a la otra antimateria, si se tocan se desintegran de nuevo en radiación (energía radiante)... Cuando se forma un fotón a este no le transcurre el tiempo pero se ha de tener presente que esto quiere decir que si se forma va por el universo dos mil millones de años y se la pega contra algo... Para él lo que ha existido es la formación y acto seguido el pepinazo... Como no le transcurre el tiempo para él no existe . Por otra parte se toma constantemente el concepto de partícula clásico una y otra vez como corpúsculo y una partícula no es eso. Una partícula , el electrón alrededor del núcleo es en realidad una onda estacionaria (en los campos cuánticos y el espacio-tiempo bueno campos) y con un fotón que es otra que se desplaza puede interaccionar. El punto donde unos campos le ceden energía a otros es el corpúsculo pero no se ha de entender como un objeto sólido ni nada de eso. La solidez, etc son cosas que nacen de esas fuerzas y propiedades. Es lo que conforma las propiedades de las cosas normales no una cosa normal. Por eso lo de biolación y todo eso puede ser atractivo pero es otra cosa, el corpúsculo puede darse en cualquier parte de la onda incluso hay una propabilidad no nula de ser más lejos, pero cuando tienes muchas partículas y la onda es más pequeña que los corpúsculos , el conjunto está ahí, la onda de probabilidad o amplitud asociada a una pelota es apenas nada comparada con el tamaño de esta y por tanto le das la patada y no se biloca en bloque ¿que las propiedades de las partículas dependen del observador? Se dice mucho ero es absolutamente falso, dependen de la OBSERVACIÖN ¿y no ha de haber observadores para que haya una observación? Bueno es que dependen de la medicio? o de la interacción (todo lo que existe modifica el universo y el medir u observar también, se es parte del mismo irremisiblemente) y más bien lo que depende es que se tome un valor entre los posibles. Muchos valores en esa parte del universo carecen de causa en sí. NO son efectos, son sucesos sin causa y no son efecto de algo...Sí el que tomen el valor pero no el valor. esto liga con esa idea de los muchos universos y se divida curiosamente.

1 Respuesta Responder

Comentarios