Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No entendi nada....para ponerlo en laymen terms; la fisisca cuantica vendria siendo como un proyecor de cine y nosotros la proyeccion? Mas o menos seria la idea? O no? O.o!
Lo que a mi me llama especialmente la atención es lo siguiente. Los muchas veces, que la ciencia se niega a aceptar nuevos teorías o descubrimientos. Cosa que a su vez me dice, que tomar la ciencia como algo absoluto de lo que no podemos dudar, esto es un gran error. Por lo demás, muy muy interesante este programa. jajaja para volverse un poco loco al pensarlo
ehhhh!!!!???thdm saca tema....desde sax
Creo que es muy buen programa con cosas al respecto: https://www.ivoox.com/a-ciencia-cierta-5-10-2020-einstein-vs-bohr-duelo-audios-mp3_rf_57480995_1.html
Muy buena explicación y descripción. Un abrazo y mis enhorabuenas por tu excelente programa.
A ver así: Entrelazamiento cuántico ?Información más rápida que la luz, o estricta realidad local? Ni una cosa ni la otra. No se puede enviar información alguna más rápido que la velocidad de la luz respetando la relatividad especial pero a la vez no es realidad local, es no local hasta cierto punto. ¿Realidad objetiva con observador y sin observador, o realidad creada expresamente cuando se mide? El observador es cualquier cosa que interaccione al medir y colapse la función de onda o cause decoherencia.. La función de onda describe el sistema cuántico de forma determinista con total perfección pero en ella hay valores de propiedades que están bajo superposición. NO es que tenga todos los valores tomados como se dice sino que están bajo superposición. La relación entre energía y tiempo ha de ser de incertidumbre pero otras propiedades la superposición ha de ser de superposición. Al hacer una medición lo que mide ha interaccionado con el sistema cuántico para obtener propiedades suyas en alguna forma y por tanto al medirlo se lo ha hecho cambiar. La función de onda que lo describía ya no lo describe y se dice que ha colapsado la función de onda y se miden unos valores de los que estaban bajo superposición y no otros. Cuando hay un entrelazamiento tenemos dos partículas o dos sistemas cuánticos que tienen la misma función de onda exacta (en la cuántica no hay un tiempo universal ni en la relatividad especial, hay el de la partícula o el reloj de referencia y el resto en relación a ese reloj igual que con las distancias hay la propia posición y el resto de cosas la distancia a uno o al sistema de referencia, pero los sistemas en superposición parece que estuvieran bajo el mismo tiempo compartido al estilo clásico) Cuando mides valores de una de las partículas o de tu parte del sistema conoces sus valores y el otro es cuando toma los valores complementarios y por tanto sabes al instante los valores que toma el otro sistema O la otra parte porque las dos partículas entrelazadas son un único sistema cuántico pero con partes separadas en la distancia. El caso es que no puedes enviar información más rápido de C y el entrelazamiento respeta la relatividad especial porque los valores que mides son tomados de forma indeterminista, estocástica. No hay causa para que tome uno u otro de los que tiene bajo superposición. Toma unos y el otro toma los complementarios y no puedes hacer que tome los que quieres. Solo puedes hacer de acuse de recibo que ha tomado estos (y lo de acuse de recibo va bien para utilizar esto como sistema de seguridad en envíos normales) pero no puedes decidir que valores tomará y por tanto no puedes enviar nada más rápido de C hagas el truco que hagas con todas las partículas entrelazadas de la forma más abstrusa que se te ocurra. En el mundo normal se rige por el principio de mínima acción. A una energía dada el objeto realiza la ruta o la acción menor que permite esa cantidad de todas las que permitiría. En los cuantos no es así y has te tomar todas las acciones que puede hacerse con esa energía la cual se maneja con lagrangianos, haces las integrales de camino de todas las posibilidades y solo así tienes el resultado correcto. O sea que de todas ellas tomará la que aparentemente le venga en gana sin poder forzarla y queda protegido el límite de C. Eso se intenta entender intutivamente con varias explicaciones como que el universo se divide en varios y en uno mides un conjunto de resultados y en otro universo hay otro tu que mide el complementario y así, y solo constatas en el que estás, o que son posibilidades de la realidad y se toma una de ellas pero al final es lo mismo. Las variables ocultas y otras influencias que permitieran hacer que se tomara el valor que se desee al afectarlas y enviar información más rápido de C están ya descartadas experimentalmente con diversos tipos de experimentos ingeniosos. ¿hay algo extra como dimensiones extra abiertas con objetos que se muevan superlumínicamente en ellas o algo que haga de variables ocultas no locales como sugiere el artículo? No hace falta alguna, no lo requiere el modelo, no está incompleto para la realidad que modela sin singularidades, y la describe exactamente tal cual es y por tanto sería violar la parsimonía de entes de forma arbitraria no por necesidades del modelo sino nuestras para imaginarlo y entenderlo desde nuestro entendimiento... Pero ""el universo carece de obligación alguna de tener sentido para tí" (Neil DeGrasse Tyson)
Gracias por tus podcasts, siempre son interesantes. A mi la música me encanta y los archivos de audio de películas también. Lo único que podría reprochar es la diferencia de amplitud en el sonido entre los archivos y tu voz, es decir, los archivos sonoros en general se escuchan con un menor volumen que la voz. Quizá sea mi equipo.
Normalmente escucho los podcast en el coche o mientras leo un libro pero este en particular he tenido que prestar toda mi atención incluso repitiendo algunos párrafos para almenos entender algo, casi me estalla la cabeza !! Me surge una pregunta, cómo se entrelazan las partículas ? puede inducirse el entrelazamiento entre dos partículas que no lo están ?
Muy Interesante ! Bravo !
Cogemos lo de los muchos mundos de Everett como la explicación a la No localidad y aceptamos la indeterminación tal como exige la moderna cuántica en las cosas que la exige como real, como estocasticidad para nuestros valores. Y todos esos conflictos, debates que si el tiempo fluye o no es la mente ¿y está como es? que sí esto aquello.. desaparecen por arte de magia y encaja perfectamente la cuántica de campos con la realidad sin forzar nada sin presuponer nada. Y solo que entre la cuántica y el mundo de la relatividad general hay un impás con el tiempo al sumarse inettracciones y tomar una flecha emergiendo de ellas y la naturaleza de los campos (porque la gravedad es otro pero para dimensiones espaciales abiertas) entonces que se ha de solucionar con algo extra que además solucione las singularidades que no llegan ninguno de los dos modelos... Y una buena idea que parece natural es proponer dimensiones extra compatificadas y tirar por ahí sin forzar las cosas de forma arbitraria. No aceptemos la indeterminación como posibilidad y presupongamos que todo ha de estar determinado de antemano (ojo que los muchos mundos de Everett de hecho no lo están cada uno es igual considerar que son todos posibilidades o diversas realidades), y seguiremos con especulaciones filosóficas ad eternam al querer meter una relación causa-efecto donde causa sea anterior a su efecto por definición pero la luz en el vacío (un metro de espacio en un metro de tiempo) no haya tenido tiempo de viajar en el espacio-tiempo emergido y este sea incompatible por tanto con la cuántica que lo ha de generar o del que ha de emerger y por ello pedir requerir más entes desconocidos sobre los que jugar en más dimensiones abiertas y a saber que especulaciones se puedan proponer por siempre. ¿qué pueda una partícula manifestarse por encima de C como par virtual? bueno las partículas virtuales son energía de los campos que no llegan a la cuantificación necesaria para particulas reales y están en derredor como sobras.. ¿los taquiones son una propuesta realista? No. Al menos la clásica ¿cómo una explicación a partículas virtuales que se verían como tal por quien las viera pero como taquión desde donde se han emitido o ha pagado la energía? pues no se.. Normalmente no se aceptan por ser un juego presuponiendo cosas más que cuestionables pero bueno... En todo caso...