20151218-Economía Zero-Conversaciones-Un café con John Nash
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis economía política tertulia entrevistas bolsa desempleo internacional gobierno
Este audio le gusta a: 10 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
El tertuliano, un erudito con visión global acertada.
Nadie puede robar tu patria sencillamente porque no es tuya, y cuanto más la sientas, más te va a defraudar. Solo creo en la sociedad civil, soy ciudadano del mundo porque ya no hay patrias para que nadie las llene de contenido. Eso también lo arrebató el capitalismo, te dicen de donde eres(marca del agua) te dictan las normas(dominación) te dicen cómo se piensa en la patria( mass mierda) y te exprimen tu esfuerzo. No gracias... Primero construyamos patria y sociedad civil y luego sintamos orgullo por ello, no por este deshecho de país.
y pa que te rias un poco "joer......." : http://www.ivoox.com/por-favor-no-me-votes-solo-a-audios-mp3_rf_9666682_1.html
Entiendo te refieres a entrar, para vender/ pactar el voto de Pacma, para obtener reditos, estoy seguro que los votantes de pacma aprueban obtener reditos en pro de los intereses que demuestra defender pacma, lo que ya no se es si los electores, lo consideran redito como PAcma, o lo consideran lexionar su vida y la de todos los españoles, dependiendo de que sea en lo que se cede...... pues si la honradez presidiera a pacma solo votaria en leyes relativas a sus propuestas supongo, pero sé "y no supongo" si hace eso en ese caso jjamas tendria sentido votarles pues jamas seran barrera de choque; pues coincidiras con migo Daniela en una cosa, propuesta mas mayoria Pacma no la va a obtener jamas, primero porque atendiendo a la realidad, no puede proponer, etc. :::::::::::::::::::::Igualmente te mando un saludo ::::::::::: "manana soy presidente de mesa electoral en mi pueblo, quien sabe, tal vez trate de validar mi doble medio voto" pues en realidad es un unico voto, 2*0,5=1, he revisado y tengo todo el derecho del mundo por ley electoral y constitucion, otra cosa es que tal vez sea el unico ciudadano que lo logre y luego modifiquen la ley electoral para prohibir que una persona pueda votar sin adscribirse, aunqeu por supuesto lo llamen de otro modo................ al final, y lo digo en serio a mi me preocupa mucho esto, pues no solo es el pilar de los sistemas proporcionales sino de los mayoritarios, y con esto puedo hacer tal vez comprender algun dia a todo el mundo, el nivel de alienacion del hombre que se vive en las llamadas democracias, y donde callan en descaro de venderse todos los cientificos, por ejemplo........
Lo importante es votar David. Y no estoy de acuerdo en las proporciones. Porque simplemente tal cual está, los partidos como CIU, es más facil que entre PACMA sólo porque uno es local y otro es Nacional...aunque tengan la misma cantidad de votos. Besos
La ley matematica de la proporcionalidad Daniela es la siguiente y se enuncia del siguiente modo: " si en una sociedad el 99% de las personas, todas ellas votasen a un mismo partido, ese partido jamas podria por caracter de votacion tener mas del 50% de los votos, y es debido a que ese acto dejaria no representados al 1% que no le voto"............. traducido, si los ciudadanos dividen su voto entre 2 partidos como minimo, en ese caso, la ley proporcional, ya si se cumple.............. puesto que si el 99% de la poblacion votase a un mismo partido, y la poblacion tuviese 2 votos, en ese caso, como el segundo voto va a otro lado, ese partido con un 99% de aprobacion de la gente, unicamente estaria obteniendo como mucho un 49,5% de los votos totales, y eso si nadie ha dividido su voto entre mas de 2..... ( luego por supuesto, sl la sociedad lo demanda, se puede estratificar el parlamente, con leyes de hont, etc, para concentrarse, pero el valor prima de la sociedad debe ser irrenunciable, o al menos hasta un cierto punto, a mi por ejemplo no me pareceria mal, que se prohibiese dividir el voto entre mas de 10 partidos o 20 partidos, pues no creo nadie pueda entender que el munto de convergencia medio de 20 partidos depararia su pensamiento medio, y simplemente se podria anular ese voto , por ser el voto de un gilipollas, pero dividir el voto , es la misma esencia matematica de la proporcionalidad, ........ la esencia de los sistemas mayoritario es poder tener todos lso votos que quieras............. etc, etc.... es increible, lo sencillos que son los sistemas democraticos, pero todo el mundo solo se dirige a observarlos, apra ampliar su ideologia, no para amarlos en su esencia de vida, que dara essencia de vida a la sociedad.........
Daniela, te escoras al sistema mayoritario, eso creo, en ese sistema la ley natural es votar a lo que te salga, sin importar el numero de votos que debas emitir para representar eso mismo,,,,, pues mas de 1 puede gustarte............. ......... En todo caso, vivimos en proporcional, y no creo que me niegues que te importan tus hijos, lo cual significa, que no se porque votas a un partido animalista, .... o mejor dicho, si lo se y si lo entiendo.......... en un sistema natural proporcional, si los partidos sistemicos importantes descuidan cosas que te importan, en ese caso, darias un voto dividido, dando una parte de tu voto a un partido que tenga vision para la vida de tus hijos, y tambien para hacer mostrar que ellos por no ocuparse de esto pierden parte de tu voto, y para demostrar esto tambien es transcendente para ti, tamiben dividirias tu voto, votando al partido animalista............... pero si, en un sistema proporcional, tu podrias representar lo que quieres, cuando precisamente tienes la capacidad de dividir tu voto entre varios... ( los candidatos son unos putos payasos, por el simple motivo que solo unas decisiones insignificantes pero si vitales, son las que deciden el voto, y no la globalidad de las cosas importantes, y son unos payasos porque existe capacidad y deseo de lograr mayorias, y porque obtener el voto es simplemente quitarselo a otro, con lo cual, el discurso es de menoscabo hacia los demas, diferente seria si supieran que tu por votar a varios, si no tienen capacidad de dialogo o tu lo intuyes de ese modo, simplemente no les vas a votar, y diferente seria si supieran que si no ofertan una excelencia total de comportamiento y de programa, y de historigrama de su organizacion, tampoco les votaras y si les votas, sera dentro de un espectro de voto muy dividido............ por otra parte,,,,,,,,,,, si divides tu voto entre 2 por ejemplo, tu eres amo que puede comparar, puedes en las siguientes elecciones solo descastar a 1 y dejar al otro, y sustituir ese por otro, de ese modo, el voto pierde el miedo al cambio , y no es cambiar por cambiar, etc, etc................ )..................................---------------------- la ley electoral sera lo que sea, Daniela, pero a las putas matematicas, nadie se atreve a contradecirlas, ......... si hubiera 10.000, solo 10.000 personas necesito, que dividan su voto, y demostrasen a la sociedad, ellas solo teniendo 1 voto como los demas en un sistema proporcional, se les ha negado su oportunidad de votar, simplemente no hay ley ni parlamento que ya pueda mantener la mentira.......... pues frente a la ideologia se puede dividir a las personas, frente a las matematicas lo tienen muy jodido....................
DAVID wapo!!!! ¿Dónde estabas? Lamentablemente amigo, cuando la ley es una trampa y los candidatos unos payasos...es mejor ser coherente, lo más parecido a uno mismo. No puedo dejar de votar, pero no se puede votar en quienes no se cree. Y si, sigo creyendo en que cada voto, tenga el mismo valor. Además que se vote de manera independiente al Presidente que los diputados.
Estais francamente equivocados, el poder, sea ese termino el que sea, solo tiene un arma, solo una, y es la incapacidad de manifestarse el individuo, pese a que vote.................. y no se puede manifestar porque en un sistema proporcional no puedes dividir tu voto unitario entre los que quieras, y en sistemas mayoritarios no puedes tener todos los votos que a ti te de la gana............ PESE A QUE ES LO QUE DICEN LAS MATEMATICAS ES LO LEGITIMO EN ESENCIA................. .................. SI ESO LOS CIUDADANOS LO DERRIBASEN PODRIAN YA DERRIBAR CUALQUIER BARRERA, y es debido a que si divides tu voto entre varios o tienes varios votos dependiendo si se esta en un sistema proporcional o mayoritario, lo que sucede es que el ciudadano deja de adscribirse y de votar en voto util, y si pasa a manifestarse............................ .......................... y pasa a elegir realmente, se genera la verdadera proporcionalidad o representatividad........................................y respecto a algo que tal vez si podais comprender sin extenderme demasiado, pero se genera dialogo humano de la sociedad, en un sistema proporcional, porque yo voto A y a B, ( dividiendo mi voto entre ambos,), tu a B y a C, el otro a C y a D, y como vemos las fuerzas ya solo seran votadas si su postura es la de dialogo, y y no la de vender ganar poder, en un supuesto sistema proporcional................................ en un sisetma mayoritario, si yo voto a varios, y tu tambien votas a varios, tu y yo podemos coincidir en un candidato apto para ambos, mientras que obligando a 1 unico voto, solo coinciden los sectareos.............................. .............. En fin, es una pena absoluta la falta de cultura que hay hoy en dia respecto a lo diabolico, de decir, 1 HOMBRE = 1 VOTO, COMO HASTA DANIELA HA RATIFICADO CON ORGULLO, CUANDO ES LA MAYOR FARSA......... aunqeu tampoco me quejo, pues en parte yo soy quien esta creando estas teorias, y aun no se conocen,.......