Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Me encanta su programa Juan Carlos, es cada vez más interesante la variedad de temas que toca. Enhorabuena!!!
Me encanta su programa Juan Carlos, es cada vez más interesante la variedad de temas que toca. Enhorabuena!!!
Lo del eco terrorismo ha sido muy fuerte. Lo acabé de oír, sopesando anular la suscripción. No se pueden decir más necedades en tan poco tiempo. Yo me considero ecologista y no soy terrorista.
Los animales merecen el mismo respecto que el ser humano. Estamos a anos luz de estar a su nivel de Amor incondicional. un saludo
Los animales no necesitan derechos; la naturaleza no necesita que le demos derechos, es absurdo. Lo único que necesita la naturaleza de nosotros es respeto y empatía. El derecho es un concepto nacido del ego humano para interactuar en sociedad junto con otros egos y evitar que el ego de uno no se propase con el ego de otra persona pero, saliendo de la civilización, a la naturaleza le importa un carajo tus derechos. Si algo te puede matar, lo hace y ya. Salir fuera de la civilización nos recuerda que nuestra burbuja de derechos solo existe en nuestra imaginación
buenas noches,antes de nada quisiera felicitarlos por vuestro trabajo valorando la dificultad q eso supone. dicho esto me gustaría dar mi opinión al respecto de la polémica generada en torno al tema que habéis denominado "eco terrorismo". he de decir que no me parece bien el linchamiento que está sufriendo está chica por parte de algunos oyentes,ojo tampoco digo que tenga razón. pero en cierto modo puedo llegar a entenderla y en mi opinión creo que sí bien las formas no han sido las adecuadas,y escuchando datos o detalles mencionados en el programa opino q está chica tiene su parte de razón. he leído comentarios a mi modo de ver,desafortunados, también por parte de ella,está claro. pero amparándose en el anonimato que proporciona un sitio como éste se la califica de....perroflauta de collar dorado,de estar loca,de estar adoctrinados,de no dar un palo al agua.....por favor seamos coherentes, aquí no nos conocemos nadie y juzgar a alguien sin conocerla me parece ridículo. coincido en no equiparar a animales y humanos pero coincido con ella en que ciertos actos deberían ser castigados,no sé si llamarlo derechos,leyes....no lo sé. pero cuando un individuo ata a un perro al coche y lo arrastra por el pueblo (Galicia),cuando unos descerebrados juegan al fútbol con un gato(Valencia) cuando un engendro llega de fiesta puesto hasta las trancas y tira al perro por el balcón porque se aburría (Vallecas)...como seres racionales...esto no puede quedar impune. afirmar que los ecologistas no quieren tener hijos....yo tengo 56 años, 2 hijas y 3 nietos y si me preocupa el medio ambiente no es por mí,sino por ellos y lo q vamos a dejar a generaciones futuras.ser animalista es muy genérico...más bien lo llamaría empatizar con los animales, y no quiere decir q seas un perroflauta o no trabajes. al contrario. mi hija es voluntaria en una protectora de animales,es farmacéutica y como ella acude como voluntaria después de trabajar al igual q el resto de voluntarios entre los q hay taxista,un profesor universitario,una enfermera,amas de casa....allí salvan vidas empleando su tiempo y dinero. se cuestiona si el cambio climático es real, se echa en cara que donde estaban los ecologistas cuando se destruye el pulmón del mundo.... que quieres q te diga, el periodista Beriain fue asesinado por informar de temas parecidos, creéis q fue el único? no....pero eso vende,es mediático.... la gente anónima también muere por luchar contra el furtivismo. por tirarse al mar para que no masacres y lleven a la extinción a las ballenas. sólo por interés económico....perdón,los que hacen eso son los sectarios de greenpeace. los animalistas o ecologistas no quieren acabar con la raza humana estamos locos? el COVID se rumorea q salió de un laboratorio, hay quien asegura que para diezmar a la población....creado por humanos racionales... los ecologistas sólo están bien vistos cuando limpian catastrofes como el ocurrido en Galicia....nunca mais decían..... no quiero extenderme más, no es bueno generalizar. yo soy español,mis padres vinieron a Euskadi cuando yo tenía 12años,a ganarse la vida y fueron recogidos con los brazos abiertos,aquí les dieron la oportunidad de crear un futuro,jamás cuestionaron su procedencia,pero en el resto de España a los vascos se les consideraba,asesinos,se les odiaba. aquí era al contrario, a los españoles se les consideraba fascistas, aquí jamás tuve ningún problema en cambio siendo español como soy, en Valladolid me rajaron las ruedas del coche por tener matrícula de Bilbao. quiero decir con este ejemplo q no es bueno generalizar. pido disculpas por este discurso y si alguien se ha sentido ofendido. me ha gustado el dicho ese de " cuando tu sangre retorne al mar" me gustaría añadir otro....... sólo cuando hayamos quemado el último bosque y contaminado el último río,los humanos nos daremos cuenta de que no se puede comer el dinero. un saludo
A ver. Los atumóviles de aire a presión, de hidrógeno etc funcionan todos como fuente la electricidad que se almacena luego como presión de un gas, como hidrógeno etc pero la fuente es la electricidad. Lo del automóvil español de agua en realidad era un ciclomotor y no funcionaba con agua sino con el boro que se ponía en el depósito de agua que separaba el hidrógeno del agua y quemaba este. Y te sale a más de mil euros un viaje de Barcelona a Madrid. Y no Tesla no descubrió ninguna fuente de energía libre y gratuita. Es un fake repetido pero no es la realidad. Se trata de otras tecnologías que de hecho sí utilizamos a veces sin ser conscientes de ello. Ni el ciclomotor en Madrid funcionaba sólo con agua ni Tesla ideó la electricidad para todos gratis. Las dos cosas son simplemente falsas sin conspiración alguna para taparlas Desde que chocó el primer avión hasta que empezó a caer la torre pasó buen rato y fue bien visto y gravado por gente en diversos lugares. Cuando se derriba una edificio cae entero, empieza a caer también de abajo pero el peso de arriba va haciendo caer las partes de abajo recto pero empieza también de abajo. En las torres no. Es cierto que de arriba va haciendo caer hacia abajo del peso pero no empezaron de abajo. ¿un edificio puede caer como las torres? No. Pero tampoco las torres eran un edificio normal. En las torres las paredes no sostenían el edificio,. las paredes estaban colgando. Fue al perder resistencia sin llegar a fundirse el acero central que lo sostenía todo y caer por peso. Por cierto he tenido un soldador que funcionaba con gasolina y soldaba perfectamente. La llama no tiene tanta temperatura pero la temperatura simplemente se va acumulando sobre lo que la pones hasta que se funde. El acero también.. El WT-7 recibió grandes daños por los cascotes y este sí era sostenido por paredes y la maestra estaba dañada, se evacuó y se le hizo caer cosa que tardó esos 20 minutos. En el pentágono sí hay restos del avión como parte del tren te aterrizaje de un avión de pasajeros etc. Y hay fotos que se pueden consultar por la red y se ve claramente, es decir es objetivamente falso muchas de las cosas que se afirman. Y las paredes del Pentágono se pueden agujerear con un palo. A veces el sentido común es poco lógico. La energía cinética es cierto que es 1/2 *masa* Velocidad^2 de un objeto y un palo apenas tiene masa comparado con un muro y con nuestras manos y medios tenemos pocas velocidades. Pero también depende de la velocidad y a 600km/h o más la energía que liberas sobre el muro al chocar contra él es muy grande y más cuanta más velocidad, energía que no desaparece sino que se transforma. El palo se te deshará pero la energía pasará al muro Todo eso no quita que tal vez fueran supuestos amigos de Arabia Saudí o se quisieran cargar las oficinas de Deloitte por los datos que tenía igual que el winsord donde se vieron sombras de gente precisamente en las oficinas de la misma empresa de auditorías (recordemos que la crisis por búrbuja en los mercados financieros etc estalló después en todo el mundo). Pero los ad hominem y descalificar personas y cosas no son pruebas objetivas sino racionalización de creencias u opiniones. Los humanos somos animales y un tipo de primate. Es cierto que no somos ratones ni lagartos y tenemos consciencia y empatía lo que nos hace ser conscientes de la consciencia ajena y ser morales... De ahí los derechos y obligaciones. pero otros primates (chimpancés, bonobos y otros) y algunos otros tipos animales también tienen empatía, compasión capacidad de razonamiento (no tan elevada pero la tienen) y moral. Y sentido de lo justo y lo injusto. De hecho primates han preferido recibir castigos antes que soltar descargas eléctricas a compañeros si han sufrido esas descargar sabiendo lo que son. O chimpancés han preferido renunciar a la comida y pasar hambre ante lo que les ha parecido algo injusto Por cierto los chimpancés muestran mayor memoria a corto plazo que los humanos claramente aunque no a largo plazo. También capacidad lógica de razonamiento pero no tan elevada como la de un humano es lógico dar derechos a algunos animales con empatía pero a medida de sus capacidades no a la de los humanos claro. Ahora bien. ¿por qué evitar en sufrimiento innecesario de animales o no aceptar el disfrutar con el sufrimiento de animales? No se trata tanto de dar derechos a los animales sino de respetar nuestra propia empatía y no perderla o dañarla porque entonces sí perdemos lo que nos hace morales y da sentido a la base de nuestros derechos al dañarnos nosotros. No tanto por ellos sino por nosotros mismos. Un perro no es lo mismo que un humano, un chimpancé o un bonobo prácticamente lo es, cuidado. Pero no lo es del todo y no le podemos dar los mismos derechos exactos pero sí derechos. Somos animales y un chimpancé prácticamente siente lo mismo que un humano aunque no lo pueda expresar y sí tiene capacidad de razonamiento al nivel de un niño pequeño, los chimpancés tienen matacognición es decir piensan que piensan, son conscientes de que piensan,,, Una lagartija no y eso lo hemos comprobado gracias a enseñar lenguaje de sordomudos a chimpancés y a una gorila además de delfines https://proyectogransimio.org/noticias/noticias-destacadas/chimpances-poseen-mayores-capacidades-de-memoria-de-corto-plazo-que-los-humanos referencias científicas de estudios muy serios bien hechos: https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-015-9228-5 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0010027715300068 https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(07)02088-X Y: https://www.comillas.edu/es/noticias-comillas/649-chs/15119-ninos-y-chimpances-creen-en-la-utilidad-del-castigo-como-venganza Los residuos nucleares se guardan cerca de las centrales y se ponen en lugares muy estables pero con los reactores de cuarta generación los residuos a su vez pueden ser utilizados como combustible nuclear
es ecoterrorismo preocuparse del entorno donde vives? es ecoterrorismo pensar q los animales merecen unos derechos? q su maltrato, abandono y demás está justificado por q el humano es supuestamente superior?. estás en contra del maltrato animal ...en cambio ves irracional q tengan derechos, claro q somos distintos y claro que sienten,sufren... el humano es más racional q un perro? el humano es el único animal q come sin tener hambre,bebé sin tener sed y mata por diversión. frente le liberación animal ALF...toda mi admiración. no se pretende exterminar al ser humano,sino defender sus derechos. ponte de acuerdo contigo mismo,amas la naturaleza y los animales....no se puede quedar bien con todo el mundo. ha sido un placer escuchar el programa hasta este... recuerda q solo cuando la sangre de tus venas retorne al mar y cuando el polvo de tus huesos vuelva al suelo....entonces te darás cuenta que la tierra no te pertenece a ti....sino q tu perteneces a la tierra. el sufrimiento animal es innecesario e irracional....la tauromaquia,la caza, vivotecnia... es vomitivo supongo que no publicaremos esto...no es políticamente correcto verdad? agur salaos
Vamos a escucharlo. Grande Miguel Celades, sin pelos en la lengua. Saludos
te propongo Juan Carlos hablar más de nuevo orden mundial con. Bielsa y de transhumanismo.... también le puedes entrevistar sobre su libro cristofobia y se que ya hablasteis pero ampliar entrevista sobre guerra tecnitronica 2045 a ver si tienes tiempo Juan Carlos y te escucho en las tertulias sin edición de Xerach....