435 - ¿Es nuestro universo un espejismo holográfico, un reflejo de algo que existe en otra dimensión?

435 - ¿Es nuestro universo un espejismo holográfico, un reflejo de algo que existe en otra dimensión?

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Apoyar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de 435 - ¿Es nuestro universo un espejismo holográfico, un reflejo de algo que existe en otra dimensión?

universo astronomía ciencia cosmología otras dimensiones


Este audio le gusta a: 37 usuarios

Lee el episodio

Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.

Comentarios

Apoya a este podcast para poder participar en la conversación.
Antonio Rodriguez García

Lo de holografía, otras dimensiones, parspermia y tirar la explicación más allá es atractiva y tira la pelota. La holografía bueno, sí tiene unas capacidades matemáticas interesantes. El artículo inicia hablando de casos en que la holografía indica que una descripción matemática de algo es equivalente a otra en un universo con una diferencia de una dimensión. Lo que omite al inicio es que en el caso de la holografía no es que un universo de menos dimensiones sea un reflejo de uno de más dimensiones sino a la inversa. La holografía permite describir algo con una dimensión menos. En el caso que pone de ejemplo el universo tetradimensional sería la imagen holográfica del nuestro tridimensional, no a la inversa. Cierto que tenemos el caso de los agujeros negros y se nombra en el artículo y se generaliza como si fuera para toda situación pero no lo es. Realmente en 3D propiedades como la entropía se indican directamente de la superfície del horizonte de sucesos en lugar del volumen. Y es que desde el horizonte de sucesos un agujero negro es espacio-tiempo vacío (excepto lo que cae) curvado y con mucha energía de curvatura del espacio-tiempo que es de lo que cae... Pero a la vez como dice el gran Gaston Giribet (aunque el universo tenga una función de onda con muchos tus posibles, tu eres este y los otros pues... te quedas igual de indeterminado pero bueno) el agujero negro es un objeto teleológico, que es y afecta y se comporta sin aún ser sino siempre ser en el futuro y lo que parece ser en nuestro universo es hasta el horizonte pero luego parece que es teleológico y eso es porque hay una desconexión causal de dentro hacia afuera excepto por la gravedad (y de ahí la imperiosa necesidad de tener la gravedad cuántica renormalizable). Vale el ir hacia otro lugar con los problemas no sería solucionarlos pero supongamos un universo madre de más dimensiones abiertas (de nuevo el tiempo no lo podemos extender hacia el infinito pasado y tenemos los mismos problemas de este nuestro) pero bueno ¿es un universo aparte? Si es causante de este no es otro universo aparte, el nuestro formaría parte de ese universo (como el agujero negro lo forma del nuestro) y por tanto no serían universos separados. Lo de más dimensiones y que algo se mueva en otra dimensión espacial extra a las que podemos movernos nosotros parece atractivo pero esto implica que cosas entrarían en nuestra parcela de dimensiones del universo para desaparecer mientras nosotros no podríamos. Y no se trataría de energía en unas cantidad limitadas como indica la cuántica sino cualquier cantidad en cualquier tiempo y veríamos violar la conservación de la energía en tiempos y tamaños no cuánticos o sea clásicos. Y eso no se ve. Pero

Apoya a este podcast para poder participar en la conversación.