637. ¿Qué es el factor de recorte en fotografía?

Joan Antoni M.P.
Lun, 18/01/21 14:04

Como dice el compañero "manelsalud" , se le llama formato "35 mm", porque la película o "film" de fotograma 24x36 , tiene un ancho de paso físico de 35 milímetros... , también existía la película de formato "APS" (de ancho de paso más estrecho) y otras incluso de menor tamaño... , APS no es acronimo de "recortado" sinó de "Advanced Photo System" que brindaba unas mejoras prácticas respecto al formato de "35 mm" , pero que llegó demasiado tarde... , ya por el inminente repunte de la fotografía digital... , al igual que tampoco es ningún recorte el "4/3" , ni cualquiera de los otros varios "formatos"... ; después, de un tamaño de sensor mayor a otro menor, no se pierde nada, solo dicha diferencia de tamaño, al igual que un difente tamaño en una película "analógica" o placa... , sinó el mal llamado formato "Full-Frame" de 24x36 , también se puede llamar perfectamente "formato recortado" y que tiene un "factor de recorte" respecto al "Formato Medio", es simplemente un estándar que se ha tomado como una referencia, por eso también le llaman "paso universal" o también "barnak"... etc ; las ópticas u objetivos, actualmente (y ya hace algunos años...) se diseñan y optimizan para ser usados con sus formatos o "tamaños" de sensor correspondientes... , si utilizas un objetivo diseñado para un formato "35 mm." en un sensor de menor tamaño... (en el caso que te lo permita la cámara...), ahí no pierdes nada... , pero al revés si... , sí utilizas ese mismo objetivo, en un sensor mayor como el "Formato Medio", ahí si que pierdes... , se genera "viñeteado" perdiendo superficie visible de imagen... (a no ser que la cámara pueda rectificarlo internamente...), eso es aplicable y extrapolable a cualquier tamaño de sensor, y objetivos u ópticas varios existentes... ; por lo que "factor de recorte" o "factor de multiplicación" es una "denominación relativa" respecto a que lo apliquemos... ; la base está bien explicada, pero el "enfoque" de la cuestión muy mal y totalmente subjetivo... ; saliendo de tema... , ¿que tamaño de sensor tiene la cámara del telescopio "Hubble", y que ópticas lleva...??

Responder

Juan
Mar, 12/01/21 14:43

Enhorabuena por el capítulo, como por el resto del podcast. Fantásticamente explicado. Un saludo

Responder

Eco Bravone
Dom, 10/01/21 02:34

Buenas noches, estupendo capitulo, como todos los que haceis, aunque en este caso, por mi ignorancia, me he quedado con una duda mas grande de la que ya tenia. Mi camara es una Nikon 3500 con el objetivo de kit 18/55. Me gustaria tener un 50 fijo para retratos y alguna cosilla mas, y ahi viene mi duda, teniendo en cuenta dicho factor de recorte, seria lo adecuado comprar ese 50 mm o tendria que irme a otra optica? Me seria mas util un 80 mm? Como digo seria para retratos y poco mas. Perdonad si os hago repetir explicaciones,y muchas gracias por compartir con nosotros todo lo que sabeis, nos haceis la vida fotografica mucho mas facil. Un saludo.

1 Respuesta Responder

Javier
Vie, 08/01/21 19:22

Hola Pere, como siempre una clase magistral. Una duda, me quedé con el concepto en otro podcast anterior de que a la pertura del diafragma del objetivo, si no era en una full fram habría aplicarle un factor de recorte al igual que a la distancia focal. Es físicamente así o una forma de hablar para entender lo que has explicado de que para obtener el mismo encuadre te tienes que alejar y que eso es lo que más afecta a la profundidad de campo. Y aprovecho, es correcto apertura o tendríamos que decir abertura? Muchas gracias.

Responder