67 - Calidad de ejecución y divergencia
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 12 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Bienvenido a la complejidad de intentar organizar esto, Andrés :-)
Me desdigo un poco de lo que dije en el primer comentario.Aunque un darwin es como un activo en la práctica es más como un "metaactivo" la cotización del darwin no es la misma para todos ya que la divergencia crea distintas cotizaciones (en una acción es la misma para todos) una para cada inversor dependiendo del slippage. Por lo cual creo que habría que mantener el orden de preferencia 1°trader 2°inversores x orden de antigüedad.Ya que cualquier intento de modificar el orden terminará dando lugar a una especie de promedio que para los darwin más sensibles a divergencia acabaría con hacer que todos pierdan a la largo plazo.Si un darwin tiene un límite hay que saber detectarlo y respetarlo. El debate sería en ver como meter las órdenes a mercado para que ningún proveedor de liquidez se aproveche.
Jo que subidón vuestra contestación y más viniendo de Darwinex ( no sé si es Juan Colon quien escribe) que es la startup más innovadora de los últimos años en España(a los premios me remito). Me alegra mucho que os haya gustado mis comentarios. Espero seguir más adelante con el feedback sobre este tema y otros parecidos ya que me apasionan. Un saludo de un futuro trader de Darwinex que dejo de intentar de serlo al leer un artículo que decía una gran verdad: http://www.tradingsys.org/que-implica-vivir-del-trading vosotros me habéis devuelta la esperanza de que se puede vivir de esto. Nota: Aunque me llamo igual no soy el Andrés García de Tradingsys jeje
Muy interesante el ángulo de intentar regular por el ángulo del success fee por tramos. Admito que le tenemos que dar una vuelta tanto conceptual como técnica antes de responder de forma fundamentada - de momento gracias por pensar de forma muy creativa!
Sigo con mi rollo ;) ¿Debe de entrar primero el capital del trader y luego el de los inversores? Esta parte es más compleja. Un atributo fundamental de un Darwines su escalabilidad. Partiendo de esa base se debe premiar las estrategias que crean menos divergencia para sus inversores no solo dejar dicho atributo como algo para que el inversor valore ante de invertir en un Darwin por lo que El alineamiento del trader respecto a sus inversores debe ser fundamental. Si el capital del trader entra junto con el resto de inversores se penalizará con mayor deslizamiento, eso llevará a penalizar al trader que tiene más capital lo que puede dar lugar a que dicho trader solo tenga en darwinex un capital simbólico con una buena estrategia y el resto lo mande en otra plataforma para no verse penalizado. Así se lograría que el trader esté más alineado con sus inversores. Una posible solución es que el 20% que cobra pueda ser variable. Los inversores que se vean más penalizados por divergencia podrían pagar un poco menos de success fee. Siempre intentando que de alguna manera lograr algún tipo de equilibrio. De modo que en el momento que por ejemplo ese success fee por la escalabilidad llegase a un x% (por ej. 15%) el trader podría decidir que no admite más capital y las estrategias más escalables cobrarían más %. Con lo que solucionamos el dilema que quién decide el limite de capital a gestionar. Lo estaría haciendo de algún modo la propia estrategia que indica al trader si compensa seguir captando o al inversor si compensa la divergencia.
Primero quiero comentar que el tema del podcast me ha encantado tanto que llevo dándole vueltas al coco para ver qué soluciones podrían darse. Los retos a los que se enfrenta y se enfrentará Darwinex son apasionantes y creo que si consigue solventarlos con éxito marcará un antes y un después en la industria, aunque de algún modo ya lo esté haciendo. Mi punto de vista es el siguiente, lo hago por partes: ¿Se debe premiar la fidelidad? Aunque en principio lo más justo parece que es que los más antiguos entren antes por haber detectado el talento del trader con anterioridad creo que tenemos que tener en cuenta una cosa fundamental. El trader es un activo como podría ser una acción. La ventaja de entrar antes en un mercado debe de ser menor, la verdadera ventaja radica en acertar en el timing del mercado. No debe tener más ventaja un inversor que entra en máximos que otro que lo hace después cuando se produce un drawdown y muchos inversores huyen.