Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Insisto, me encanta tu programa, Juan Carlos, me acompañais todas las noches de trabajo, y me siento por decirlo de una forma, arropado por todos los temas tan interesantes que tratáis, y a la vez, también me gusta ir descubriendo lo cinéfilo que eres, sobre todo al recordar ese detalle de la película Desafío Total...jejejeje...
Magnífico programa! Felicidades a todos los colaboradores! Deseando oír a David López Bueno con el tema de las entidades en el arte! Gracias!!!
Sobre la OUIJA (se ha de separar de otros fenómenos que se dieran a la par) ------------ Hablando de la OUIJA miremos si se puede comprobar si lo que uno cree que es lo que ocurre. Se pueden hacer experimentos para comprobar si la OUIJA es efecto ideomotor de grupo o hay "entidades" ajenas a los participantes. Con el péndulo tienes el testigo o peso que se mueve, la cuerda que amplifica unos movimientos y anula otros menores, los movimientos ligeros que hace la mano y el brazo de forma inconsciente y el movimiento que refuerzas de ellos sin darte cuenta al percibir el del péndulo (efecto ideomotor se denomina y se bautizó ya así en 1850) 1 La mano cuando está quieta hace pequeños movimientos ligeros musculares. 2 La cuerda del péndulo amplifica los que más se repiten y hace que el testigo, el peso, destaque la tendencia puntual. 3 El ser consciente de la aparición de un movimiento hace que inconscientemente se refuercen los que tienden a ese movimiento ("MOVIMIENTO" IDEOMOTOR). 4 El testigo lo muestra magnificado. Efecto ideomotor... En la OUIJA en lugar del peso es el testigo o el vaso. En lugar de los pequeños movimientos de uno, la gente hace vueltas sin querer dirigir y simplemente se produce el de uno u otro en un momento dado. Ya sea la persona que es consciente de lo que sabe y hace que "se note" sin querer la tendencia etc... MIl pequeñas cosas de cualquiera o varios de los participantes que no implican nada paranormal El efecto amplificador de la cuerda lo hace el conjunto de gente que al ver la inicial ya adivina la respuesta y acaba empujando directamente el testigo por efecto ideomotor amplificando la variación inicial notada y al final conscientemente porque ya sabe la respuesta Los mismos procesos con otras herramientas . "Efecto ideomotor de grupo" Eso es la OUIJA -Si se quiere que se presente Harry Potter, se tiene a Harry Potter como supuesta entidad, si a un habitante del centro de la Tierra pues eso se tendrá, por más irreal que sea (por tanto no sirve como valoración). -Si se esconde el tablero a la vista de forma que la gente no pueda saber donde está cada letra ni por haberla visto antes como está orientada, las respuestas carecen de sentido (por tanto es la misma gente o esta lo ha de ver...Si se llega a la infalsabilidad de la hipótesis esta queda descartada, se ha de mantener falsable). -El testigo o el vaso es hecho andar en giros adrede esperando o bien la gente intenta notar si hay movimiento. -Cuando aparece una letra el resto se hacen más rápidas y menos titubeantes. Cuando la respuesta está clara se ve claramente que se eligen de forma instantánea empujado por todos. Por ejemplo si se pregunta un día de la semana se titubeará mucho, Si aparece una "M" puede ser martes o miércoles pero ya se tardará menos en aparecer por ejemplo una "I", Al aparecer "MI" la palabra "miércoles" se formará muy rápido, nada comparado con el inicio y además un cámara vertical mostrará el claro cambio de tensión de los dedos. Es decir sí es la gente la que lo está moviendo aunque no haya nadie concreto que responda conscientemente. -Si se pone una cámara en la vertical y se miran los dedos se puede ver el que está tenso en cada momento y además produce faltas de ortografía propias de la persona que tiene el dedo tenso... O del grupo que más lo tiene. -No sabe nada que no sepa el conjunto de participantes y se pueda contrastar bien (por ejemplo llamar a Einstein y hacer preguntas no vale colar lectura fría ni efecto forer etc)... Pero sí sabe cosas que tal vez quien las sepa no quería decirlas pero se ha "delatado" a los demás con un pequeño movimiento involuntario al mirar que los demás han captado. Así que: -Se hace girar el testigo por todos -> equivalente al los pequeños movimientos involuntarios motores automáticos del brazo y mano al sostener algo en el efecto ideomotor del péndulo. -El conjunto de la gente nota los movimientos y empuja sin ser demasiado consciente (cambio de velocidad y cámara vertical para comprobarlo mirando tensión, faltas de ortografía personales, etc) -> Equivale al movimiento ideomotor del efecto ideomotor del péndulo. -El haber más gente con ese movimiento ideomotor en acción anterior -> equivale a la cuerda o hilo del péndulo. -El testigo lo muestra magnificado en uno y otro caso. Efectivamente es efecto ideomotor con movimiento ideomotor de grupo en lugar de individual Así que el péndulo es efecto ideomotor con movimiento ideomotor individual La OUIJA es efecto ideomotor con movimiento ideomotor de grupo Y ciencia es hacer este tipo de cosas y comprobar no lanzar ideas y reforzar la creencia en ellas porque encajan una y otra vez sino llevar las explicaciones al contraste Ahora un vez entendido la OUIJA que es efecto idomotor permite analizar la psicologia y sociologia de la gente que participa dado que no hay ninguna entidad real sino que es virtual y generada por todos de forma puramente virtual no real... Pero que describe la cultura, miedos, creencias, tendencias, etc de la gente que participa Y si la gente que participa en la OUIJA es consciente de todo esto entonces la OUIJA sí es un juego y se mantiene como juego. Siempre que se sepa todo esto y se controle y se sepa controlar -------------------- **************************************************************** Hay mil cosas que pueden generar "psicofonías" incluso interferencias de radio en una grabadora sin radio etc.. Es tanta cosa que no se le considera con sentido desde la ciencia porque es muy subjetivo lo que uno elija, interprete, descarte, relacione etc. Muy ligado a quien escucha su ideología, forma de ver y entender el mundo, que a otra cosa Solo hay que pensar que daños en el neocortex cambian la persona, pueden hacer que se sea otra persona o perder parte del yo y parte de la persona con el daño. Es decir que este parece depender del neocortex en absoluto sería un contenedor de otra cosa sino que el yo sería algo generado desde el mismo neocortex y variable, borrable, modificable al cambiar físicamente este y de la forma precisa que se cambie este en las partes de este que correspondan a lo que genera. Y es lo que muestran infinidad de cosas como el PET etc... Por eso es complicado casar todo esto con interpretaciones dadas en el programa que también se explican de otra forma dado que lo que vivimos como realidad se genera también en el neocortex por eso nos parece unmatrix. NO porque no haya una realidad exterior objetiva, sino porque toda la realidad la vivimos en una representación generada por el neocortex y se puede alterar etc La ciencia no dice que algo no existe por decisión arbitraria. Se trata de que si tu sabes que algo existe y tiene estas y estas propiedades y es así. Entonces si no es fantasía que te has inventado ¿Cómo lo sabes? ¿Cómo lo has comprobado que es así? Y revisar la forma que se ha hecho si se ha ceñido al método científico o se ha hecho algún salto de fe en los pasos que no son admitidos en dicho método. Una cosa es que ocurran cosas "raras" y otra que yo diga que son debidas a una entidad pensante que funciona así, asá, con esas capacidades etc... No. ¿Cómo llego a esas conclusiones que no son los sucesos sino la explicación que yo le estoy dando a las mismas? ¿Cómo se que esa explicación es la correcta o estoy metiendo creencias culturales que doy por hecho pero los hechos se pueden explicar de otras formas si se tiene imaginación para inventarse explicaciones? ¿Cómo se y he comprobado que esa explicación es la buena y no otra? Se trata de eso. La idea de que al levantar el dedo si no se nota el aire no existe es un ataque al hombre de paja que no tiene nada que ver con la ciencia dado que se trata si la afirmación es falsable o no es falsable. El aire es falsable aunque no se "detecte" con el dedo. Un unicornio rosa invisible e intangible en el exoplaneta de proxima centauri no es falsable Y no se trata de aparatos "científicos" sino ir a aquellos efectos por los cuales sabemos de su existencia. El medir es ver que propiedades han cambiado o son respecto otras. No solño el peso sino un cambio de carácter. POr ejemplo hago una lista de las cosas que quiero más a menos. Y cuando descubro una cosa nueva la sitúo en la lista y por tanto mido el afecto que siento por esa cosa gracias a esa lista. Siempre se puede medir algo si se va a aquellas propiedades por las cuales yo conozco esa cosa y puedo decir que es esto o aquello sin errar. Y si no puedo hacer esa comprobación tampoco puedo saber si mi explicación sobre la cosa es correcta o no porque es elucubración dado que no la puedo comprobar... Es así de sencillo. NO el espantapájaros que se le atribuye a la ciencia porque no acepta las interpretaciones que damos a hechos extraños y que confundimos interpretación personal con los hechos en sí.. Nosotros h no nos damos cuenta y lo pagamos contra la ciencia porque no acepta este tipo de confusiones, al no ser conscientes que la culpa es en realidad nuestra En este caso. Las cosas que se presentan como reales y vemos ¿existen fuera de nosotros en otra dimensión o a saber o son creación de nuestro neocortex que nos lo pone en ese reflejo de la realidad pero no existen fuera? Fácil. Miramos si aportan informaciones que se puedan comprobar como si dice que vienen de la Luna Europa sabían que tenía un oceano de agua bajo el hielo, o que Titán tenía dunas de geranos de plástico o tal dato o tal otro de lo que sea... O más bien la información ya es la cultural e ideológica de la persona que vive la experiencia --------------------- que un radar antiguo sin trasponedor por medio marque un eco no significa que ha detectado un aparato. Podían dar ecos de radar bandadas de pájaros y otras cosas. Normalmente estas cosas han creado supuestos misterios. -------------- **************************************************************** Por otro lado el big-bang inicial (se ha ampliado) trata del origen mismo del espacio y el tiempo. NO se ha de entender el universo como lo que está en un lugar en algún momento sino la existencia misma del momento o los momentos y del lugar. El espacio-tiempo es un todo que se expande y arrastra su contenido y el contenido o las cosas serían una aglomeración de propiedades que vendrían dadas por cosas más elementales cercanas a la forma de plegarse y relacionarse dimensiones extra cerradas sobre sí mismas en el tamaño de planck. Es decir que no tiene sentido un creador inteligente porque este ha de estar en un lugar y momento creando y no tiene nada que ver con el modelo del big-bang donde se trata del origen mismo del tiempo y lugar sin un antes En la mecánica cuántica si hay tiempo (que es una dimensión ortogonal a todo el conjunto de espaciales y se puede medir en metros de tiempo) y las dimensiones ocurre que lo que no hay es flexa del tiempo. NO hay en esos tiempos y espacios algo que indique que haya un sentido que tenga preferencia y las leyes valen en ambos sentidos. Es cuando se tiene uno tamaños que el tiempo marca una flexa que es la misma que la del aumento de la entropía. pero la entroía es probabilidad acumulada más o menos (mal dicho pero vale) Recomiendo "Cuerdas y supercuerdas " de José Edelstein y Gastón Gitribert Y el "universo elegante" de Dr. Brian Greene, Y si se quieren podcasts: https://www.ivoox.com/episodio-116-especial-nueva-fisica-mas-alla-del-audios-mp3_rf_19468628_1.html https://www.ivoox.com/ep120-especial-fisica-particulas-modelo-audios-mp3_rf_19906102_1.html https://www.ivoox.com/ep139-especial-fisica-particulas-ii-simetrias-en-audios-mp3_rf_22379719_1.html https://www.ivoox.com/ep154-especial-teoria-supercuerdas-audios-mp3_rf_24545871_1.html UN esquema del universo muy simplificado(recuerdo que la relatividad especial indica que L=Lo*Sqrt[1-(V^2/C^2)] y cuanto más lejos más rápido se alejan las cosas por la expansión) https://www.digitalcommonwealth.org/search/commonwealth:3r076t01v https://www.digitalcommonwealth.org/search/commonwealth:3r076s97g https://www.digitalcommonwealth.org/search/commonwealth:3r076s75f ************************************************************************ por cierto, se han empezado a darse sueños en redes neuronales artificiales basadas en I.A. (y tan locos de contenido como nuestros sueños) y cuando sueñan responden luego muchisimo mejor que cuando no con el mismo aprendizaje realizado... Dado que lo que se vive como real cuando se es consciente de las cosas (es lo que les falta ahora a las Inteligencias Artificiales y se estrá trabajando duro) es una representación de las cosas dentro de nosotros y eso es lo que vivimos como lo real . Es decir lo que vivimos como real es un reflejo pero el espejo o "matrix" es nuestro propio neocortex. Pues al soñar un ser vivo sería peligroso que andara por ahí dado que no correspondería el contenido con la realidad objetiva y por tanto necesita estar dormindo desconectado,... Esas otras dimensiones o realidades no existirían fuera de nosotros y las generaría también nuestro neocortex...
Lo de ladrones de cadáveres es por este gobierno progre?
saludos desde Alemania, los programas exelentes, todos el chico Pierre mis respetos,la manera fácil y didáctica como explica estos temas del universo, que son tan densos y complicados. sigan adelante
El programa estubo genial y jorge Río como siempre estuvo fantástico com la sicofonia y los demás tmb felicidades a todos un saludo
Uno de los mejores programas que os he escuchado. Enhorabuena JC. y compañía.