El Abrazo del Oso - Mitos de la ciencia

• Blancoinvisible
• Jue, 28/02/19 15:16

Ostras, ¿el palustreo es preciso? Que nervios!

• Dikava
• Jue, 24/05/18 01:42

Excelente programa!! mis felicitaciones desde Argentina

• Anónimo
• Sáb, 28/04/18 19:32

Wakefield no pero su compañero que tenía un seguro q Le proporciono un abogado competente no recurrío a la sentencia y Le dieron la razón de que la investigación no se hizo fraudulentamente? Yo lo tengo oído no lo puedo asegurar! Sabéis algo al respecto!

• Ioannes Carolus
• Sáb, 14/04/18 10:10

Muy interesante como siempre, gracias por divulgar.

• Plisken
• Vie, 13/04/18 12:32

Sublime...genial,un abrazo,los programas de ciencia son los mejores,sin duda alguna.

• El Abrazo Del Oso
• Jue, 12/04/18 10:04

Con el objetivo de que este muro no se convierta en un debate que creemos superado, e incluso peligroso para la salud pública, sobre la utilidad de las vacunas, vamos a zanjar este tema. A día de hoy no existe ninguna evidencia científica cierta sobre la afirmación de que las vacunas causen autismo, al contrario. Lo único que indican los estudios realizados es que hay gente que afirma que existe relación, pero no se ha demostrado científicamente. Lo que sí se ha reportado es el efecto pernicioso que ha provocado en diferentes poblaciones la no vacunación de niños y niñas motivada por estas creencias sin soporte científico, por lo que os pedimos disculpas si evitamos en este muro la publicación de enlaces que dan soporte a esta creencia tan peligrosa. Esperemos que lo comprendáis. Un saludo.

• El Abrazo Del Oso
• Mié, 11/04/18 22:42

Con respecto del tema de las vacunas, totalmente de acuerdo en que la eficacia de muchas de ellas está cuestionada y su aplicación parece a obedecer a otros intereses que no son la salud de las ciudadanas. El propio locutor que trata el tema se ha pronunciado públicamente en contra de estas intervenciones que causan más daño que beneficio. Eso no quita para que las afirmaciones vertidas por grupos antivacunas amparados en los trabajos de Wakefield no tengan ningún fundamento científico. Creemos que la ciencia parte de la crítica y esta debe hacerse sin caer en las falsedades ni meter miedo agitando fantasmas de situaciones como el autismo.

• Margarita Flor Del Campo
• Mié, 11/04/18 21:51

Bueno. Es probable que haya vacunas y vacunas. Negar o reírse de opiniones le quita valor al programa. ¿Qué hay de la vacuna del cuello de útero? No la recomiendan ni los propios médicos o equipos de enfermería. No sé, me defrauda el uni-enfoque y las risitas

• Miguel Cámara
• Sáb, 07/04/18 11:56

Que un péndulo haga un movimiento de giro en el plano transversal o de oscilación en un plano es, físicamente, equivalente. Simplemente el giro es la composición de dos oscilaciones, pero en sí mismo no hay diferencia física ni en el mecanismo ni mucho menos en la energía del sistema. Lo que pretendía decir en esa parte, por aclarar, es que en el vacío pierdes la componente que introduce irreversibilidad, que es el rozamiento. En el vacío el péndulo se desplaza siempre con igual amplitud y su movimiento "al derecho" y "al revés" es físicamente indistinguible. Por el contrario, en presencia de un medio viscoso hay un rozamiento que va amortiguando la amplitud y se distingue claramente el derecho del reverso. Es un ejemplo clásico de proceso irreversible.

• Darkangel
• Vie, 06/04/18 21:27

vale. entonces hablamos de la caída misma del meteorito. acepto tu pulpo. y es cierto. me lié entre el vacío y la ingravidez. pero no consigo ver la igualdad entre oscila miento y giro continuo. uno implica una aceleración positiva y otra negativa. joder como me gusta debatir sobre física XD